Ими­та­ция под гра­ду­сом

Belgazeta - - Экономика -

Мин­гор­ис­пол­ком ввел ноч­ной су­хой за­кон на тер­ри­то­рии сто­ли­цы с 1 ок­тяб­ря 2018г. по 1 ок­тяб­ря 2019г. С 23.00 до 7 ча­сов утра огра­ни­че­на про­да­жа ал­ко­голь­ных напитков (вод­ки, ли­ке­ро-во­доч­ных из­де­лий, ви­на, ко­нья­ка, брен­ди, каль­ва­до­са, шам­пан­ско­го и дру­гих напитков с объ­ем­ной до­лей эти­ло­во­го спир­та 7 и бо­лее про­цен­тов). Ис­клю­че­ние со­став­ля­ет роз­нич­ная тор­гов­ля на объ­ек­тах об­ще­ствен­но­го пи­та­ния в роз­лив. Ини­ци­а­то­ра­ми огра­ни­че­ний вы­сту­пи­ли МВД и Мин­здрав. Это не первая и не по­след­няя по­пыт­ка огра­ни­чить про­да­жу ал­ко­го­ля в Мин­ске. Ноч­ной су­хой за­кон уже вво­ди­ли в Мин­ске ле­том 2015г.: с се­ре­ди­ны июня до кон­ца ав­гу­ста ал­ко­голь про­да­ва­ли в тор­го­вых точ­ках с 9.00 до 22.00. По­сле со­ве­ща­ния, на ко­то­ром пре­зи­дент рас­кри­ти­ко­вал пра­ви­тель­ство за нере­ши­тель­ную за­щи­ту внут­рен­не­го рын­ка ал­ко­го­ля, все огра­ни­че­ния от­ме­ни­ли. Про­изо­шло это за пару ме­ся­цев до пре­зи­дент­ской кам­па­нии 2015г. При­чи­ны и воз­мож­ные по­след­ствия оче­ред­но­го су­хо­го за­ко­на в све­жих «Ви­за­ви» об­суж­да­ют пси­хи­атр-нар­ко­лог из Ви­теб­ска Игорь ПОСТНОВ и ака­де­мик Меж­ду­на­род­ной академии трез­во­сти, про­фес­сор эко­но­ми­ки Сте­пан ВАСКОВСКИЙ.

«Бе­ла­русь ждёт хо­ло­кост ал­ко­за­ви­си­мых людей»

про­тив­ник вся­че­ских су­хих за­ко­нов. Последний раз вво­ди­ли за­прет на про­да­жу спирт­но­го в 2015г. - ни к че­му хо­ро­ше­му это не при­ве­ло: нас сно­ва ждет рас­цвет са­мо­го­но­ва­ре­ния, лю­ди бу­дут тра­вить­ся сур­ро­га­та­ми.

В 1985г. я на­чи­нал ра­бо­тать са­ни­та­ром в ре­ани­ма­ции: у ме­ня перед гла­за­ми до сих пор сто­ят лю­ди, ко­то­рые бук­валь­но сот­ня­ми по­па­да­ли к нам с ал­ко­голь­ны­ми отрав­ле­ни­я­ми. Я счи­таю, что Ста­лин в 1938г. не уни­что­жил столь­ко на­ро­ду, сколько Гор­ба­чев своим су­хим за­ко­ном: лю­ди пи­ли что мог­ли - аб­сте­ну­ху-то надо га­сить. По­это­му я про­тив­ник лю­бых су­хих за­ко­нов.

- Зачем по­на­до­би­лось вво­дить за­прет на про­да­жу спирт­но­го, ес­ли, по последним дан­ным ВОЗ, Бе­ла­русь и так опу­сти­лась со 2-го ме­ста на 27-е в рей­тин­ге по ко­ли­че­ству ал­ко­го­ля, по­треб­ля­е­мо­го на ду­шу на­се­ле­ния?

- Я не ве­рю в та­кое стре­ми­тель­ное про­трезв­ле­ние бе­ло­ру­сов: со­всем недав­но Бе­ла­русь за­ни­ма­ла пер­вые по­зи­ции по объ­е­мам по­треб­лен­но­го ал­ко­го­ля, а тут вдруг пе­ре­ме­сти­лась сра­зу на 27-е ме­сто. Просто не соз­да­ны усло­вия для то­го, что­бы че­ло­век пе­ре­стал пить: в стране ца­рит без­на­де­га, безработица, безыс­ход­ность - все это в со­во­куп­но­сти и по­рож­да­ет ал­ко­го­лизм. Даже ес­ли че­ло­век от­си­дел в ЛТП, пусть даже там и не пил, но вы­хо­дит в преж­нюю сре­ду: ра­бо­ты нет, квар­ти­ры нет. Неко­то­рые род­ствен­ни­ки даже спе­шат про­дать квар­ти­ры, пока че­ло­век си­дит в ЛТП - как тут не за­пить? Ста­но­вит­ся только ху­же: уве­ли­чи­ва­ет­ся скры­тая безработица, ни­ще­та ста­но­вит­ся мас­со­вым яв­ле­ни­ем. А го­су­дар­ство вбу­хи­ва­ет день­ги в та­кие по­ка­за­тель­ные про­ек­ты, как в Ор­ше. Я от­ра­бо­тал в ка­че­стве нар­ко­ло­га три неде­ли в Ор­ше, ви­дел, что там тво­рит­ся: ту­да сот­ня­ми сго­ня­ют спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рым жить негде, по­это­му опла­чи­ва­ют им го­сти­ни­цу по BYN50 в сут­ки.

- Мин­гор­ис­пол­ком за­пре­тил про­да­жу ал­ко­голь­ных напитков, пи­ва и сла­бо­ал­ко­голь­ных напитков с объ­ем­ной до­лей эти­ло­во­го спир­та не бо­лее 7%, но при этом за­прет на ре­сто­ра­ны и ка­фе не рас­про­стра­ня­ет­ся. Есть ли тут ло­ги­ка?

- Сам я ре­сто­ра­ны не по­се­щаю - зар­пла­та не поз­во­ля­ет, к то­му же я очень на­сто­ро­жен­но от­но­шусь к ре­сто­ран­ной еде - тра­вят­ся лю­ди, в ос­нов­ном, в ре­сто­ра­нах. То же са­мое и с ал­ко­го­лем. Ду­маю, свою роль сыг­ра­ло лоб­би: лю­ди, ко­то­рые еще пол­но­стью не де­гра­ди­ро­ва­ли, пой­дут в ре­сто­ра­ны и бу­дут по­ку­пать спирт­ное за огром­ные день­ги. Вы­иг­ра­ют от та­ко­го ре­ше­ния вла­дель­цы ре­сто­ра­нов и под­поль­щи­ки, ко­то­рые нач­нут гнать сур­ро­га­ты, - а народ будет пить, что под руку под­вер­нет­ся.

Не надо иметь семь пя­дей во лбу, что­бы спро­гно­зи­ро­вать воз­мож­ные по­след­ствия - все это мы уже про­хо­ди­ли. Не сто­ит ли пред­ва­ри­тель­но про­кон­суль­ти­ро­вать­ся у пси­хи­ат­ра лю­дям, ко­то­рые при­ни­ма­ют та­кие ре­ше­ния? Я так жест­ко го­во­рю по­то­му, что при­ни­ма­ют­ся абсурдные неадек­ват­ные ре­ше­ния просто обид­но за наш бюд­жет, за наши на­ло­ги.

- К ка­ким по­след­стви­ям мо­жет при­ве­сти оче­ред­ной су­хой за­кон?

- По­след­ствия мы мог­ли на­блю­дать в том же 1985г. - по­гиб­ло очень много на­ро­ду. Про­ис­хо­дит хо­ло­кост бе­ло­рус­ско­го на­ро­да: фа­ши­сты устро­и­ли хо­ло­кост ев­рей­ско­го на­ро­да, а у нас сей­час бу­дут тра­вить людей, склон­ных к ал­ко­го­лиз­му. Это будет хо­ло­кост пью­щих людей. Дай Бог, что­бы я оши­бал­ся. Но, к со­жа­ле­нию, я про­бле­му уже изу­чил, стал­ки­вал­ся с по­след­стви­я­ми по­доб­ных ре­ше­ний и в сту­ден­че­ские го­ды в ре­ани­ма­ции, и сей­час, ко­гда лю­ди тра­вят­ся и по­ги­ба­ют пар­ти­я­ми. Мы идем путем России: там начали продавать вся­кие сур­ро­га­ты (очи­сти­те­ли, «бо­ярыш­ни­ки»), лю­ди уми­ра­ют де­сят­ка­ми только в одном по­се­ле­нии. То же са­мое произойдет и у нас. Го­су­дар­ству, на­вер­ное, невы­го­ден этот бал­ласт в ви­де ал­ко­за­ви­си­мых. Но хо­чу на­пом­нить о том, что вы­ве­де­ние че­ло­ве­ка из со­сто­я­ния ал­ко­голь­но­го отрав­ле­ния сто­ит огром­ных денег, се­год­ня день в ре­ани­ма­ции сто­ит очень до­ро­го. Так что го­су­дар­ство эко­но­ми­че­ски не вы­иг­ра­ет от та­ко­го но­во­вве­де­ния.

Справ­ка «БелГа­зе­ты». Игорь Постнов ро­дил­ся 30 мая 1968г. в Ка­лу­ге (Россия). Окон­чил Ви­теб­ский мед­ин­сти­тут по спе­ци­аль­но­сти «ле­чеб­ное дело», спе­ци­а­ли­за­ция - пси­хи­атр-нар­ко­лог. Ра­бо­тал в пси­хи­ат­рии, по­след­ние 5 лет - в нар­ко­ло­гии.

Сте­пан ВАСКОВСКИЙ: «Насмеш­ка над су­хим за­ко­ном»

ри­вет­ству­е­те вве­де­ние в Мин­ске го­дич­но­го ноч­но­го су­хо­го за­ко­на?

- Это не cу­хой за­кон - это насмеш­ка над ним (за­дор­но сме­ет­ся). К это­му вре­ме­ни все ал­ко­го­ли­ки уже спят - на­пи­лись. А за­блу­див­ши­е­ся еди­ни­цы най­дут се­бе. Су­хой за­кон - это ко­гда вер­хов­ная власть в стране го­во­рит: ре­бя­та, по­ра пре­кра­щать ста­но­вить­ся ал­ка­ша­ми, над ко­то­ры­ми все сме­ют­ся. Имен­но так про­изо­шло в 1914г., ко­гда Ни­ко­лаю II пред­ло­жи­ли вве­сти су­хой за­кон, а он до­ве­рил это дело сво­е­му бра­ту. Вот это дей­стви­тель­но был су­хой за­кон, а то, что пред­ла­га­ет­ся нам, - сме­ха до­стой­но.

- Но ведь цель, ко­то­рую пре­сле­ду­ют МВД и Мин­здрав, бла­го­род­ная - про­па­ган­да (по­пу­ля­ри­за­ция) здо­ро­во­го об­ра­за жиз­ни, про­фи­лак­ти­ка пьян­ства и ал­ко­го­лиз­ма, борьба с ни­ми…

- Все тяж­кие пре­ступ­ле­ния со­вер­ша­ют­ся под по­кро­вом но­чи, пья­ные дур­ные разборки - им очень много ра­бо­ты. Это зна­чит - не спать, много ез­дить, раз­би­рать­ся с без­мозг­лы­ми пья­ны­ми му­жи­ка­ми и ба­ба­ми, ко­то­рые угро­жа­ют и но­жа­ми, и то­по­ра­ми, и ру­жья­ми по­ка­за­те­ли ухуд­ша­ют­ся. Это даже не за­прет - это по­пыт­ка по­ка­зать на­ро­ду, что про­да­жа спирт­но­го огра­ни­чи­ва­ет­ся. Но раз­ве в ба­рах, ре­сто­ра­нах и ка­фе нель­зя на­пить­ся?

- В ко­неч­ном ито­ге эти огра­ни­че­ния по­вли­я­ют на кри­ми­но­ген­ную об­ста­нов­ку?

- Опре­де­лен­ным об­ра­зом по­ло­жи­тель­но ска­жет­ся на кри­ми­но­ген­ной об­ста­нов­ке. Вре­мя с 21 до 24 ча­сов - са­мое опас­ное в по­ве­де­нии пья­ных людей. В 2015г. огра­ни­чи­ли про­да­жу спирт­но­го - кри­ми­но­ген­ная об­ста­нов­ка улуч­ши­лась, но упа­ли объ­е­мы продаж - и при­быль стала важнее, чем кри­ми­но­ген­ная об­ста­нов­ка; 35% ал­ко­голь­но­го обо­ро­та на­хо­дит­ся в част­ных ру­ках, об этом пару лет на­зад ска­зал сам пре­зи­дент. Это же ка­пи­та­лизм: никогда же­ла­ние при­бы­ли не под­чи­ня­лось нрав­ствен­ным усто­ям. При­быль я по­лу­чу лю­бым путем - пусть хоть сдох­нут все, та­ко­вы за­ко­ны по­лит­эко­но­мии.

- А по­че­му не огра­ни­чи­ли про­да­жу спирт­но­го с со­дер­жа­ни­ем спир­та бо­лее 15%, как в Москве, на­при­мер?

- Надо же хоть чем-то от­ли­чать­ся. Ка­кая раз­ни­ца: вы­пью я од­ну бу­тыл­ку 15-про­цент­но­го ал­ко­го­ля или две бу­тыл­ки 7-про­цент­но­го? Я все рав­но на­пьюсь. Это некра­си­вая иг­ра вла­стей. Мо­жет, они бы и хо­те­ли вве­сти бо­лее жест­кие огра­ни­че­ния, но как они по­бо­рют­ся с ре­бя­та­ми, чьи кар­ма­ны на­би­ты мил­ли­о­на­ми ал­ко­голь­ных дол­ла­ров?

- В ре­ше­нии Мин­гор­ис­пол­ко­ма ска­за­но: «За ис­клю­че­ни­ем роз­нич­ной тор­гов­ли на объ­ек­тах об­ще­ствен­но­го пи­та­ния в роз­лив, в свя­зи с про­ве­де­ни­ем ме­ро­при­я­тий, на­прав­лен­ных на про­па­ган­ду (по­пу­ля­ри­за­цию) здо­ро­во­го об­ра­за жиз­ни, про­фи­лак­ти­ку пьян­ства и ал­ко­го­лиз­ма, борь­бу с ни­ми». Спирт­ное и про­па­ган­да здо­ро­во­го об­ра­за жиз­ни - ни­че­го стран­но­го не за­ме­ча­е­те?

- Еще раз: 35% ал­ко­голь­но­го обо­ро­та на­хо­дит­ся в част­ных ру­ках. Пре­зи­дент ска­зал, что раз­бе­рет­ся с си­ту­а­ци­ей, но по­че­му-то мол­чит. С од­ной сто­ро­ны, выс­шее ли­цо го­су­дар­ства ре­ко­мен­ду­ет упо­тре­бить по­сле ра­бо­ты 150 г для на­стро­е­ния, с дру­гой - он перед своим ак­ти­вом за­яв­ля­ет, что ал­ко­го­ли­за­ция на­се­ле­ния - глав­ная трагедия бе­ло­рус­ско­го на­ро­да. Как это понимать?

- Ка­кой смысл во­об­ще вво­дить огра­ни­че­ния на про­да­жу спирт­но­го, ес­ли, по последним дан­ным ВОЗ, Бе­ла­русь и так рез­ко опу­сти­лась в рей­тин­ге по ко­ли­че­ству ал­ко­го­ля на ду­шу на­се­ле­ния?

- Так не бы­ва­ет. Зачем то­гда стро­ят­ся и рас­ши­ря­ют­ся ЛТП, зачем стро­ит­ся огром­ный ком­плекс для ле­че­ния нар­ко- и ал­ко­за­ви­си­мых? Зачем все это? По­лу­ча­ет­ся так: од­ни лю­ди по­лу­ча­ют при­быль от про­да­жи ал­ко­го­ля, а наши с ва­ми на­ло­ги идут на ле­че­ние ал­ко­го­ли­ков, от ко­то­рых стра­да­ют дети, же­ны, про­из­вод­ства. Нель­зя од­но­вре­мен­но си­деть на двух сту­льях, нель­зя од­но­вре­мен­но слу­жить и Бо­гу, и ма­моне.

- Вы­ска­зы­ва­ют­ся опа­се­ния, что ны­неш­ние огра­ни­че­ния при­ве­дут к ро­сту сур­ро­га­тов и по­вто­рит­ся рос­сий­ская си­ту­а­ция, ко­гда ал­ко­за­ви­си­мые пе­ре­клю­чат­ся на сур­ро­га­ты, «бо­ярыш­ни­ки»…

- Не будь­те на­ив­ны: по­дой­ди­те к лю­бой ап­те­ке, где про­да­ет­ся «бо­ярыш­ник» - во­круг пол­но пу­стых бу­ты­лок. Уже дав­но опре­де­ли­лись вку­сы любителей спирт­но­го. Это дет­ский сад: в стране действуют де­вять (!) си­ло­вых струк­тур, от­ве­ча­ю­щих за по­ря­док внутри го­су­дар­ства. Баб­ки на­столь­ко неуло­ви­мы, хит­ры, как штир­ли­цы, мо­гут об­ве­сти во­круг паль­ца майоров, ге­не­ра­лов? Два рей­да - и под­поль­ных тор­гов­цев спирт­ным нет.

Ко­неч­но, есть лю­ди, ко­то­рые уже не мо­гут оста­но­вить­ся - это судь­ба, а тор­го­вые сети им просто по­мо­га­ют спи­вать­ся. В каж­дом из нас есть опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство во­ли и жаж­ды к жиз­ни, и есть опре­де­лен­ная точ­ка невоз­вра­та. Через на­шу ор­га­ни­за­цию «Трез­вен­ность - оп­ти­ма­лист» про­шли ты­ся­чи че­ло­век, при­мер­но 95-96% никогда боль­ше не при­ка­са­лись к ал­ко­го­лю. Но остав­ши­е­ся 5% - лю­ди, ко­то­рые при­шли, к со­жа­ле­нию, позд­но, они пе­ре­шли чер­ту невоз­вра­та, то есть ор­га­низм уже не спо­со­бен к са­мо­вос­ста­нов­ле­нию. Ес­ли по­те­ря­ешь слиш­ком много кро­ви - ее уже не вос­ста­но­вить, так и жиз­нен­ная энер­гия - «пра­на», раз­бав­лен­ная ал­ко­го­лем, уже вос­ста­но­вить­ся не мо­жет. Этот «ущерб» долж­ны за­пи­сы­вать на свой счет про­из­во­ди­те­ли ал­ко­го­ля и служ­бы, ко­то­рые от­ве­ча­ют за сча­стье на­ро­да. По­че­му лю­ди при­хо­дят к ал­ко­го­лю? Они ищут сча­стье в жиз­ни - не на­хо­дят, им то­гда советуют: вы­пей для счастья 150. А где 150 - там и 200, и 300.

- Зна­чит, по­ста­нов­ле­ние Мин­гор­ис­пол­ко­ма не ре­ша­ет ни од­ну из за­яв­лен­ных за­дач?

- Оно ре­ша­ет чи­нов­ни­чью за­да­чу - де­лать вид. Я не ду­маю, что са­мый боль­шой го­род в стране с самыми боль­ши­ми объ­е­ма­ми ре­а­ли­за­ции спирт­но­го мо­жет сам ре­шать вопросы об огра­ни­че­нии тор­гов­ли спирт­ным. Ес­ли бы са­ми мог­ли опре­де­лять, то огра­ни­чи­ли бы про­да­жу спирт­но­го хо­тя бы с 21 ча­са - та­кое ре­ше­ние пошло бы ре­аль­но на поль­зу на­ро­ду. Я вы­сту­пал на те­ле­ви­де­нии в ток-шоу, где обсуждали про­бле­мы бы­то­вых неуря­диц. Го­во­рю: пра­ви­тель­ство за­ли­ло стра­ну ал­ко­го­лем, и по­сле это­го вы хо­ти­те, что­бы между людь­ми бы­ли хо­ро­шие от­но­ше­ния? «Пья­ный свеч­ку не по­ста­вит, пья­ный схва­тит­ся за ко­чер­гу» - это древ­няя по­сло­ви­ца, и она пра­виль­ная. Это - не за­бо­та об оздо­ров­ле­нии на­ции, это - ими­та­ция.

Справ­ка «БелГа­зе­ты». Сте­пан Васковский в 1967г. по­лу­чил эко­но­ми­че­ское об­ра­зо­ва­ние в Одес­ском ин­сти­ту­те на­род­но­го хо­зяй­ства. Окон­чил ас­пи­ран­ту­ру в Москве. Док­тор эко­но­ми­че­ских на­ук, про­фес­сор. Член Бе­ло­рус­ско­го об­ще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Трез­вен­ность - оп­ти­ма­лист».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.