«Де­крет­чи­ки» - это лю­ди, ко­то­рых слож­но на­звать пол­но­цен­ны­ми граж­да­на­ми стра­ны»

Belgazeta - - Экономика -

ИзИК-14 (Но­во­са­ды, Бо­ри­сов­ский рай­он) пишет Ви­та­лий Са­ха­ров, от­бы­ва­ю­щий наказание по ч.1 ст.328 (пуб­ли­ку­ет­ся с со­кра­ще­ни­я­ми, со­хра­не­ни­ем ав­тор­ско­го сти­ля): «Ду­маю, что ни для ко­го не секрет, что то, что у нас по­ка­зы­ва­ют и ста­ра­ют­ся пре­под­не­сти как некие усо­вер­шен­ство­ва­ния и до­сти­же­ния, у обы­ва­те­ля уже дав­но вы­зы­ва­ет горь­кую усмеш­ку. Хо­те­лось бы об­ра­тить вни­ма­ние на тех, ко­му уже со­всем дав­но не до сме­ха…

Итак, де­крет N18 [от 24 ноября 2006г. «О до­пол­ни­тель­ных ме­рах по государственной за­щи­те де­тей в небла­го­по­луч­ных се­мьях». - «БелГа­зе­та»]. Пару слов предыс­то­рии. Сна­ча­ла в госСМИ подготовили поч­ву… По те­ле­ви­зо­ру по­ка­за­ли пре­зи­ден­та, потом пья­ных ро­ди­те­лей, бро­шен­ных де­тей и т.д. Все воз­му­ти­лись: «Так им и надо, этим пья­ни­цам». Под­пи­са­ли де­крет и ска­за­ли: «Фас!» вновь со­здан­ным струк­ту­рам (сей­час это от­дел образования, опе­ки, спор­та и ту­риз­ма) и ми­ли­ции. И по­нес­лось! По­шли хо­до­ки по до­мам из школ и детских са­дов ла­зить по хо­ло­диль­ни­кам (это не при­кол) и вы­яс­нять, у ко­го же еще дети на­хо­дят­ся в опас­ном по­ло­же­нии? А ведь этим струк­ту­рам нужно сра­зу же по­ка­зать свою ра­бо­ту: отра­пор­то­вать сколько ото­бра­но де­тей, сколько по­ме­ще­но ту­да и сколько сю­да… Не бу­ду вда­вать­ся в по­дроб­но­сти, но эти да­моч­ки из са­ди­ков и школ в со­сто­я­нии очень даже силь­но по­пор­тить жизнь вполне се­бе доб­ро­по­ря­доч­ным ро­ди­те­лям. Знаю об этом не по­на­слыш­ке, т.к. сам яв­ля­юсь «де­крет­ни­ком» и жи­ву не на Луне, а в Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь.

Ес­ли кто чи­тал этот до­ку­мент, тот зна­ет, что это просто раб­ский де­крет, который «втю­ха­ли» на­се­ле­нию как за­щи­ту прав де­тей. На са­мом де­ле этим де­кре­том просто уза­ко­ни­ли раб­ство в чи­стом ви­де в от­но­ше­нии ча­сти граж­дан стра­ны. Здесь есть все: и за­прет по­ки­дать тер­ри­то­рию стра­ны, на­ло­же­ние за­пре­та на про­да­жу недвижимости (а так же сда­чи ее в арен­ду без со­гла­сия) и транс­порт­но­го сред­ства, устрой­ство на ра­бо­ту куда ска­жут (без огляд­ки на об­ра­зо­ва­ние, про­фес­сию и т.д.) и са­мое глав­ное - зар­пла­та…

Со­глас­но де­кре­ту, зар­пла­та обя­зан­ных лиц долж­на поз­во­лять им по­га­шать еже­ме­сяч­ный пла­теж в полном объеме с со­хра­не­ни­ем 30% зарплаты - за обя­зан­ным ли­цом, так ска­жем, ему на жизнь. В 2013г., на­хо­дясь на сво­бо­де, я был устро­ен на ра­бо­ту (ин­спек­то­ром Фрун­зен­ско­го РУВД Мин­ска) в сто­ляр­ный цех на за­вод.

За ме­сяц я за­ра­бо­тал 173 тыс. неде­но­ми­ни­ро­ван­ных рублей. При­чем из мо­ей зарплаты по­га­си­лось только 50% еже­ме­сяч­ной вы­пла­ты по де­кре­ту, осталь­ное - за­дол­жен­ность. Ко­гда я за­дал во­прос ин­спек­то­ру о том, как мне во­об­ще су­ще­ство­вать (не жить) за та­кие день­ги, он лишь по­жал пле­ча­ми. Ма­стер це­ха мне то­же ска­зал: «Да я, ко­неч­но, знаю, что зарплаты у нас неболь­шие, но вы же «де­крет­ник». Это небольшая зар­пла­та?! Ка­кой взрос­лый че­ло­век в 40 лет мо­жет про­жить в ме­сяц за 10 у.е.?!

А те­перь пред­ставь­те, ка­кие зарплаты у лиц, на­хо­дя­щих­ся в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды, - 5-10 де­но­ми­ни­ро­ван­ных рублей на ли­це­вой счет в луч­шем слу­чае. За­дол­жен­ность вы­рас­та­ет каж­дый ме­сяц на 150-170 рублей. При­чем в де­кре­те чет­ко про­пи­са­но, что лиц, не воз­ме­стив­ших за­дол­жен­ность перед го­су­дар­ством, на УДО не от­пус­кать. Что де­крет­ник ху­же дру­го­го осуж­ден­но­го?.. То же са­мое с ам­ни­сти­я­ми - в каж­дой ам­ни­стии есть пункт, где ска­за­но, что ли­ца, не воз­ме­стив­шие за­дол­жен­ность по де­кре­ту, под ам­ни­стию не по­па­да­ют. Па­ра­докс? Да нет, это не па­ра­докс. Это це­ле­на­прав­лен­но це­лую ку­чу людей сде­ла­ли ра­ба­ми и за­ко­но­да­тель­но это за­кре­пи­ли. Как при кре­пост­ном пра­ве. От­ка­зать­ся ра­бо­тать даже и не ду­май: ст.177 УК (до 2-х лет ли­ше­ния сво­бо­ды).

Для тех, кто мо­жет с из­лиш­ним скеп­ти­циз­мом от­не­стись к мо­им сло­вам и ска­зать: «А как вы хо­те­ли? Нужно бы­ло доб­ро­со­вест­но вос­пи­ты­вать сво­их де­тей». Я от­ве­чу. Лич­но я из сво­е­го кармана за­пла­тил 300 у.е., что­бы сде­лать экс­пер­ти­зу ДНК, и под­твер­дить мое от­цов­ство. По­сле то­го как ме­ня осу­ди­ли, моя ма­ма до­би­ва­лась це­лый год, что­бы ей да­ли опе­кун­ство над мо­им сы­ном. В ито­ге суд при­нял со­ло­мо­но­во ре­ше­ние: ме­ня при­зна­ли от­цом, мо­ей ма­ме, род­ной ба­буш­ке, да­ли опе­кун­ство над несо­вер­шен­но­лет­ним ре­бен­ком, а ме­ня, этим же су­дом, на ос­но­ва­нии лишь ха­рак­те­ри­сти­ки от участ­ко­во­го (есте­ствен­но, от­ри­ца­тель­ной, ведь я си­жу) этим же су­дом ли­ши­ли ро­ди­тель­ских прав и «по­ве­си­ли» мне де­крет N18.

Я на соб­ствен­ной шку­ре ис­пы­тал спол­на все пре­ле­сти это­го де­кре­та. Тем­пе­ра­ту­ра дер­жа­лась неделю. Я при­хо­жу в свою по­ли­кли­ни­ку к вра­чу. Ди­кие бо­ли в спине. Она смот­рит на мед­кар­точ­ку. На кар­точ­ке по­мет­ка крас­ным - Д18. Иди­те, ра­бо­тай­те - вы же «де­крет­чик». Про­шу сде­лать сни­мок по­зво­ноч­ни­ка - отказ. Это у вас пройдет. Через три дня рас­пу­ха­ет но­га так, что не вла­зит в шта­ни­ну (ту­бер­ку­лез дал ослож­не­ние на лим­фо­уз­лы и в го­ле­ни - со­бра­лась лим­фа).

От­прав­ля­ют в ТКБ-4 Мин­ска. Сни­мок спи­ны опять не де­ла­ют. Ста­вят ди­а­гноз - «тром­боз». Через два дня до­сту­чал­ся, что­бы сде­ла­ли хо­тя бы УЗИ го­ле­ни. Тром­бо­зов нет. Вто­рой ди­а­гноз - «аб­сцесс». На жа­ло­бы на бо­ли в по­зво­ноч­ни­ке не об­ра­ща­ют вни­ма­ния. Про­би­ва­ют дыр­ку в го­ле­ни. А гноя то и нет (из­ви­ни­те за по­дроб­но­сти). Вы­пи­сы­ва­ют из боль­ни­цы и го­во­рят, что­бы хо­дил на пе­ре­вяз­ки. Все вре­мя го­во­рю про бо­ли в спине. Сни­мок не де­ла­ют. На­зна­ча­ют про­гре­ва­ние и про­гре­ва­ют вос­па­ли­тель­ный процесс на по­зво­ноч­ни­ке. Опять на­по­ми­на­ют, что я «де­крет­чик» и мне боль­ше не мо­гут про­дле­вать боль­нич­ный. В но­ге от­вер­стие, тем­пе­ра­ту­ра не спа­да­ет уже пол­то­ра ме­ся­ца, но «де­крет­чик» еще жив. Он даже еле ходит, пе­ре­ко­шен­ный в три по­ги­бе­ли, но жи­вой. На­ко­нец-то врач-нев­ро­лог вы­пи­сы­ва­ет на­прав­ле­ние в Ин­сти­тут трав­ма­то­ло­гии на МРТ. До­хро­мал. Го­во­рят: оче­редь пол­то­ра ме­ся­ца по на­прав­ле­нию, но мож­но плат­но - 50 у.е. Де­ла­ют МРТ. Вы­хо­дит врач-ди­а­гност и го­во­рит: «У вас или рак ко­сти, или ту­бер­ку­лез ко­сти». Спа­си­бо. Опять по­ли­кли­ни­ка. На­прав­ле­ние в туб­дис­пан­сер. Ту­бер­ку­лез по­зво­ноч­ни­ка, вос­па­ли­тель­ный процесс дал ослож­не­ния - на­теч­ник. При­е­ха­ли.

Два ме­ся­ца ме­ня не хо­те­ли нормально об­сле­до­вать вра­чи, т.к. у них бы­ло стой­кое убеж­де­ние, что раз «де­крет­чик», то обя­за­тель­но дол­жен си­му­ли­ро­вать, что­бы ко­сить от ра­бо­ты. Впо­след­ствии, ко­гда я пи­сал жа­ло­бы в Мин­здрав, по­лу­чил ответ: «На­ру­ше­ний в ре­зуль­та­те про­вер­ки не вы­яв­ле­но, т.к. ту­бер­ку­лез по­зво­ноч­ни­ка яв­ля­ет­ся труд­но­ди­а­гно­сти­ру­е­мым за­бо­ле­ва­ни­ем» Да­лее, т.к. я был за су­дом, ме­ня осу­ди­ли к двум го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды, и до­ле­чи­вал­ся я уже в Рес­пуб­ли­кан­ской туб­боль­ни­це ИК-12 в Ор­ше. По­сле окон­ча­ния ле­че­ния ме­ня эта­пи­ро­ва­ли в ИК-14, ст. Но­во­са­ды, для даль­ней­ше­го от­бы­тия на­ка­за­ния. Сто­ит ли го­во­рить, что пер­вым де­лом в ИК-14 мне на­пом­ни­ли что? Пра­виль­но, что я «обя­зан­ное ли­цо». Не смот­ря на име­ю­щи­е­ся у ме­ня огра­ни­че­ния по тру­ду (нель­зя дли­тель­ное вре­мя на­хо­дить­ся в по­ло­же­нии си­дя, так же в по­ло­же­нии стоя, за­пре­ще­ны ча­стые на­кло­ны ту­ло­ви­ща, подъ­ем и пе­ре­нос тя­же­стей) я был устро­ен на ра­бо­ту на стройд­вор груз­чи­ком. По­дроб­но­стя­ми сво­их даль­ней­ших при­клю­че­ний я не бу­ду утом­лять, упо­мя­ну лишь, что при за­бо­ле­ва­нии, ко­то­рое я пе­ре­нес, группа ин­ва­лид­но­сти (2-я) да­ет­ся лю­дям, еще ко­гда они ле­чат­ся в боль­ни­це, т.к. по за­ко­ну, ес­ли че­ло­век яв­ля­ет­ся нетру­до­спо­соб­ным в те­че­ние 6 ме­ся­цев его предо­став­ля­ют на МРЭК с це­лью уста­нов­ле­ния груп­пы ин­ва­лид­но­сти. Глу­по, на­вер­ное, даже рас­ска­зы­вать, как я до­би­вал­ся со­блю­де­ния сво­их прав в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды, но три ко­мис­сии МРЭК у ме­ня бы­ло, по­след­няя из ко­то­рых МРЭК Мин­ской об­ла­сти. Соответственно, зачем «де­крет­чи­ку» группа ин­ва­лид­но­сти, ес­ли он сам дол­жен? Все, кто мне по­сто­ян­но на­по­ми­нал о том, что я «де­крет­чик» (от те­ра­пев­та и нач. сан­ча­сти ИК-12 до масте­ра на пром­зоне) де­ла­ли та­кие гла­за, как буд­то я был дол­жен что-то лич­но им, так ра­де­ли за на­ше со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ное го­су­дар­ство…

Все то, что я опи­сы­ваю, это не плод боль­ной фан­та­зии. Это 100% факты, ко­то­рые име­ют свое до­ку­мен­таль­ное под­твер­жде­ние. Осво­бо­див­шись, я при­ло­жил все эти до­ку­мен­ты, бес­чис­лен­ные от­пис­ки и ответы, за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ные ко­ся­ки мед­ра­бот­ни­ков и со­труд­ни­ков ад­ми­ни­стра­ции ИК к жа­ло­бе в про­ку­ра­ту­ру Мин­ской об­ла­сти. По фак­там, ука­зан­ным мною, ДИН про­во­ди­лась про­вер­ка. На­ру­ше­ний не вы­яв­ле­но…

В де­кре­те N18 го­во­рит­ся о том, что ес­ли от обя­зан­но­го ли­ца не по­сту­па­ют сред­ства по­лу­ча­те­лю (в дан­ном слу­чае от­де­лу опе­ки), то по­лу­ча­тель обязан об­ра­тить­ся в со­от­вет­ству­ю­щие ин­стан­ции и вы­явить - по­че­му? Я бо­лел пол­то­ра года и в мо­ем слу­чае от­дел при­ну­ди­тель­но­го ис­пол­не­ния обязан был вы­не­сти опре­де­ле­ние о при­оста­нов­ке в от­но­ше­нии ме­ня дей­ствия де­кре­та в свя­зи с за­бо­ле­ва­ни­ем обя­зан­но­го ли­ца, при ко­то­ром он не мо­жет вы­пол­нять ро­ди­тель­ские обязанности, со­глас­но пе­реч­ня за­бо­ле­ва­ний, утвер­жден­ным Мин­здра­вом. Вме­сто это­го мне на­чис­ля­ли за­дол­жен­ность по де­кре­ту в полном объеме за весь этот срок. Сумма на­бра­лась нема­лень­кая.

…В де­кре­те N 18 есть та­кие стро­ки: «Cоз­дать в об­ще­стве при со­дей­ствии СМИ непри­яз­нен­ное от­но­ше­ние к ли­цам, не воз­ме­стив­шим рас­хо­ды на со­дер­жа­ние де­тей го­су­дар­ству…» По­здрав­ляю! Со­зда­ли! Застра­ща­ли всех: вра­чей, учи­те­лей, за­во­ды и т.д. Под стра­хом ли­ше­ния пре­мии или уволь­не­ния эти лю­ди на вы­бо­ры схо­дят, про­го­ло­су­ют как надо и лю­бо­го осу­дят по за­ве­до­мо лож­но­му об­ви­не­нию, а про «де­крет­чи­ков», да что и го­во­рить. Это уже дав­но лю­ди, ко­то­рых слож­но на­звать пол­но­цен­ны­ми граж­да­на­ми стра­ны, т.к. ни­ка­ких прав у них уже не оста­лось».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.