Ба­лан­сы и дис­ба­лан­сы

Бе­ло­рус­ская энер­ге­ти­ка пе­ред ли­цом вы­зо­вов, свя­зан­ных с вво­дом АЭС

Belgazeta - - Недели - Ки­рилл НЕЖДАНСКИЙ

Стро­и­тель­ство БелАЭС под­хо­дит к кон­цу, и вы­яс­ня­ет­ся, что к мо­мен­ту вво­да 1-го энер­го­бло­ка в строй у пра­ви­тель­ства и Минэнер­го на­ко­пи­лось

из­ряд­ное ко­ли­че­ство нере­шен­ных про­блем и без­от­вет­ных во­про­сов. Вро­де бы со­всем недав­но,

в 2014-17гг., Сов­мин озву­чи­вал до­ста­точ­но убе­ди­тель­ные пла­ны и гос­про­грам­мы, свя­зан­ные

с ро­стом про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии в РБ. Од­на­ко в те­че­ние по­след­не­го го­да че­хар­да пла­нов и

обе­ща­ний об­на­ру­жи­ла тен­ден­цию к на­рас­та­нию.

4 ок­тяб­ря Лит­ва про­да­ви­ла в Ев­ро­пар­ла­мен­те оче­ред­ную ре­зо­лю­цию по Бе­ла­ру­си, где на­ря­ду с тра­ди­ци­он­ны­ми (и неред­ко обос­но­ван­ны­ми) пре­тен­зи­я­ми в от­но­ше­нии прав че­ло­ве­ка и сво­бо­ды сло­ва со­дер­жит­ся тре­бо­ва­ние учесть ре­ко­мен­да­ции Ев­ро­ко­мис­сии (ЕК) и ее ко­мис­сии ENSREG по­сле стресс-те­стов на БелАЭС. Стресс-те­сты, кста­ти, хо­ро­шие, ре­ко­мен­да­ции кон­струк­тив­ные, од­на­ко ли­тов­ские ев­ро­пар­ламен­та­рии ис­поль­зо­ва­ли их как пред­лог для оче­ред­но­го аги­та­ци­он­но­го по­ли­ва про «но­вый Чер­но­быль» и «атом­но­го мон­стра». На­ши со­се­ди на за­ко­но­да­тель­ном уровне за­кры­ли свой ры­нок от элек­тро­энер­гии с БелАЭС и под­тал­ки­ва­ют к то­му же дру­гие стра­ны ЕС.

Справ­ка «БелГа­зе­ты». БелАЭС стро­ит­ся по рос­сий­ско­му про­ек­ту с ре­ак­то­ра­ми ВВЭР-1200 и бу­дет со­сто­ять из двух энер­го­бло­ков мощ­но­стью до 1200 МВт каж­дый. 1-й энер­го­блок пла­ни­ру­ет­ся вве­сти в экс­плу­а­та­цию в 2019г., 2-й - в 2020г. Пер­вая по­став­ка ядер­но­го топ­ли­ва на БелАЭС за­пла­ни­ро­ва­на до кон­ца 2018г. Стан­ция воз­во­дит­ся за счет рос­сий­ско­го кре­ди­та на $10 млрд., при­зван­но­го по­крыть до 90% за­трат на со­ору­же­ние АЭС, об­щая сто­и­мость ко­то­рой, ес­ли ве­рить рас­че­там, долж­на со­ста­вить до $11 млрд.

В тот же день на Бе­ло­рус­ском энер­ге­ти­че­ском и эко­ло­ги­че­ском фо­ру­ме зам­ми­ни­стра энер­ге­ти­ки Оль­га Пруд­ни­ко­ва под­твер­ди­ла ак­ту­аль­ность пла­нов экс­пор­та элек­тро­энер­гии в стра­ны ЕС. Она на­пом­ни­ла, что Бе­ла­русь успеш­но тор­гу­ет элек­тро­энер­ги­ей на при­бал­тий­ском рын­ке че­рез бир­жу Nord Pool и с на­ча­ла 2018г. при­бли­зи­лась к объ­е­му по­ста­вок око­ло 800 млн. кВт/ч. «В на­сто­я­щее вре­мя фор­ми­ру­ет­ся об­щий элек­тро­энер­ге­ти­че­ский ры­нок в рам­ках ЕАЭС, до­го­вор о его со­зда­нии дол­жен быть под­пи­сан к 1 июля 2019г. По­сле вво­да АЭС мы уве­ли­чим воз­мож­но­сти сво­е­го экс­порт­но­го по­тен­ци­а­ла - как в це­лом энер­ге­ти­че­ская от­расль, так и субъ­ек­ты хо­зяй­ство­ва­ния, ко­то­рые по опре­де­лен­ным кри­те­ри­ям бу­дут иметь воз­мож­ность вы­хо­да на об­щий элек­тро­энер­ге­ти­че­ский ры­нок со­ю­за», - ци­ти­ру­ет Пруд­ни­ко­ву БелТА. Та­ким об­ра­зом, ре­шать во­прос об экс­пор­те элек­тро­энер­гии пла­ни­ру­ет­ся в кон­тек­сте еди­но­го энер­го­рын­ка ЕАЭС. Что до дол­го­сроч­ных экс­порт­ных кон­трак­тов, то та­ко­вые по­ка от­сут­ству­ют, хо­тя зам­ми­ни­стра на­стро­е­на оп­ти­ми­стич­но: «Я на­де­юсь, что до­го­во­рен­но­сти, все пред­при­ни­ма­е­мые на­ми дей­ствия поз­во­лят эти кон­трак­ты уже иметь к то­му мо­мен­ту, ко­гда мы при­бли­зим­ся к вво­ду стан­ции».

Пруд­ни­ко­ва под­твер­ди­ла ввод пер­во­го энер­го­бло­ка до кон­ца 2019г. Днем ра­нее, 3 ок­тяб­ря, строй­ку АЭС по­се­тил по­сол Рос­сии в РБ и спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та РФ Ми­ха­ил Ба­бич, осмот­рев­ший объ­ект и об­су­див­ший с ру­ко­вод­ством АО «Ин­жи­ни­рин­го­вая ком­па­ния «Атом­строй­экс­порт» («ИК «АСЭ») «ход стро­и­тель­ства атом­ной элек­тро­стан­ции и сро­ки его за­вер­ше­ния».

На­до по­ла­гать, во­прос о сро­ках вновь встал в свя­зи с тем, что 21 сен­тяб­ря Алек­сандр Лу­ка­шен­ко за­явил, что ввод стан­ции мо­гут сно­ва от­ло­жить по вине рос­си­ян: «По­ка от­кла­ды­ва­ет­ся за­пуск пер­во­го бло­ка аж на год. Бо­юсь, как ме­ня ин­фор­ми­ру­ют кон­тро­ле­ры, что, мо­жет быть, Рос­сия по­про­сит еще сме­ще­ния это­го сро­ка, что уже во­об­ще недо­пу­сти­мо». Та­ким об­ра­зом, да­та пус­ка 1-го энер­го­бло­ка при­об­ре­ла до­пол­ни­тель­ную по­ли­ти­че­скую зна­чи­мость, уго­див в жер­но­ва об­ще­го кон­тек­ста бе­ло­рус­ско-рос­сий­ских от­но­ше­ний.

Уже 22 сен­тяб­ря, по­сле за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та РБ, стар­ший ви­це­пре­зи­дент по со­ору­же­нию стан­ции АО «ИК АСЭ» из ин­жи­ни­рин­го­во­го ди­ви­зи­о­на Ро­са­то­ма Сер­гей Олон­цев вы­сту­пил с за­яв­ле­ни­ем, со­глас­но ко­то­ро­му ра­бо­ты на 1-2 энер­го­бло­ка­ми БелАЭС идут по гра­фи­ку: «На дан­ный мо­мент на 1-м энер­го­бло­ке БелАЭС за­вер­ша­ют­ся опе­ра­ции по про­ли­ву ак­тив­ных си­стем без­опас­но­сти на от­кры­тый ре­ак­тор: за­вер­шен про­лив на 3-й ка­нал без­опас­но­сти, в бли­жай­шее вре­мя спе­ци­а­ли­сты при­сту­пят к про­ли­ву на 4-й ка­нал без­опас­но­сти. До 15 ок­тяб­ря дан­ные ра­бо­ты бу­дут за­вер­ше­ны». По­сле это­го на 1-м энер­го­бло­ке нач­нут­ся ра­бо­ты по сбор­ке ре­ак­то­ра и внут­ри­кор­пус­ных устройств. Ра­нее, 15 сен­тяб­ря, утвер­жден­ные да­ты пус­ка АЭС под­твер­дил гла­ва Ро­са­то­ма Алек­сей Ли­ха­чев в хо­де сво­их пе­ре­го­во­ров с пре­мьер-ми­ни­стром РБ Сер­ге­ем Ру­ма­сом. И все же, ви­ди­мо, Ба­бич счел за бла­го лич­но убе­дить­ся в том, что эти оцен­ки сро­ков сда­чи объ­ек­та со­от­вет­ству­ют ре­аль­но­сти.

Кро­ме во­про­сов о сро­ках и рын­ках сбы­та, су­ще­ству­ют и про­бле­мы внут­ри­эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра, свя­зан­ные с АЭС. Для элек­то­ра­та по­треб­ность в стан­ции преж­ний со­став пра­ви­тель­ства обос­но­вы­вал пер­спек­ти­вой уде­шев­ле­ния элек­тро­энер­гии. Су­дя по все­му, Минэнер­го да­же пре­зи­ден­та убе­ди­ло в том, что с вво­дом БелАЭС та­ри­фы на элек­тро­энер­гию для на­се­ле­ния бу­дут сни­же­ны. «Ко­гда вы уви­ди­те, что элек­три­че­ство бу­дет вы­год­нее, чем газ, вы са­ми ку­пи­те элек­три­че­скую пли­ту», - убеж­дал граж­дан гла­ва го­су­дар­ства еще в 2016г. И как не по­ве­рить пре­зи­ден­ту?

Увы, идил­лию по­ло­мал в июле экс-ви­це-пре­мьер Вла­ди­мир Се­маш­ко сво­им ин­тер­вью «Астра­вец­кой праўд­зе»: «В Бе­ла­ру­си се­год­ня са­мый низ­кий та­риф на элек­тро­энер­гию для на­се­ле­ния. На За­па­де на­се­ле­ние пла­тит за элек­тро­энер­гию в 2-3 ра­за боль­ше, чем пром­пред­при­я­тия... По­это­му та­риф для на­се­ле­ния по­сте­пен­но бу­дет под­ни­мать­ся - ко­неч­но же, не с бух­ты-ба­рах­ты, а по ме­ре ро­ста ре­аль­ной зар­пла­ты». И в ито­ге в вы­иг­ры­ше от вво­да БелАЭС ока­жет­ся пром­сек­тор, а не на­се­ле­ние.

Ин­тер­вью име­ло ре­корд­ный для «Астра­вец­кой праў­ды» ин­декс ци­ти­ру­е­мо­сти, и граж­дане ма­лень­ко при­уны­ли. Оче­вид­но, пра­ви­тель­ству на­ка­нуне пус­ка 1-го бло­ка сно­ва при­дет­ся убеж­дать элек­то­рат в том, что БелАЭС вы­год­на и Бе­ла­ру­си, и каж­до­му бе­ло­ру­су, уже сме­нив­ше­му по со­ве­ту пре­зи­ден­та и Минэнер­го га­зо­вую плит­ку на элек­три­че­скую.

Труд­но не за­ме­тить, что и с управ­лен­че­ской, и с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния та­кой мас­штаб­ный энер­ге­ти­че­ский про­ект, как БелАЭС, ока­зал­ся че­рес­чур слож­ным для бе­ло­рус­ско­го чи­нов­ни­че­ства: то с рас­че­та­ми че­хар­да, то по сро­кам ка­кие-то непо­нят­ки, то кор­пус ре­ак­то­ра ро­ня­ют, то с Лит­вой при­хо­дит­ся вы­яс­нять от­но­ше­ния на по­вы­шен­ных то­нах, то пер­во­на­чаль­ные пла­ны экс­пор­та элек­тро­энер­гии в ЕС идут пра­хом. Бе­з­услов­но, все эти во­про­сы нуж­да­ют­ся в ре­ше­нии, и при этом ни­кто не га­ран­ти­ру­ет, что но­вых про­блем не воз­ник­нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.