Ва­та В По­ис­ках Вол­шебНи­коВ

Belgazeta - - Экономика - Оче­вид­ное и неве­ро­ят­ное

Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка лю­бо­го го­су­дар­ства - и Бе­ла­русь не ис­клю­че­ние - с тру­дом под­да­ет­ся ло­ги­ке. Во вре­ме­на кри­зи­сов - осо­бен­но. По­сколь­ку так или ина­че за­де­ва­ет ин­те­ре­сы раз­ных групп на­се­ле­ния. Ко­то­рые в той или иной ме­ре воз­дей­ству­ют на пра­ви­тель­ство. Про­бле­ма в том, что со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ская ста­биль­ность лю­бо­го го­су­дар­ства ос­но­ва­на на со­гла­сии ос­нов­ной мас­сы на­се­ле­ния с прин­ци­па­ми про­во­ди­мой по­ли­ти­ки. А кри­зис мо­жет за­ста­вить эти прин­ци­пы ме­нять, изыс­ки­вая но­вый кон­сен­сус.

Вот и для Бе­ла­ру­си, как и для очень мно­гих стран, при­шла та­кая по­ра. И эко­но­ми­ка, и со­ци­аль­ная струк­ту­ра стра­ны за вре­мя неза­ви­си­мо­сти из­ме­ни­лись кар­ди­наль­но. А тут еще и ми­ро­вой кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства, и но­вый этап на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са (НТП) с его циф­ро­ви­за­ци­ей и ро­бо­ти­за­ци­ей по­до­шел. А мы и в мен­та­ли­те­те зна­чи­тель­ной ча­сти на­се­ле­ния, и в струк­ту­ре эко­ном­ки, и в со­ци­аль­ной струк­ту­ре, с по­мо­щью «бе­ло­рус­ской мо­де­ли» так и за­стря­ли в «сов­ке». И не мы од­ни. Про­бле­ма - об­ще­ми­ро­вая. Край­ние фор­мы внут­рен­ний кон­фликт, вы­зван­ный со­ци­аль­ны­ми по­след­стви­я­ми как кри­зи­са пе­ре­про­из­вод­ства, так и но­вым эта­пом НТП, при­нял в Укра­ине. Где зна­чи­тель­ная часть на­се­ле­ния Дон­бас­са («ва­та» или «ват­ни­ки») от­ка­за­лась ид­ти в «ев­ро­пей­ский рай», по­сколь­ку не ви­де­ли там се­бе ме­ста. С дру­гой сто­ро­ны, про­дви­ну­тая часть на­се­ле­ния хо­те­ла ре­форм по ев­ро­пей­ско­му об­раз­цу, не за­ду­мы­ва­ясь о том, что в та­кой но­вой укра­ин­ской эко­но­ми­ке ме­ста «ва­те» точ­но не бу­дет. Для пол­но­ты в раз­бор­ку влез­ли фа­шист­ву­ю­щие «необан­де­ров­цы» (кре­стьяне, жи­те­ли ма­лых го­ро­дов, мо­ло­дежь) и на­ци­о­на­ли­сти­че­ски на­стро­ен­ная ин­тел­ли­ген­ция. Ко­то­рые, впро­чем, са­ми не ве­да­ли, что тво­ри­ли.

Точ­но та­кая же «ва­та» (в мест­ном обо­зна­че­нии - «ред­не­ки») при­ве­ла к вла­сти Трам­па в США, со­ста­ви­ла элек­то­раль­ную ба­зу Ор­ба­на и Ле Пэн, про­го­ло­со­ва­ла в Бри­та­нии за «брекзит». Их об­щее тре­бо­ва­ние - го­су­дар­ство обя­за­но обес­пе­чить им при­выч­ный об­раз жиз­ни. Во мно­гом эти со­ци­аль­ные слои - те же, что при­ве­ли в свое вре­мя к вла­сти Гит­ле­ра, Мус­со­ли­ни и им по­доб­ных. В ос­нов­ном, кре­стьяне, низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие, мел­кие клер­ки, ла­воч­ни­ки. Ма­ло­об­ра­зо­ван­ные, не спо­соб­ные ор­га­ни­зо­вать­ся в по­ли­ти­че­скую си­лу, все свои на­деж­ды они свя­зы­ва­ют с вы­бо­ром во­ждя. И их - боль­шин­ство по­чти в лю­бой стране. И им, во­об­ще го­во­ря, нет де­ла до то­го, что НТП и гло­ба­ли­за­ция объ­ек­тив­но уни­что­жа­ют их при­выч­ные ра­бо­чие ме­ста, что ми­ро­вой кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства при­выч­ны­ми кейн­си­ан­ски­ми ме­то­да­ми ку­пи­ро­вать не уда­лось, что но­вая тех­ни­че­ская ба­за тре­бу­ет со­всем дру­гой струк­ту­ры ра­бо­чей си­лы, что но­вые тех­но­ло­гии и ло­ги­сти­ка уни­что­жа­ют при­выч­ные фор­мы ма­ло­го биз­не­са. Они ви­дят од­но «ле­кар­ство» от всех этих бед: «Го­су­дар­ство обя­за­но!».

В Бе­ла­ру­си мы име­ем ту же кар­ти­ну. «Со­ци­аль­ный кон­тракт», нефор­маль­но дей­ство­вав­ший в стране до 2010г., под­ра­зу­ме­вал, по су­ти, га­ран­ти­ро­ван­ный го­су­дар­ством некий ми­ни­маль­ный до­ход (сна­ча­ла - «чар­ка и шквар­ка», по­том - как иде­ал - «по 500») и пра­во под­ра­ба­ты­вать, как удаст­ся. Сфор­ми­ро­вав «се­рую эко­но­ми­ку», мас­сой вы­ез­жая на за­ра­бот­ки в Рос­сию, на­се­ле­ние (боль­шей ча­стью - та же «ва­та») удо­вле­тво­ри­лось та­кой си­сте­мой, не силь­но ин­те­ре­су­ясь ни по­ли­ти­кой, ни тем, как власть хо­зяй­ство­ва­ла. Ко­му бы­ло тес­но - уез­жал в Рос­сию или на За­пад, стре­ми­тель­но раз­мы­вая име­ю­щий­ся в стране че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал.

В 2011г. «бе­ло­рус­ская мо­дель» обанк­ро­ти­лась. Без си­сте­ма­ти­че­ско­го за­ле­за­ния в дол­ги власть и этот, ми­ни­маль­ный, со­ци­аль­ный кон­тракт вы­пол­нить уже не мог­ла. Но при­знать это ду­ху не хва­ти­ло. Лез­ли в дол­ги, гро­би­ли остат­ки эко­но­ми­че­ско­го по­тен­ци­а­ла, тер­ро­ри­зи­ро­ва­ли биз­нес. Не по­мог­ло: эко­но­ми­ка про­дол­жа­ла де­гра­ди­ро­вать, часть пред­при­я­тий и часть СПК на се­ле про­сто лег­ли. Уси­ли­лась эми­гра­ция и биз­не­са, и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров. Стра­на стре­ми­тель­но ка­тит­ся в «Гон­ду­рас».

Нет смыс­ла вновь по­вто­рять спи­сок тех мер, ко­то­рые необ­хо­ди­мы, что­бы вы­ве­сти стра­ну на тра­ек­то­рию раз­ви­тия. Уже не раз о них пи­сал. В лю­бом слу­чае это - не «вол­шеб­ная па­лоч­ка», для вы­во­да по­тре­бу­ют­ся го­ды упор­ной ра­бо­ты. Да еще пе­ред этим по­ста­вить за­слон на­шим ма­ро­дер­ству­ю­щим чи­нов­ни­кам. В лю­бом слу­чае это - фор­ми­ро­ва­ние но­вой эко­но­ми­ки, по­сколь­ку су­ще­ству­ю­щая для сво­ей ре­ани­ма­ции тре­бу­ет за­ве­до­мо непо­силь­ных для стра­ны за­трат. И эта ра­бо­та име­ет со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ский ас­пект.

Де­нег ма­ло, и рас­счи­ты­вать на ино­стран­ный ка­пи­тал не при­хо­дит­ся. Во-пер­вых, он идет толь­ко в вы­со­ко­рен­та­бель­ные про­ек­ты, вы­во­дя из стра­ны ре­сур­сы в ви­де ди­ви­ден­дов и де­ше­вой про­дук­ции. Во-вто­рых, все раз­ви­тые стра­ны оза­бо­че­ны со­хра­не­ни­ем у се­бя ра­бо­чих мест, ор­га­ни­зу­ют пре­пят­ствия их вы­во­ду. В-тре­тьих, по­ка не яс­на судь­ба Со­юз­но­го го­су­дар­ства и до­сту­па на­ших пред­при­я­тий на рос­сий­ский ры­нок. А соб­ствен­ны­ми си­ла­ми стро­и­тель­ство но­вой эко­но­ми­ки бу­дет ид­ти не очень быст­ро. Лю­бая про­грам­ма стро­и­тель­ства но­вой эко­но­ми­ки бу­дет вклю­чать со­зда­ние при гос­под­держ­ке но­вых пред­при­я­тий на со­вре­мен­ной тех­ни­че­ской ба­зе. Но, кро­ме про­блем с по­ис­ком сбы­та, они тре­бу­ют не так мно­го ра­бо­чих мест. А су­ще­ству­ю­щая эко­но­ми­ка де­гра­ди­ру­ет быст­ро.

Дли­тель­ное вре­мя в стране бу­дет очень за­мет­ная без­ра­бо­ти­ца. Бу­дет неко­то­рое ко­ли­че­ство (на­де­юсь, рас­ту­щее) от­но­си­тель­но со­вре­мен­ных пред­при­я­тий с при­лич­ной зар­пла­той и соц­па­ке­том. И мно­же­ство мед­лен­но уми­ра­ю­щих пред­при­я­тий низ­ко­го тех­ни­че­ско­го уров­ня. С непри­год­ной для со­вре­мен­но­го про­из­вод­ства ра­бо­чей си­лой. И нель­зя до­пу­стить, что­бы на­коп­ле­ния со­вре­мен­ных пред­при­я­тий рас­хо­до­ва­лись не на со­зда­ние но­вых, а на под­дер­жа­ние об­ре­чен­ных.

По­ка­за­те­лен при­мер Ор­ши. Пред­при­я­тие, где пре­зи­дент на­шел «крыс и пре­зер­ва­ти­вы», «по­ве­си­ли» на успеш­ное. Ко­то­рое за­ста­вят за­пла­тить $250 тыс. толь­ко за при­да­ние кор­пу­сам при­лич­но­го ви­да. Речь не идет о со­зда­нии ра­бо­чих мест, фор­ми­ро­ва­нии па­ке­та за­ка­зов. Толь­ко о внеш­нем ви­де кор­пу­сов.

Тако­го ро­да про­грам­ма вы­хо­да из кри­зи­са по­ка ре­аль­на: еще не все кад­ры раз­бе­жа­лись, есть и неко­то­рое ко­ли­че­ство со­вре­мен­ных стан­ков. Но воз­ни­ка­ет во­прос: а как к та­ким про­грам­мам от­не­сет­ся на­ша «ва­та»? Не ки­нет­ся ли ис­кать но­во­го «вол­шеб­ни­ка», ко­то­рый и «за­во­ды за­пу­стит», и зар­пла­ту сред­нюю на $1 тыс. вы­ве­дет? Как по­ли­ти­че­ски обес­пе­чить ре­фор­мы?

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.