Ба­наль­ное неве­ро­ят­ное

Неде­ли.net

Belgazeta - - Nанорама -

О том, как ре­а­ги­ро­ва­ли соц­се­ти на важ­ные со­бы­тия про­шед­шей

неде­ли, - в еже­не­дель­ном об­зо­ре «БелГа­зе­ты»

ок­тяб­ря на за­се­да­нии Ко­ми­те­та ООН по пра­вам че­ло­ве­ка в Же­не­ве чле­ны ко­ми­те­та об­ра­ти­лись с во­про­са­ми к бе­ло­рус­ской де­ле­га­ции, на­пом­нив и о «деле БелТА». Пред­ста­ви­тель След­ствен­но­го ко­ми­те­та Бе­ла­ру­си Га­ли­на Суз­да­ле­ва (на фо­то) за­яви­ла, что фи­гу­ран­ты де­ла «при­вле­че­ны к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти не за по­ли­ти­че­ские взгля­ды, за ба­наль­ное ха­кер­ство». Ре­ак­ция бай­не­та не за­ста­ви­ла се­бя ждать, и преж­де все­го ре­ак­ция са­мих фи­гу­ран­тов.

«Вот эта да­ма из След­ствен­но­го ко­ми­те­та на­зва­ла ме­ня и мо­их кол­лег «ба­наль­ны­ми ха­ке­ра­ми». И лад­но бы, что она это за­яв­ля­ет с меж­ду­на­род­ной три­бу­ны до то­го, как нам предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние, до су­да. Мы и не та­кое ви­да­ли от СК. Но эта да­ма во­об­ще по­ни­ма­ет зна­че­ние сло­ва «ха­кер»?» - изу­ми­лась Ири­на Лев­ши­на. Не про­мол­ча­ла и Ма­ри­на Зо­ло­то­ва: «Как из­вест­но, в Уго­лов­ном ко­дек­се нет по­ня­тия «ха­кер­ство». Ко­му ин­те­рес­но, мо­жет сам по­гуг­лить и опре­де­лить, нас­коль­ко «ха­кер­ство» пе­ре­се­ка­ет­ся с фа­бу­лой ст.349 ч.2. УК». Бы­ла в шо­ке и Ан­на Кал­ты­ги­на: «Ну а я с удив­ле­ни­ем узна­ла, что «при­вле­че­на к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти». Хо­тя вро­де со­глас­но ст.44 УК РБ, «уго­лов­ная от­вет­ствен­ность вы­ра­жа­ет­ся в осуж­де­нии от име­ни Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь по при­го­во­ру су­да». А мне все об­ви­не­ние ни­как не предъ­явят, не­смот­ря на то, что пред­се­да­тель СК за­явил боль­ше ме­ся­ца на­зад, что «все го­то­во к за­вер­ша­ю­щей ста­дии». И о про­дле­нии сро­ков рас­сле­до­ва­ния не со­об­ща­ют».

Дру­гие поль­зо­ва­те­ли так­же не оста­лись в сто­роне. «Да­вай-ка, мать, на­чи­сто­ту, по­ра при­знать итог пе­чаль­ный: хоть и удоб­на ты в бы­ту, но ха­кер из те­бя ба­наль­ный», - иро­нич­но усмех­нул­ся Дмит­рий Раста­ев. «А по­че­му ба­наль­ные? Я тре­бую опре­де­ле­ния «уни­каль­ные». «Де­ло БелТА» же пре­це­дент»,-с улыб­кой за­ме­ти­ла Uljana Boboed. «А те­туш­ка не же­ла­ет объ­яс­нить­ся, с ка­ко­го пе­ре­пу­га но­во­сти, под­го­тов­лен­ные на день­ги бюд­же­та, по­че­му-то на­хо­дят­ся не в от­кры­том до­сту­пе для всех, и нет ли в этом при­зна­ков хи­ще­ния го­су­дар­ствен­ных средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре?» - по­лю­бо­пыт­ство­вал Дмит­рий Ива­но­вич. «Спы­тай­це хто та­го прад­стаўніка - ці лі­цен­за­ва­ны Він­даўс у яго на ра­бочым кам­пе?» - пред­ло­жил Сер­гей Буль­ба.

«На­ши вла­сти не по­ня­ли, что об­ста­нов­ка из­ме­ни­лась, и по инер­ции изо всех сил пы­та­ют­ся убе­дить мир в «во­ров­стве», ко­то­ро­го нет да­же по офи­ци­аль­ной вер­сии. Мир-то раз­бе­рет­ся, и суд раз­бе­рет­ся, а вот как по­том власть со­би­ра­ет­ся смот­реть лю­дям в гла­за и кто ей по­ве­рит? Не­уже­ли так труд­но про­счи­тать со­бы­тия на шаг впе­ред? Ведь за лож­ные об­ви­не­ния при­дет­ся от­ве­чать», - пре­ду­пре­дил Юрий Зис­сер. «Власть уже дав­но ни­ко­му в гла­за не смот­рит и ей пле­вать, что ска­жут в ми­ре, лишь бы кре­ди­ты во­вре­мя да­ва­ли», - вздох­ну­ла Оль­га За­хар­чен­ко. «Праг­ма­тизм - страш­ная шту­ка. Ес­ли вы­год­но, праг­ма­тик род­ную ма­му за­ре­жет. Осо­бен­но ес­ли вы­го­да отож­деств­ля­ет­ся с го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сом, а го­су­дар­ство - с уз­ким кру­гом кон­крет­ных лиц, чьи ин­те­ре­сы и яв­ля­ют­ся се­го­дня «го­су­дар­ствен­ны­ми», - кон­ста­ти­ро­вал Лео­нид Фрид­кин.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.