УТо­мЛён­ныЕ «ста­Биль­нО­стью»

Belgazeta - - Экономика - с Алек­сан­дром ОБУХОВИЧЕМ

Яв­ная ту­пи­ко­вость эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки и в Рос­сии, и у нас вы­зы­ва­ет вол­ну кри­ти­ки в СМИ всех идей­ных на­прав­ле­ний. Од­на­ко пред­ло­же­ния по ее мо­дер­ни­за­ции вы­зы­ва­ют еще боль­шее недо­ве­рие, чем кри­ти­ку­е­мая по­ли­ти­ка. По­сколь­ку боль­шая часть их прин­ци­пи­аль­ных по­ло­же­ний уже бы­ли опро­бо­ва­ны и ре­зуль­та­ты бы­ли в це­лом нега­тив­ны. И у нас, и за ру­бе­жом.

Ио­со­бо жест­кую кри­ти­ку вы­зы­ва­ет в Рос­сии так на­зы­ва­е­мая «жест­кая кре­дит­но-де­неж­ная по­ли­ти­ка» Цен­тро­бан­ка РФ, ко­то­рую оп­по­нен­ты счи­та­ют от­вет­ствен­ной за стаг­на­цию там ре­аль­но­го сек­то­ра. Но эту по­ли­ти­ку ак­тив­но под­дер­жи­ва­ют как ли­бе­раль­но на­стро­ен­ные «моз­го­вые цен­тры» Рос­сии, так и меж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые ор­га­ни­за­ции. И ее оп­по­нен­ты не очень убе­ди­тель­ны.

На­ша так на­зы­ва­е­мая «уме­рен­но жест­кая кре­дит­но-де­неж­ная по­ли­ти­ка» вы­зы­ва­ет внут­ри стра­ны мень­ше кри­ти­ки, но здесь нуж­но сде­лать по­прав­ки: во-пер­вых, на об­щее от­сут­ствие в стране об­ще­ствен­но зна­чи­мой пло­щад­ки для об­суж­де­ния эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки пра­ви­тель­ства, за­кры­тость и созна­тель­ное ис­ка­же­ние вла­стью ин­фор­ма­ции о со­сто­я­нии дел в эко­но­ми­ке; во-вто­рых, на об­щий ис­пуг вла­сти и об­ще­ства от эмис­си­он­ных фо­ку­сов в недав­нем про­шлом.

Ну, без­удерж­ная ин­фля­ция и че­ре­да де­валь­ва­ций в недав­нем про­шлом на­пу­га­ла на­шу власть до­ста­точ­но, что­бы она об­ра­ща­лась с эмис­си­ей ак­ку­рат­нее. Од­на­ко, об­жег­шись на мо­ло­ке, ста­ли дуть на во­ду: «жест­кая кре­дит­но-де­неж­ная по­ли­ти­ка» в ис­пол­не­нии на­ше­го Нац­бан­ка ду­шит ре­аль­ный сек­тор эко­но­ми­ки не ху­же че­ре­ды де­валь­ва­ций. И в сло­жив­шей­ся в ми­ро­вой эко­но­ми­ке об­ста­нов­ке еще неяс­но, что ху­же.

Си­сте­ма­ти­че­ское ис­ка­же­ние вла­стью ста­ти­сти­че­ской ин­фор­ма­ции с це­лью по­лу­че­ния про­па­ган­дист­ски при­ем­ле­мой «кар­тин­ки» не поз­во­ля­ет по­лу­чить дан­ные для да­же при­бли­зи­тель­но­го чис­лен­но­го ана­ли­за. Од­на­ко схо­жесть кри­зис­ных яв­ле­ний в эко­но­ми­ках Рос­сии и Бе­ла­ру­си (с уче­том, ко­неч­но, по­прав­ки на по­лу­че­ние Рос­си­ей гро­мад­ной при­род­ной рен­ты и пе­ре­на­коп­ле­ние там тор­го­во­фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла) и до­ста­точ­но об­шир­ная ин­фор­ма­ция по Рос­сии поз­во­ля­ют, по край­ней ме­ре, ви­деть тен­ден­ции и в на­шей эко­но­ми­ке.

А тен­ден­ции эти крайне небла­го­при­ят­ны для на­шей эко­но­ми­ки. Как, впро­чем, и для рос­сий­ской. До­пол­ни­тель­ным фак­то­ром, сдер­жи­ва­ю­щим раз­ви­тие ко­то­рой, яв­ля­ют­ся санк­ции. Впро­чем, их дей­ствие пе­ре­оце­не­но: еще до их вве­де­ния дей­ство­ва­ли за­пре­ты на по­став­ки в Рос­сию и Ки­тай клю­че­вых ви­дов тех­но­ло­ги­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния. Опыт Ки­тая на­учил За­пад, что кон­ку­рен­тов на­до ду­шить за­ра­нее.

Из внеш­них фак­то­ров, ока­зы­ва­ю­щих нега­тив­ное вли­я­ние, мож­но на­звать и про­дол­жа­ю­щий­ся ми­ро­вой кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства с уже­сто­че­ни­ем кон­ку­рен­ции, и удо­ро­жа­ние кре­ди­та до непри­ем­ле­мо­го для ин­ве­сти­ций уров­ня, и уско­ре­ние об­нов­ле­ния ос­нов­но­го ка­пи­та­ла все­ми на­ши­ми кон­ку­рен­та­ми с вы­хо­дом но­во­го по­ко­ле­ния обо­ру­до­ва­ния на мас­со­вое при­ме­не­ние.

Из внут­рен­них фак­то­ров, га­ран­ти­ру­ю­щих нега­тив­ность тен­ден­ций раз­ви­тия, преж­де все­го нуж­но на­звать «бе­ло­рус­скую мо­дель» с ее «ди­рек­тор­ской эко­но­ми­кой», под­чи­не­ни­ем ди­рек­то­ров чи­нов­но­му ап­па­ра­ту, кон­сер­ва­ци­ей ар­ха­ич­ной, еще со­вет­ской струк­ту­ры эко­но­ми­ки. Су­ще­ствен­ную роль иг­ра­ет мно­го­лет­нее от­ри­ца­тель­ное на­коп­ле­ние в эко­но­ми­ке, от­сут­ствие сер­вис­но-сбы­то­вых се­тей на ос­нов­ных рын­ках, тех­ни­че­ская и тех­но­ло­ги­че­ская от­ста­лость про­из­водств. И обо­зна­чив­ший­ся кад­ро­вый го­лод.

Все эти фак­то­ры - дол­го­вре­мен­но­го дей­ствия. От­дель­ным ука­зом или да­же гос­про­грам­мой не пре­одо­ле­ва­ют­ся. И тем бо­лее не пре­одо­ле­ва­ют­ся ка­ки­ми-то ма­ни­пу­ля­ци­я­ми с кре­дит­но-де­неж­ной по­ли­ти­кой. Фак­то­ры дол­го­вре­мен­но­го дей­ствия пре­одо­ле­ва­ют­ся ли­бо мас­си­ро­ван­ны­ми вли­ва­ни­я­ми (на что де­нег нет), ли­бо то­же дол­го­вре­мен­ны­ми про­грам­ма­ми. В рам­ках еди­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки. Ко­то­рой нет. А ес­ли и да­лее пре­зи­дент бу­дет тре­бо­вать от пра­ви­тель­ства за­ни­мать­ся не стра­те­ги­че­ски­ми во­про­са­ми, а «вы­во­зом на­во­за», то и не бу­дет.

Да­вай­те все-та­ки от­да­вать се­бе от­чет, что кре­дит­но-де­неж­ная по­ли­ти­ка - не ос­нов­ной, а вспо­мо­га­тель­ный эле­мент эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки го­су­дар­ства. Ее за­да­ча - обес­пе­чить де­неж­ный обо­рот в эко­но­ми­ке, сти­му­ли­ру­ю­щий ее рост. Не бо­лее. И с этой за­да­чей наш Нац­банк по­ка не справ­ля­ет­ся.

Пра­ви­тель­ство Ан­дрея Ко­бя­ко­ва гор­ди­лось до­стиг­ну­той со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­стью в стране. Су­ще­ствен­но ста­би­ли­зи­ро­вав курс дол­ла­ра. В т.ч. за счет жест­кой кре­дит­но-де­неж­ной по­ли­ти­ки, сжа­тия де­неж­ной мас­сы. А нуж­на ли нам та­кая ста­биль­ность?

Ста­биль­ность в де­гра­да­ции эко­но­ми­ки, ста­биль­но уни­что­жа­ю­щая пред­при­я­тие за пред­при­я­ти­ем. Ста­биль­ность в ро­сте тру­до­вой ми­гра­ции, плав­но пе­ре­рас­та­ю­щей в эми­гра­цию кад­ров. Ста­биль­ность в де­гра­да­ции си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния, раз­го­ня­ю­щей де­фи­цит ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров. Ста­биль­но па­да­ю­щая, по срав­не­нию с со­се­дя­ми, сред­няя зар­пла­та. Ста­биль­но рас­ту­щие дол­ги го­су­дар­ства и пред­при­я­тий, ко­то­рые уже не то что от­да­вать - об­слу­жи­вать нет сил. Ста­биль­но пу­сте­ю­щая пе­ри­фе­рия, ме­ста­ми пре­вра­ща­ю­ща­я­ся в зо­ны эко­но­ми­че­ско­го бед­ствия. Ста­биль­но де­гра­ди­ру­ю­щая ин­фра­струк­ту­ра с па­да­ю­щи­ми мо­ста­ми, де­гра­ди­ру­ю­щи­ми ин­же­нер­ны­ми се­тя­ми, сни­же­ни­ем ско­ро­сти же­лез­но­до­рож­ных пе­ре­во­зок.

Мо­жет ли су­ще­ству­ю­щая у нас кре­дит­но-де­неж­ная по­ли­ти­ка са­ма по се­бе на­ру­шить хо­тя бы од­ну из этих «ста­биль­но­стей»? За­ве­до­мо нет. По­ка она об­слу­жи­ва­ет ин­те­ре­сы лишь ран­тье (вклю­чая кор­руп­ци­о­не­ров) и тор­гов­ли. На­до ли ин­те­ре­сы всей стра­ны при­но­сить им в жерт­ву?

Вла­ди­мир Пу­тин как-то за­явил: «За­чем нам мир, ес­ли в нем не бу­дет Рос­сии?». А нам нуж­на ли ста­биль­ность, ко­то­рая пусть и по­сте­пен­но, но ста­биль­но при­ве­дет на­шу стра­ну в ряд с са­мы­ми от­ста­лы­ми го­су­дар­ства­ми пла­не­ты?

Мне­ния ко­лум­ни­стов мо­гут не от­ра­жать точ­ку зре­ния ре­дак­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.