Нес­пра­вед­ли­вый

Belgazeta - - криминал -

Фа­бу­ла де­ла

При­го­во­ром су­да За­вод­ско­го рай­о­на Мин­ска от 2 мар­та 2017г. ра­нее не су­ди­мая Ири­на Ан­то­нюк при­зна­на ви­нов­ной по ч.6 ст.16, ч.3 ст.328 УК и ей на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды на срок 8 лет без кон­фис­ка­ции иму­ще­ства с от­бы­ва­ни­ем на­ка­за­ния в ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма. Апел­ля­ци­он­ным опре­де­ле­ни­ем су­деб­ной кол­ле­гии по уго­лов­ным де­лам Мин­гор­су­да от 2 июня 2017г. приговор остав­лен без из­ме­не­ния.

Уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Ан­то­нюк бы­ло рас­смот­ре­но сов­мест­но с ли­ца­ми (Шк­ля­рик, Пу­га­чев, Млын­чик, Ма­ме­дов), осу­ществ­ляв­ши­ми в со­ста­ве ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пы неза­кон­ный обо­рот с це­лью сбы­та и сбыт осо­бо опас­ных пси­хо­троп­ных ве­ществ че­рез ин­тер­нет-ма­га­зин Linkl, к ука­зан­ной де­я­тель­но­сти ко­то­рых она не име­ет от­но­ше­ния. Ан­то­нюк при­зна­на ви­нов­ной в ока­за­нии по­соб­ни­че­ства Ли­ши­ку А.Н. в неза­кон­ном при­об­ре­те­нии с це­лью сбы­та осо­бо опас­но­го пси­хо­троп­но­го ве­ще­ства.

Свою ви­ну в ока­за­нии по­соб­ни­че­ства в неза­кон­ном при­об­ре­те­нии с це­лью сбы­та осо­бо опас­но­го пси­хо­троп­но­го ве­ще­ства не при­зна­ла. По­ка­за­ла, что Ли­шик - ее зна­ко­мый. 3 ок­тяб­ря 2015г. по его прось­бе она свя­за­лась с ин­тер­нет-ма­га­зи­ном Linkl, от ко­то­ро­го по­лу­чи­ла све­де­ния о воз­мож­но­сти при­об­ре­те­ния ку­ри­тель­ной сме­си с прай­сом, о чем со­об­щи­ла Ли­ши­ку, а так­же пе­ре­сла­ла ему прайс и но­мер элек­трон­но­го ко­шель­ка. Ли­шик в свою оче­редь при­слал Ан­то­нюк фото пла­теж­ных до­ку­мен­тов на 2 млн. неде­но­ми­ни­ро­ван­ных руб­лей, ко­то­рые она от­пра­ви­ла в ад­рес ин­тер­нет-ма­га­зи­на. По­лу­чив со­об­ще­ние о за­клад­ках ку­ри­тель­ной сме­си, пе­ре­на­пра­ви­ла его Ли­ши­ку.

Об­сто­я­тель­ства де­ла

Ли­шик по­ка­зал, что не го­во­рил Ан­то­нюк о це­лях при­об­ре­те­ния им ку­ри­тель­ной сме­си. Его по­ка­за­ния о том, что ку­ри­тель­ную смесь он при­об­ре­тал для се­бя, под­твер­жда­ют по­ка­за­ния по­след­ней. В даль­ней­шем при­го­во­ром су­да Мос­ков­ско­го рай­о­на Мин­ска Ли­шик был осуж­ден по ч.3 ст.328 УК - суд при­знал его ви­нов­ным в при­об­ре­те­нии пси­хо­троп­но­го ве­ще­ства с це­лью сбы­та.

Ан­то­нюк дей­стви­тель­но ока­за­ла по­мощь Ли­ши­ку в при­об­ре­те­нии ку­ри­тель­ной сме­си, со­дер­жа­щей в сво­ем со­ста­ве пси­хо­ак­тив­ные ве­ще­ства. Од­на­ко ни­ка­кой ма­те­ри­аль­ной или иной вы­го­ды для се­бя она не по­лу­чи­ла и на ее по­лу­че­ние не рас­счи­ты­ва­ла. Ли­шик яв­лял­ся ее дру­гом и по­про­сил об­ви­ня­е­мую по­мочь ему сде­лать за­каз в ин­тер­нет-ма­га­зине, т.к. у него не бы­ло до­сту­па к это­му ма­га­зи­ну, а в дру­гих про­да­ва­лись толь­ко ре­а­ген­ты ку­ри­тель­ной сме­си.

Ан­то­нюк на­хо­ди­лась в это вре­мя в боль­ни­це в тя­же­лом со­сто­я­нии и фи­зи­че­ски не мог­ла при­нять ка­кое-ли­бо де­я­тель­ное уча­стие в рас­про­стра­не­нии нар­ко­ти­ков. Все ее дей­ствия за­клю­ча­лись толь­ко в том, что по прось­бе сво­е­го зна­ко­мо­го она сде­ла­ла за­каз в ин­тер­нет-ма­га­зине и пе­ре­да­ла эти све­де­ния Ли­ши­ку, ко­то­рый впо­след­ствии был за­дер­жан со­труд­ни­ка­ми УНиПТЛ.

В ма­те­ри­а­лах уго­лов­но­го де­ла от­сут­ству­ют ка­кие-ли­бо све­де­ния о том, что Ан­то­нюк за­ни­ма­лась сбы­том пси­хо­ак­тив­ных ве­ществ - в ее от­но­ше­нии не за­во­ди­лось де­ло опе­ра­тив­но­го уче­та. Ины­ми сло­ва­ми, до мо­мен­та пе­ре­да­чи све­де­ний о за­клад­ке, по­лу­чен­ных из ин­тер­нет­ма­га­зи­на, в УНиПТЛ во­об­ще от­сут­ство­ва­ла

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.