что го­во­рят

Belgazeta - - События. Оценки -

Еле­на СНИГИР, ана­ли­тик Цен­тра международных ис­сле­до­ва­ний Ди­п­ло­ма­ти­че­ской академии при МИД Укра­и­ны (Киев). Это, ка­жет­ся, тот са­мый слу­чай, ко­гда «ты его в дверь, а он в ок­но». А я-то ду­ма­ла - что ж так все ин­те­ре­со­ва­лись до­ве­ри­ем Пет­ра Алек­се­е­ви­ча к Алек­сан­дру Гри­го­рье­ви­чу... Неуже­ли на все у Мин­ска хва­тит сво­е­го лич­но­го со­ста­ва - и на укра­ин­скую границу, и на выборы, и на ми­ро­твор­че­ство? Кло­ни­ру­ют они их у се­бя, что ли? На Беларусь ро­ди­мую оста­нет­ся за­щит­ни­ков или все в Укра­и­ну бу­дут от­ко­ман­ди­ро­ва­ны? Я ду­маю, ско­рее все­го, Пет­ру Алек­се­е­ви­чу оста­нет­ся толь­ко веж­ли­во от­ка­зать­ся от та­ко­го щед­ро­го пред­ло­же­ния. Ни­как нельзя ого­лять бе­ло­рус­ские ты­лы.

Та­рас САХАРЧУК, обо­зре­ва­тель «Гро­мадсь­ке ра­дио» (Киев). Все выглядит так, буд­то Лу­ка­шен­ко про­сто ис­поль­зу­ет укра­ин­скую те­ма­ти­ку в собственных по­ли­ти­че­ских це­лях. Чаще - что­бы показать се­бя в вы­год­ном све­те пе­ред За­па­дом. Или показать свою зна­чи­мость пе­ред ли­де­ра­ми дру­гих пост­со­вет­ских стран. Что­бы от ко­го-то получить ка­кие-то пре­фе­рен­ции. Все это очень удоб­но - можно при­кры­вать­ся кра­си­вы­ми сло­ва­ми о ми­ре и бла­ге укра­ин­ско­го на­ро­да. Вот толь­ко в Украине за прошедшие го­ды уже ви­де­ли ле­ги­он та­ких «по­сред­ни­ков-ми­ро­твор­цев».

И вы­ра­бо­та­ли к ним устой­чи­вый им­му­ни­тет - недо­ве­рие. Здесь еще и по­ни­ма­ние то­го, что «друг мо­е­го вра­га - не мой друг», т.е. с точ­ки зре­ния укра­ин­цев нельзя го­во­рить о со­юз­ни­че­стве с Рос­си­ей и од­но­вре­мен­но - о же­ла­нии сделать доб­ро Украине. Или то, или дру­гое.

Вла­ди­слав ГИРМАН, обо­зре­ва­тель га­зе­ты «Де­ло­вая сто­ли­ца» (Киев). Бе­ло­рус­ский пре­зи­дент ма­стер­ски иг­ра­ет ак­цен­та­ми так, что по­рой труд­но понять, ко­му он подыг­ры­ва­ет. «Оста­лось за­вез­ти ядер­ное ору­жие на Донбасс и война нач­нет­ся», - это что, вы­пад про­тив США, предо­став­ля­ю­щих ле­таль­ные во­ору­же­ния укра­ин­ской ар­мии, или про­тив Рос­сии, удар­ны­ми тем­па­ми вос­ста­нав­ли­ва­ю­щей ба­зы хра­не­ния ЯО в Кры­му и буд­то уже раз­ме­стив­шей там пер­вые бо­е­го­лов­ки? А вот еще ха­рак­тер­ный пас­саж: «Кто-то сей­час на За­па­де го­во­рит, что самая де­мо­кра­тич­ная страна в Во­сточ­ной Ев­ро­пе сегодня - это Украина. Но кто из вас хо­чет жить в этой де­мо­кра­ти­че­ской Украине, на­при­мер, на Дон­бас­се?». Звучит то­же неод­но­знач­но, учи­ты­вая уро­вень осве­дом­лен­но­сти Мин­ска о при­чи­нах про­ис­хо­дя­ще­го на Дон­бас­се. При этом Лу­ка­шен­ко ими­ти­ру­ет укра­ин­скую ри­то­ри­ку о щи­те, при­кры­ва­ю­щем Ев­ро­пу. Укра­ин­ские чи­нов­ни­ки, вклю­чая По­ро­шен­ко, Клим­ки­на и т.д., спо­ра­ди­че­ски на­по­ми­на­ют Брюс­се­лю, что кро­вью укра­ин­ских военных оста­нов­лен рос­сий­ский агрес­сор. Бе­ло­ру­сам, к сча­стью, кровь про­ли­вать не при­шлось, но они то­же, мол, за­щи­ща­ют Ев­ро­пу. По сло­вам Лу­ка­шен­ко, Минск очень мно­гое де­ла­ет для ЕС, по­то­му как че­рез бе­ло­рус­ский за­слон «мышь не про­скольз­нет».

Есть еще од­на цель, ко­то­рую пре­сле­ду­ет Минск, пы­та­ясь на­ла­дить ком­му­ни­ка­цию с США, в част­но­сти, по­пыт­ка­ми пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать пе­ре­го­вор­ный про­цесс по Дон­бас­су. Она за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы в первую оче­редь за­бло­ки­ро­вать во­прос о со­зда­нии рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы в Бе­ла­ру­си. Пу­тин до­би­ва­ет­ся это­го, ис­поль­зуя в ка­че­стве ар­гу­мен­та необходимость зер­каль­но­го от­ве­та на «Форт Трамп». Американцы в «нор­манд­ском фор­ма­те» с по­да­чи Лу­ка­шен­ко ра­нее уже всплы­ва­ли - в 2015г., ко­гда Кремль так­же про­дав­ли­вал со­гла­сие Мин­ска на от­кры­тие рос­сий­ских баз на сво­ей тер­ри­то­рии. Пре­зи­ден­ту РБ та­кой сце­на­рий сто­ит по­пе­рек гор­ла, по­сколь­ку де-фа­кто ве­дет к кон­цу его прав­ле­ния. Ка­за­лось бы, учи­ты­вая со­юз­ный ста­тус, и без то­го преду­смат­ри­ва­ю­щий дис­ло­ка­цию рос­сий­ских войск в Бе­ла­ру­си, что изменится от раз­вер­ты­ва­ния ба­зы? Ведь рос­си­яне и так чув­ству­ют там се­бя вполне как до­ма. Но си­ту­а­ция с Кры­мом чет­ко по­ка­за­ла, что сам факт на­ли­чия по­доб­но­го объ­ек­та по сво­ей су­ти яв­ля­ет­ся «чер­ным хо­дом» для Рос­сии. Плюс это фак­ти­че­ская ле­га­ли­за­ция лю­бой под­рыв­ной де­я­тель­но­сти про­тив гос­струк­тур и об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ских про­цес­сов в при­ни­ма­ю­щей стране.

От­сю­да и рас­шар­ки­ва­ние Лу­ка­шен­ко пе­ред Ва­шинг­то­ном. При­сут­ствие американцев в «нор­манд­ском фор­ма­те» да­ет по­вод от­мах­нуть­ся от рос­сий­ских хо­те­лок: неудоб­но нам, мол, сей­час ба­зу - ведь у нас тут по Украине диа­лог на­ла­жи­ва­ет­ся с аме­ри­кан­ца­ми. И по­том Ва­шинг­то­ну бу­дет, ска­жем так, неудоб­но прес­со­вать бе­ло­рус­ско­го пре­зи­ден­та-ми­ро­твор­ца. В об­щем, на­ли­цо оче­ред­ная по­пыт­ка вос­поль­зо­вать­ся так­ти­кой ма­ят­ни­ка, ко­то­рую Алек­сандр Гри­го­рье­вич за четверть ве­ка сво­е­го прав­ле­ния осво­ил в со­вер­шен­стве.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.