«Ко­гда я хо­тел по­ме­нять по­ка­за­ния, мне угро­жа­ли»

Belgazeta - - Криминал -

тюрь­мы N8 (Жо­ди­но) пи­шет си­де­лец Олег Куд­ряв­цев (пуб­ли­ку­ет­ся с со­кра­ще­ни­я­ми, со­хра­не­ни­ем ав­тор­ско­го сти­ля, ор­фо­гра­фии и пунк­ту­а­ции):

«Про­чи­тал Вашу га­зе­ту и она мне очень по­нра­ви­лась, дав­нень­ко я не встре­чал та­кую прес­су или про­сто не об­ра­щал вни­ма­ния. Очень ин­те­рес­но вы пи­ше­те про по­ли­ти­ку и эко­но­ми­ку а так­же о кри­ми­наль­ных де­лах. Хотелось бы по­де­лить­ся с Ва­ми сво­ей ис­то­ри­ей. Мо­жет да­ди­те со­вет или же под­ска­же­те к ко­му можно об­ра­тить­ся за по­мо­щью. Мне 36 лет, на­хо­жусь в ме­стах не столь от­да­лен­ных и осуж­ден по ст.167 ч.2 УК РБ [на­силь­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра. - «БелГа­зе­та»], ст.168 [по­ло­вое сно­ше­ние и иные дей­ствия сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра с ли­цом, не до­стиг­шим шест­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та. - «БелГа­зе­та»] и ст.343-1 ч.2 УК [из­го­тов­ле­ние и рас­про­стра­не­ние пор­но­гра­фи­че­ских ма­те­ри­а­лов или предметов пор­но­гра­фи­че­ско­го ха­рак­те­ра. - «БелГа­зе­та»]. Да­ли мне 7 лет. Ко­рот­ко о су­ти де­ла.

Осе­нью 2017г. ме­ня вы­зва­ли в ГУВД г. Мин­ска и ска­за­ли что хотят об­ви­нить по ст. 168 УК РБ. Про­тив ме­ня бы­ли по­ка­за­ния сви­де­те­ля и пред­ло­жи­ли пи­сать яв­ку с по­вин­ной. Этот сви­де­тель сам был об­ви­нен по 167 ст 3 ч., и еще па­ру ста­тей. Вы­слу­шав все это я написал яв­ку с по­вин­ной прак­ти­че­ски под дик­тов­ку со­труд­ни­ка ми­ли­ции. Че­рез неко­то­рое вре­мя ме­ня вы­зва­ли к сле­до­ва­те­лю, где я да­вал по­ка­за­ния, ко­гда я хо­тел по­ме­нять по­ка­за­ния мне угро­жа­ли и все­гда вы­зы­ва­ли в ГУВД к опе­ра­тив­но­му со­труд­ни­ку.

Пер­во­на­чаль­но ме­ня об­ви­ня­ли по 168 ст. В хо­де до­про­сов у ме­ня взя­ли мой мо­биль­ный те­ле­фон и там бы­ло об­на­ру­же­но 3 фо­то, при­чем од­но счи­та­лось пор­но­гра­фи­че­ским. На во­прос кто изоб­ра­жен на фо­то я не смог дать от­вет, так как я не знал это­го че­ло­век. Да­лее ме­ня опять вы­звал со­труд­ник ГУВД и на­чал до­прос. В хо­де до­про­са он очень силь­но про­сил на­звать как ми­ни­мум 3-х лиц 16-ти лет­не­го воз­рас­та и сказать кто на фо­то. К со­жа­ле­нию мне при­шлось это сделать. Я на­звал 2-х толь­ко. А по по­во­ду фо­то ни­че­го не по­яс­нил. Один из тех ко­го я на­звал из Мин­ска, вто­рой из Го­ме­ля. Тот ко­то­рый из Мин­ска был вы­зван и дал по­ка­за­ния ко­то­рые лжи­вы и при­знал что на фо­то он (хо­тя на фо­то не он) тот ко­то­рый из Го­ме­ля при­е­хал в Минск и его по­ка­за­ния до­ка­за­ли мою неви­нов­ность.

При чем ни­кто не пи­сал на ме­ня за­яв­ле­ние о при­вле­че­нии к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти.

В хо­де проверок оказалось что по 1-му эпи­зо­ду по­тер­пев­ший стра­да­ет сла­бо­вы­ра­жен­ным слабоумием, но по­ка­за­ния да­вал по­нят­ные и го­во­рил что осо­зна­вал дей­ствия. Итог, сле­до­ва­тель при за­кры­тии де­ла пе­ре­бил ст.168 на 167 ч 2, а это раз­ные сро­ки за­клю­че­ния. Пе­ре­бил ста­тью без за­яв­ле­ния от по­тер­пев­ше­го, хо­тя тот при­знал, что все бы­ло доб­ро­воль­но.

Про 2-ой эпи­зод то все де­ло бы­ло в 2012 и все по­ка­за­ния со слов по­тер­пев­ше­го да­же нет пи­лин­га и не до­ка­за­но на 100% про­цен­тов что мы со­зва­ни­ва­лись и наш пи­линг пе­ре­се­кал­ся. Про фо­то есть за­клю­че­ние экс­пер­та где уточ­нял­ся, возраст и ха­рак­тер фо­то, а не срав­ни­ва­лась лич­ность по­тер­пев­ше­го с фо­то. За­клю­че­ние бы­ло та­кое, что на фо­то ли­цо по­ло­возре­лое, точ­ный возраст уста­но­вить невоз­мож­но и 1-но из изоб­ра­же­ний пор­но­гра­фи­че­ское.

На су­де про­ку­рор за­про­сил 9 лет, да­ли 7 лет. На­пи­са­на апел­ля­ция, но нет уве­рен­но­сти на из­ме­не­ние, хо­тя ку­ча на­ру­ше­ний УК и УПК. Что де­лать? Как бо­роть­ся? Та­ких как я, осуж­ден­ных по по­хо­жим ста­тьям мно­го. По­мо­ги­те со­ве­том.

С Ува­же­ни­ем Куд­ряв­цев Олег Бо­ри­со­вич. 16.09.2018г.». ре­дак­ции. Ис­хо­дя из то­го, что к пись­му си­дель­ца не бы­ли при­ло­же­ны до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие его до­во­ды, да­вать ка­кой-ли­бо кон­крет­ный со­вет в этой си­ту­а­ции крайне за­труд­ни­тель­но. Для все­сто­рон­не­го и пол­но­го ана­ли­за ма­те­ри­а­лов уго­лов­но­го де­ла не­об­хо­ди­мо на­пра­вить их ли­бо на поч­то­вый ад­рес «БелГа­зе­ты», ли­бо в ЧИУ «Нью Плат­форм ин­но­вейшн» (220039, Минск, а/я 144).

Меж­ду тем в последнее вре­мя на­би­ра­ет по­пу­ляр­ность тер­мин «ис­кус­ствен­ное об­ви­не­ние», суть которого по­нят­на из са­мо­го опре­де­ле­ния - об­ви­не­ние, которое со­зда­ет­ся ор­га­ном, ве­ду­щим пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние, с це­лью при­вле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти на основании ис­кус­ствен­но со­здан­ных до­ка­за­тельств. В этой связи пра­во­за­щит­ни­ки ре­ко­мен­ду­ют всем по­до­зре­ва­е­мым на ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния с мак­си­маль­ной осто­рож­но­стью от­но­сить­ся ко всем пред­ло­же­ни­ям сле­до­ва­те­ля что-то под­пи­сать или дать ка­кие-то по­ка­за­ния, ко­то­рые «ни­че­го не зна­чат». На са­мом де­ле сво­и­ми во­про­са­ми и про­цес­су­аль­ны­ми дей­стви­я­ми следователи про­ве­ря­ют фак­ти­че­ские об­сто­я­тель­ства де­ла, ко­то­рые по­том можно бу­дет ис­поль­зо­вать для об­ви­не­ния.

К при­ме­ру, ес­ли вас об­ви­ня­ют в эпи­зо­де хи­ще­ния, ска­жем, 1 ян­ва­ря, то не спешите ра­дост­но от­ри­цать этот факт на основании то­го, что вас не бы­ло в го­ро­де в это вре­мя и вы вер­ну­лись толь­ко 30-го. Имен­но это у вас и уточ­ня­ли, что­бы по­том пы­тать­ся об­ви­нить по эпи­зо­ду, ко­то­рый про­изо­шел 3 ян­ва­ря.

По­ста­рай­тесь ни­че­го не го­во­рить и тре­буй­те при­сут­ствия ад­во­ка­та. Же­ла­тель­но то­го, с ко­то­рым у вас или ва­ших род­ствен­ни­ков за­клю­че­но со­от­вет­ству­ю­щее со­гла­ше­ние.

Из письма усмат­ри­ва­ет­ся, что автор соб­ствен­но­руч­но написал яв­ку с по­вин­ной, фак­ти­че­ски при­знав свою ви­ну. Ины­ми сло­ва­ми, вы­пол­нил за сле­до­ва­те­лей 95% их ра­бо­ты да еще ука­зал име­на по­тер­пев­ших - «двоих несо­вер­шен­но­лет­них», ко­то­рые яко­бы по­стра­да­ли от его про­ти­во­прав­ных действий. За­тем по­тер­пев­шие да­ли ана­ло­гич­ные по­ка­за­ния, по­слу­жив­шие ос­но­ва­ни­ем для предъ­яв­ле­ния окон­ча­тель­но­го об­ви­не­ния и пе­ре­да­чи уго­лов­но­го де­ла про­ку­ро­ру для на­прав­ле­ния в суд.

Что по­слу­жи­ло ос­но­ва­ни­ем для та­ких действий ав­то­ра во вре­мя пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния, сказать сложно. Как сложно те­перь и опро­верг­нуть до­во­ды об­ви­не­ния, по­сколь­ку все доказательства ви­нов­но­сти бы­ли пред­став­ле­ны об­ви­ня­е­мым соб­ствен­но­руч­но.

Кро­ме то­го, из кон­тек­ста са­мо­го письма («к со­жа­ле­нию, мне при­шлось это сделать (на­звать име­на по­тер­пев­ших)», «при­знал, что все бы­ло доб­ро­воль­но» и т.д.) усмат­ри­ва­ет­ся, что со­бы­тия, о ко­то­рых ве­дет речь автор, вполне мог­ли иметь ме­сто. А вку­пе с преды­ду­щи­ми при­зна­тель­ны­ми по­ка­за­ни­я­ми про­сто не остав­ля­ли ни­ка­ких ва­ри­ан­тов для внут­рен­не­го убеж­де­ния су­да.

Ес­ли все же автор неви­но­вен и стал за­лож­ни­ком ис­кус­ствен­но со­здан­но­го об­ви­не­ния, то, без­услов­но, сто­ит ис­поль­зо­вать все пра­во­вые ме­ха­низ­мы, что­бы до­ка­зы­вать свою неви­нов­ность.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.