Где бес­пре­дел, там и бунт

Belgazeta - - Первая Страница -

Что про­изо­шло в «Вол­чьих но­рах»/

Со­бы­тия, про­изо­шед­шие в ИУ «ИК-22» в Ива­це­ви­чах, бо­лее из­вест­ном как «Вол­чьи но­ры», в ночь с 3 на 4 но­яб­ря мно­гие ин­тер­нет-СМИ по­спе­ши­ли окре­стить как бунт, про­изо­шед­ший од­но­вре­мен­но во всех от­ря­дах ко­ло­нии, что яко­бы вы­ну­ди­ло ад­ми­ни­стра­цию при­бег­нуть к вво­ду на тер­ри­то­рию ко­ло­нии спец­под­раз­де­ле­ний МВД и да­же бро­не­тех­ни­ки. Пра­во­за­щит­ное учре­жде­ние «Нью плат­форм инн­но­вейшн» про­ве­ри­ло ин­фор­ма­цию о со­бы­ти­ях в ИК-22 и по­ста­ра­лось разо­брать­ся в про­изо­шед­шем.

При­чи­ны и след­ствие

Предыс­то­ри­ей кон­флик­та, дав­но на­зре­вав­ше­го меж­ду осуж­ден­ны­ми и ад­ми­ни­стра­ци­ей ко­ло­нии, по­слу­жи­ли си­сте­ма­ти­че­ские на­ру­ше­ния со­труд­ни­ка­ми ко­ло­нии за­кон­ных прав и ин­те­ре­сов осуж­ден­ных, что вы­ра­жа­лось в из­де­ва­тель­ском и гру­бом от­но­ше­нии неко­то­рых пред­ста­ви­те­лей ко­ло­нии к за­клю­чен­ным. Оскорб­ле­ния ти­па «пе­ту­хи», «быд­ло», «мы вас бу­дем здесь уни­что­жать» ста­ли в по­след­нее вре­мя ед­ва ли не нор­мой в об­ще­нии с осуж­ден­ны­ми.

По­след­ней кап­лей, на­ка­лив­шей до пре­де­ла на­рас­та­ю­щее недо­воль­ство, ста­ла ин­фор­ма­ция, опуб­ли­ко­ван­ная в «БелГа­зе­те» (см. N31 от 28 августа т.г.), о дей­ству­ю­щем на тер­ри­то­рии ко­ло­нии свое­об­раз­ном то­та­ли­за­то­ре. Об этом «Нью плат­форм ин­но­вейшн» ста­ло из­вест­но от род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных, со­об­щив­ших, что их род­ные, от­бы­ва­ю­щие на­ка­за­ние в ко­ло­нии, обя­за­ны вы­пла­чи­вать огром­ные сум­мы де­нег, про­иг­ран­ные в этом са­мом пе­ни­тен­ци­ар­ном «ка­зи­но». Сум­мы за­дол­жен­но­стей ко­ле­ба­лись, по ин­фор­ма­ции род­ствен­ни­ков, от несколь­ких со­тен до несколь­ких де­сят­ков ты­сяч дол­ла­ров США.

Из тех же ис­точ­ни­ков ста­ло из­вест­но, что по дан­но­му фак­ту был про­ве­ден ряд проверок, ини­ци­и­ро­ван­ных ГУСБ и про­ку­ра­ту­рой. Од­на­ко, как это ча­сто бы­ва­ет, эф­фек­тив­ность проверок све­лась не к вы­яв­ле­нию пер­во­при­чи­ны, на­ка­за­нию ви­нов­ных и устра­не­нию на­ру­ше­ний (на наш взгляд - пре­ступ­ле­ний), а к ба­наль­но­му за­кру­чи­ва­нию га­ек и уже­сто­че­нию ре­жи­ма от­бы­ва­ния на­ка­за­ния.

Как под­твер­ди­ли род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных, в це­лях «борь­бы» с мест­ным «то­та­ли­за­то­ром» ад­ми­ни­стра­ция ко­ло­нии не на­шла ни­че­го луч­ше­го, чем от­клю­чить в ко­ло­нии те­ле­ве­ща­ние. По ин­фор­ма­ции пра­во­за­щит­ни­ков, бы­ло от­клю­че­но не толь­ко спут­ни­ко­вое те­ле­ви­де­ние, но и все ана­ло­го­вые ка­на­лы, транс­ли­ру­ю­щие спор­тив­ные ме­ро­при­я­тия. В том чис­ле в «чер­ном спис­ке» ока­за­лись БТ и ОНТ.

Кро­ме то­го, ре­жим­ный от­дел ре­шил, что осуж­ден­ным нуж­но по­ка­зать кто в до­ме хо­зя­ин - ко­ли­че­ство дис­ци­пли­нар­ных взыс­ка­ний в ко­ло­нии рез­ко воз­рос­ло с 200-300 за год до 800-1000 в ме­сяц. По сло­вам осве­дом­лен­ных ис­точ­ни­ков, осуж­ден­ных на­ка­зы­ва­ли за все, что толь­ко по­па­да­лось на гла­за кон­тро­ле­ров: неза­стег­ну­тая пу­го­ви­ца, «непра­виль­но» ле­жа­щее по­ло­тен­це, ку­ре­ние в неуста­нов­лен­ном ме­сте и т.д. Есте­ствен­но, в ра­пор­тах от­ра­жа­лось все со­глас­но «бук­ве за­ко­на», с обя­за­тель­ной при­пис­кой: «На неод­но­крат­ные тре­бо­ва­ния устранить вы­яв­лен­ное на­ру­ше­ние осуж­ден­ный от­ве­чал ка­те­го­ри­че­ским от­ка­зом». Не слож­но представит­ь, что ко­ли­че­ство «злост­ных на­ру­ши­те­лей» ре­жи­ма со­дер­жа­ния вы­рос­ло в разы и до­сти­га­ет те­перь по­чти 60% от об­ще­го чис­ла си­дель­цев (дан­ные при­ве­де­ны со слов ис­точ­ни­ка). Кро­ме это­го, в ко­ло­нии на­ко­пил­ся ряд про­блем, ко­то­рые и без жест­ких мер ад­ми­ни­стра­ции, «ка­зи­но» и TВ по­ряд­ком под­на­до­е­ли как са­мим осуж­ден­ным, так и их род­ствен­ни­кам.

В ИК-22 ка­та­стро­фи­че­ски не хва­та­ло те­ле­фон­ных ап­па­ра­тов, и звон­ки осуж­ден­ных необос­но­ван­но огра­ни­чи­ва­лись сме­хо­твор­ны­ми 2-3 ми­ну­та­ми об­ще­ния. В ма­га­зине не хва­та­ло про­дук­тов и пред­ме­тов пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, и мно­гие про­сто не мог­ли ото­ва­рить­ся и при­об­ре­сти необ­хо­ди­мые то­ва­ры, что с уче­том ми­ни­маль­но­го ко­ли­че­ства пе­ре­дач и по­сы­лок со­зда­ва­ло ощу­ти­мые неудоб­ства.

До­бав­ля­ло про­блем и плохое ка­че­ство ме­ди­цин­ско­го обес­пе­че­ния. По ин­фор­ма­ции род­ствен­ни­ков, один из за­клю­чен­ных, яко­бы стра­дав­ший хро­ни­че­ским сер­деч­ным за­бо­ле­ва­ни­ем и неод­но­крат­но про­сив­ший по­мо­щи, неожи­дан­но ис­чез из зо­ны и о его даль­ней­шей судь­бе ни­че­го неиз­вест­но. Неко­то­рые осуж­ден­ные счи­та­ют, что это мог быть ле­таль­ный ис­ход по­сле про­дол­жи­тель­но­го неока­за­ния ему ме­ди­цин­ской по­мо­щи.

Кро­ме то­го, как со­об­ща­ют пра­во­за­щит­ни­ки, в ко­ло­нии ста­ли неред­ки­ми слу­чаи ма­ни­пу­ля­ций с дли­тель­ны­ми сви­да­ни­я­ми, ко­гда осуж­ден­но­му, ко­то­ро­му по­ло­же­но трое су­ток сви­да­ния, так­тич­но на­ме­ка­ли, что­бы он там на­хо­дил­ся не бо­лее су­ток и по­мал­ки­вал об этом. Как ис­поль­зо­ва­лись неис­поль­зо­ван­ные сут­ки сви­да­ния, мож­но толь­ко до­га­ды­вать­ся.

Дли­тель­ный пе­ри­од вре­ме­ни (око­ло 2-х ме­ся­цев) непо­сред­ствен­но пе­ред со­бы­ти­я­ми с 3-го на 4-го но­яб­ря в ко­ло­нии бы­ла па­ра­ли­зо­ва­на ра­бо­та от­де­ла цен­зу­ры. При­чи­на - яко­бы от­сут­ствие цен­зо­ра в ко­ло­нии. Весь этот пе­ри­од род­ствен­ни­ки не по­лу­ча­ли кор­ре­спон­ден­цию или по­лу­ча­ли ее с огром­ны­ми пе­ре­ры­ва­ми в пе­ре­пис­ке. Ин­те­рес­но от­ме­тить, что от­сут­ство­вать цен­зор на­чал непо­сред­ствен­но по­сле со­бы­тий, свя­зан­ных с пуб­ли­ка­ци­ей «БелГа­зе­ты» о пе­ни­тен­ци­ар­ном «ка­зи­но».

И это да­ле­ко не все про­бле­мы, на­зван­ные МВД и ДИН «фей­ком» и «ба­наль­ным на­ру­ше­ни­ем ре­жи­ма». Ес­ли под­хо­дить фор­маль­но к фор­му­ли­ров­кам, то и бунт - ба­наль­ное на­ру­ше­ние ре­жи­ма. Од­на­ко УИК и ПВР все же да­ют не­ко­то­рое пред­став­ле­ние о раз­ли­чи­ях меж­ду дву­мя эти­ми тер­ми­на­ми. В первую оче­редь необ­хо­ди­мо об­ра­тить­ся к де­фи­ни­ции тер­ми­на «про­ти­во­прав­ное по­ве­де­ние» и де­таль­но рас­смот­реть, в чем имен­но его про­яв­ле­ние.

Од­на сто­ро­на ме­да­ли, ко­гда осуж­ден­ный стре­мит­ся про­явить про­ти­во­прав­ное по­ве­де­ние с це­лью де­мон­стра­ции несо­гла­сия с ре­жи­мом со­дер­жа­ния и про­де­мон­стри­ро­вать от­кры­тую под­держ­ку кри­ми­наль­ным тра­ди­ци­ям. С дру­гой - во­ле­изъ­яв­ле­ние осуж­ден­но­го, дли­тель­ное вре­мя под­вер­га­ю­ще­го­ся уни­же­ни­ям и бес­при­чин­ным взыс­ка­ни­ям, по­ни­ма­ю­ще­го, что толь­ко край­ние ме­ры мо­гут что-то из­ме­нить, спасти его са­мо­го и по­мочь дру­гим осуж­ден­ным из­бе­жать уни­жа­ю­ще­го че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство об­ра­ще­ния. То есть пой­ти на край­ние ме­ры про­те­ста его тол­ка­ет не стрем­ле­ние про­явить свою про­ти­во­прав­ную по­зи­цию и уко­ре­нить тра­ди­ции кри­ми­наль­ной суб­куль­ту­ры, а невы­но­си­мые усло­вия со­дер­жа­ния, ис­кус­ствен­но со­зда­ва­е­мые ад­ми­ни­стра­ци­ей ИУ.

Имен­но та­кая си­ту­а­ция и сло­жи­лась в ИК-22, где осуж­ден­ные бы­ли до­ве­де­ны до край­но­сти ан­ти­гу­ман­ным и бес­смыс­лен­но же­сто­ким об­ра­ще­ни­ем. При­чи­на «бун­та» ле­жит да­ле­ко не в же­ла­нии осуж­ден­ных дез­ор­га­ни­зо­вать ра­бо­ту ис­пра­ви­тель­но­го учре­жде­ния или до­бить­ся при­ви­ле­гий, не преду­смот­рен­ных уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­ным за­ко­но­да­тель­ством. При­чи­на - в без­дар­ной и от­кро­вен­но уни­зи­тель­ной ор­га­ни­за­ции ис­пра­ви­тель­но­го про­цес­са. Ес­ли его во­об­ще в та­ких усло­ви­ях поз­во­ли­тель­но на­зы­вать «ис­пра­ви­тель­ным».

Что те­перь?

Вряд ли у про­ве­ря­ю­щих, ко­то­ры­ми сей­час на­би­та ИК-22, хва­тит сил, му­же­ства и ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са, что­бы сде­лать со­от­вет­ству­ю­щие вы­во­ды о несо­от­вет­ствии за­ни­ма­е­мым долж­но­стям ру­ко­во­ди­те­лей ко­ло­нии и при­влечь их к от­вет­ствен­но­сти. Ско­рее все­го, за все по­не­сут на­ка­за­ние ор­га­ни­за­то­ры «на­ру­ше­ния ре­жи­ма», ко­то­рым гро­зит до 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды за дей­ствия, дез­ор­га­ни­зу­ю­щие ра­бо­ту ис­пра­ви­тель­но­го учре­жде­ния (ч.2 ст.410 УК).

Ин­те­рес­но, что на­чаль­ник ко­ло­нии Ан­дрей Ква­ше­вич кос­вен­но со­гла­сил­ся с тор­же­ству­ю­щим се­го­дня в ко­ло­нии бес­пре­де­лом со сто­ро­ны сво­их под­чи­нен­ных. На со­бра­нии с осуж­ден­ны­ми в по­не­дель­ник, 5 но­яб­ря, - сра­зу по­сле опи­сан­ных со­бы­тий - он по­обе­щал, что от­ныне в ко­ло­нии бу­дет на­ве­ден пол­ный по­ря­док и пре­кра­тит­ся из­де­ва­тель­ское от­но­ше­ние. Непо­нят­но толь­ко по­че­му это нуж­но осо­зна­вать и пре­кра­щать толь­ко по­сле то­го, как до­ве­ден­ные до от­ча­я­ния осуж­ден­ные ре­ша­ют­ся на край­ний шаг. Или по­ня­тия за­кон­но­сти, де­мо­кра­тич­но­сти и гу­ман­но­сти, опре­де­лен­ные ос­нов­ны­ми прин­ци­па­ми ис­пра­ви­тель­но­го про­цес­са, для на­чаль­ни­ка ко­ло­нии ста­но­вят­ся ак­ту­аль­ны­ми толь­ко по­сле экс­тре­маль­ных со­бы­тий?

Бунт или не бунт, вот в чём во­прос

Сам Ан­дрей Ква­ше­вич с пред­ста­ви­те­ля­ми «Нью плат­форм ин­но­вейшн» раз­го­ва­ри­вать от­ка­зал­ся, со­слав­шись на боль­шую за­ня­тость и необ­хо­ди­мость на­хо­дить­ся на тер­ри­то­рии ИК. Его за­ме­сти­тель по ты­ло­во­му обес­пе­че­нию со­об­щил, что ко­ло­ния ра­бо­та­ет в штат­ном ре­жи­ме и ни­ка­ких бро­не­транс­пор­те­ров или спец­под­раз­де­ле­ний в ко­ло­нии нет. Тем не ме­нее пред­ста­ви­те­лям «Нью плат­форм ин­но­вейшн» уда­лось узнать, что часть осуж­ден­ных из несколь­ких от­ря­дов дей­стви­тель­но ре­ши­лась на край­ние ме­ры про­те­ста - по­сле ко­ман­ды «от­бой» по­ки­ну­ла свои ме­ста и, вый­дя в ло­каль­ный уча­сток, ока­за­ла со­про­тив­ле­ние со­труд­ни­кам ко­ло­нии, тре­буя встре­чи с на­чаль­ни­ком ДИН Оле­гом Мат­ки­ным.

Од­на­ко вер­сия о том, что бунт был под­дер­жан все­ми от­ря­да­ми, за­бар­ри­ка­ди­ро­вав­ши­ми все две­ри, не под­твер­ди­лась. Как ока­за­лось, неко­то­рые осуж­ден­ные, с ко­то­ры­ми встре­ти­лись род­ствен­ни­ки, узна­ли о бун­те толь­ко на сви­да­нии (ин­фор­ма­ция предо­став­ле­на род­ствен­ни­ка­ми осуж­ден­но­го). Дру­гой осуж­ден­ный пе­ре­дал че­рез сво­их род­ствен­ни­ков, что они слы­ша­ли шум и на­ме­ре­ва­лись по­смот­реть, что про­ис­хо­дит, но со­труд­ни­ки ко­ло­нии при­ка­за­ли им оста­вать­ся на сво­их ме­стах, что они и вы­пол­ни­ли. 6 но­яб­ря часть осуж­ден­ных (по раз­ным дан­ным - от 6 до 10 че­ло­век) бы­ли вы­ве­зе­ны из ИК-22 в СИЗО в Ба­ра­но­ви­чах, где на­хо­дят­ся до насто­я­ще­го вре­ме­ни. Ин­фор­ма­ция о вы­во­зе дру­гих осуж­ден­ных про­ве­ря­ет­ся.

По име­ю­щей­ся у пра­во­за­щит­ни­ков ин­фор­ма­ции, это уже не пер­вый «бунт» в ИК-22 за этот год. Есть пред­по­ло­же­ния (и не толь­ко у них), что при даль­ней­шем рас­кру­чи­ва­нии кон­флик­та не ис­клю­че­но, что для его по­дав­ле­ния мо­гут быть при­ме­не­ны спец­сред­ства, в т.ч. ог­не­стрель­ное ору­жие.

* ди­рек­тор част­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го учре­жде­ния «нью плат­форм ин­но­вейшн»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.