Пси­хо­троп­ный фи­нал

При­го­вор по де­лу о сбы­те в Мин­ске пси­хо­тро­пов всту­пил в за­кон­ную си­лу/

Belgazeta - - Первая Страница - Вик­тор ФЕДОРОВИЧ

«Ни­че­го не бу­дет, ни­ко­му на­ши де­ти не нуж­ны, кро­ме нас», - шеп­та­лись в за­ле су­да ма­те­ри об­ви­ня­е­мых в ожи­да­нии вы­хо­да су­дей из со­ве­ща­тель­ной ком­на­ты. 30 но­яб­ря су­деб­ная кол­ле­гия Мин­гор­су­да по­втор­но в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке рас­смот­ре­ла уго­лов­ное де­ло, об­ви­ни­тель­ный при­го­вор по ко­то­ро­му был вы­не­сен бо­лее двух лет на­зад.

Зал су­деб­но­го за­се­да­ния был за­пол­нен род­ствен­ни­ка­ми 14 об­ви­ня­е­мых. Од­на­ко из мест ли­ше­ния сво­бо­ды в суд кон­во­и­ро­ва­ли лишь дво­их - вы­со­ко­го мо­ло­до­го муж­чи­ну с блед­ным ли­цом, он был одет в ро­бу с зе­ле­ной бир­кой на пра­вой сто­роне курт­ки, и де­вуш­ку в се­ром сви­те­ре. Сек­ре­тарь су­да со­об­щи­ла, что в ме­тал­ли­че­ской клет­ке на­хо­дят­ся Па­вел По­ли­тан­ский и Ана­ста­сия Булы­ги­на. В этом де­ле они сыграли спе­ци­фи­че­скую роль, вы­сту­пив на сто­роне об­ви­не­ния. Оба в хо­де след­ствия за­клю­чи­ли до­су­деб­ное со­гла­ше­ние, усло­вия ко­то­ро­го бы­ли пол­но­стью вы­пол­не­ны. Про­ще го­во­ря, они на­пи­са­ли яв­ки с по­вин­ной, ак­тив­но со­труд­ни­ча­ли со след­стви­ем, по­мо­га­ли, как пи­шут в об­ви­ни­тель­ных за­клю­че­ни­ях, изоб­ли­чать дру­гих чле­нов ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы. Кста­ти, 28-лет­ний По­ли­тан­ский как раз и был при­знан со­зда­те­лем ОПГ, ко­то­рая в 2013-14гг. за­ни­ма­лась сбы­том пси­хо­троп­ных ве­ществ в Мин­ске че­рез так на­зы­ва­е­мые ин­тер­нет-ма­га­зи­ны пу­тем за­кла­док в тай­ни­ки. На чем и по­па­лись.

13 дель­цов и 1 де­вуш­ка

В де­каб­ре 2015г. сто­лич­ные правоохранители от­чи­та­лись о пре­се­че­нии де­я­тель­но­сти несколь­ких круп­ных ин­тер­нет-ма­га­зи­нов по про­да­же пси­хо­тро­пов с за­дер­жа­ни­ем ор­га­ни­за­то­ров и ря­до­вых чле­нов. Все­го под след­стви­ем ока­за­лись 14 че­ло­век, са­мо­му мо­ло­до­му на мо­мент за­дер­жа­ния бы­ло 17 лет, са­мо­му стар­ше­му - 30 лет, воз­раст осталь­ных - от 18 до 25 лет. В этой ком­па­нии ока­за­лась од­на де­вуш­ка, мать-оди­ноч­ка Булы­ги­на, сей­час ей пол­ных 27 лет. В груп­пи­ров­ке она ис­пол­ня­ла роль опе­ра­то­ра: при­ни­ма­ла за­ка­зы, кон­тро­ли­ро­ва­ла их вы­пол­не­ние за­клад­чи­ка­ми, так на­зы­ва­е­мы­ми «ми­не­ра­ми». Поз­же ста­ло из­вест­но, что раз­ра­ба­ты­ва­ли груп­пи­ров­ку со­труд­ни­ки ГУБОПиК. А де­ло на­ча­ло рас­кру­чи­вать­ся с за­дер­жа­ния «ми­не­ров», ко­то­рые сде­ла­ли за­клад­ку на тер­ри­то­рии дет­ско­го са­да. По­том взя­ли ор­га­ни­за­то­ров - Павла По­ли­тан­ско­го и Алек­сея Коз­лов­ско­го.

По вер­сии след­ствия, сна­ча­ла об­ви­ня­е­мые за­ре­ги­стри­ро­ва­лись на спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном фо­ру­ме, где пред­ла­га­лись за­пре­щен­ные ве­ще­ства, поз­же со­зда­ли 3 ма­га­зи­на, са­мый по­пу­ляр­ный на­зы­вал­ся OrigLegal, еще один - Paranoia. При­ме­ча­тель­но, что де­я­тель­ность этой ОПГ пе­ре­се­ка­лась с груп­пи­ров­кой Кон­стан­ти­на Ви­лю­ги, «дер­жав­шей» ма­га­зин LegalMinsk. OrigLegal оптом за­ку­пал пси­хо­тро­пы у LegalMinsk.

След­ствие дли­лось бо­лее го­да. Де­ло из по­чти 100 то­мов рас­смат­ри­ва­лось в су­де Пар­ти­зан­ско­го рай­о­на. При­го­вор был огла­шен 3 мая 2016г. Лишь Алек­сандр Пи­лец, един­ствен­ный несо­вер­шен­но­лет­ний, об­ви­нял­ся по ч.3 ст.328 УК (по­лу­чил 10 лет). У всех осталь­ных до­ми­ни­ро­ва­ла ч.4 ст.328 УК (со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния в со­ста­ве ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пы).

Сле­ду­ет за­ме­тить, что в неко­то­рой сте­пе­ни фи­гу­ран­там это­го де­ла по­вез­ло. Их су­ди­ли за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний в пе­ри­од 2013-14гг., ко­гда на­ка­за­ние по ч.4 ст.328 УК ва­рьи­ро­ва­лось от 10 до 15 лет. В 2015г. ста­тью уже­сто­чи­ли, и план­ка мак­си­маль­но­го ли­ше­ния сво­бо­ды под­ня­лась до 20 лет, при тех же ми­ни­маль­ных 10-ти.

В ито­ге Па­вел По­ли­тан­ский и Ана­ста­сия Булы­ги­на, как и Пи­лец, по­лу­чи­ли свой ми­ни­мум - по 10 лет. Ки­рилл Бу­га­ев, Ан­дрей Суль­жиц, Де­нис Са­вчен­ко, Ни­ки­та Франц­ке­вич, Ев­ге­ний Слаб­ко, Ни­ко­лай Пет­ро­вич и Ев­ге­ний Пар­фе­нов ли­ши­лись сво­бо­ды на 12 лет каж­дый. Са­мо­го воз­раст­но­го (1985 г.р.) Алек­сандра Гри­ша­но­ви­ча на­ка­за­ли 13 го­да­ми. По 14 лет ко­ло­нии по­лу­чи­ли Ки­рилл Апа­но­вич и Руслан Али­ев. Боль­ше всех до­ста­лось Алек­сею Коз­лов­ско­му - 15 лет.

Из­вест­но, что все об­ви­ня­е­мые при­го­вор об­жа­ло­ва­ли, и он дав­но дол­жен был всту­пить в за­кон­ную си­лу. Так оно и бы­ло, по­ка в эту ис­то­рию не вме­ша­лась выс­шая су­деб­ная ин­стан­ция, по­ста­но­вив­шая по­втор­но рас­смот­реть это де­ло в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке. Че­му и был сви­де­те­лем ав­тор этих строк.

Ред­кий слу­чай, но у об­ви­ня­е­мых по­явил­ся до­пол­ни­тель­ный шанс по­бо­роть­ся ес­ли не за свою сво­бо­ду, то за сни­же­ние сро­ка. По­вез­ло толь­ко од­но­му из 14-ти.

При­го­вор - из­ме­нить

Кол­ле­гию воз­глав­лял су­дья Сер­гей Хри­пач, ко­то­рый в свое вре­мя вы­но­сил при­го­вор по де­лу пре­ступ­ной ор­га­ни­за­ции Кон­стан­ти­на Ви­лю­ги, по­лу­чив­ше­го 19 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. Из огла­шен­ных им жа­лоб об­ви­ня­е­мых и их ад­во­ка­тов сле­до­ва­ло, что неко­то­рые свою ви­ну при­зна­ют ча­стич­но, но на­прочь от­ри­ца­ют уча­стие в пре­ступ­ной груп­пе. Бы­ли и та­кие, кто счи­тал се­бя неви­нов­ным. Как, на­при­мер, Коз­лов­ский, со­об­щив­ший в сво­ей жа­ло­бе, что его ого­во­рил По­ли­тан­ский. По­след­ний, к сло­ву, един­ствен­ный из всех при­го­вор при­знал за­кон­ным, но по­про­сил суд вто­рой ин­стан­ции умень­шить срок. Булы­ги­на про­си­ла при­знать ее яв­ку с по­вин­ной смяг­ча­ю­щим ви­ну об­сто­я­тель­ством, на­пом­ни­ла, что она пол­но­стью вы­пол­ни­ла усло­вия до­су­деб­но­го со­гла­ше­ния, у нее ма­ло­лет­няя дочь, а по­то­му, как она счи­та­ет, ее на­ка­за­ние долж­но со­став­лять половину от мак­си­маль­но­го сро­ка, т.е. 7,5 лет. В этом ее под­дер­жа­ла ад­во­кат.

Апел­ля­ци­он­ный про­тест на при­го­вор со сво­ей сто­ро­ны был за­яв­лен зам­про­ку­ро­ра Пар­ти­зан­ско­го рай­о­на, ка­сал­ся он вне­се­ния неко­то­рых из­ме­не­ний в текст вер­дик­та, ко­то­рые ни­как не вли­я­ли на судь­бу об­ви­ня­е­мых. Пред­став­ля­ю­щая в су­де про­ку­ра­ту­ру Еле­на Кру­пе­ни­на про­тест под­дер­жа­ла ча­стич­но. Суть ее вы­ступ­ле­ния - в ча­сти раз­ме­ра на­ка­за­ний оста­вить при­го­вор без из­ме­не­ний, а жа­ло­бы без удо­вле­тво­ре­ния.

В ито­ге су­деб­ная кол­ле­гия Мин­гор­су­да при­го­вор су­да Пар­ти­зан­ско­го рай­о­на из­ме­ни­ла. По боль­шей ча­сти это ка­са­лось ис­клю­че­ния из тек­ста ря­да ука­за­ний, на­при­мер, ка­са­ю­щих­ся на­ча­ла и окон­ча­ния пре­ступ­ной де­таль­но­сти неко­то­рых об­ви­ня­е­мых, дей­ствий, ко­то­рых они не со­вер­ша­ли. В дан­ном слу­чае про­изо­шла кор­рек­ти­ров­ка от­дель­ных фор­му­ли­ро­вок. Един­ствен­ным, кто по­лу­чил скид­ку, ока­зал­ся са­мый юный фи­гу­рант - Алек­сандр Пи­лец. Суд вто­рой ин­стан­ции ис­клю­чил из его об­ви­не­ния ука­за­ние на при­об­ре­те­ние га­ши­ша с це­лью сбы­та. В ре­зуль­та­те на­ка­за­ние ему бы­ло сни­же­но до 8 лет. Осталь­ные фи­гу­ран­ты оста­лись при сво­их сро­ках.

При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

Ком­мен­та­рий про­ку­ро­ра

По­че­му же рас­смот­рен­но­му еще в мае 2016г. уго­лов­но­му де­лу при­шлось два­жды прой­ти апел­ля­ци­он­ную ин­стан­цию? На этот во­прос «БелГа­зе­ты» от­ве­ти­ла стар­ший про­ку­рор от­де­ла про­ку­ра­ту­ры Мин­ска Еле­на Кру­пе­ни­на.

- При­го­вор су­да Пар­ти­зан­ско­го рай­о­на от 3 мая 2016г. рас­смат­ри­вал­ся в су­де апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции в июне то­го же го­да. За­тем он был рас­смот­рен пре­зи­ди­у­мом Мин­гор­су­да. 25 сен­тяб­ря 2018г. опре­де­ле­ни­ем су­деб­ной кол­ле­гии по уго­лов­ным де­лам Вер­хов­но­го су­да апел­ля­ци­он­ное опре­де­ле­ние бы­ло от­ме­не­но по про­те­сту зам­пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го су­да. Ес­ли жа­ло­бы оста­ют­ся без удо­вле­тво­ре­ния, то в по­ста­нов­ле­нии су­да долж­ны ука­зы­вать­ся мо­ти­вы при­ня­то­го ре­ше­ния. Это­го не бы­ло сде­ла­но в от­но­ше­нии жа­лоб об­ви­ня­е­мых и их за­щит­ни­ков. Выс­шая су­деб­ная ин­стан­ция ука­за­ла на этот и дру­гие мо­мен­ты. В част­но­сти, су­дом вто­рой ин­стан­ции не бы­ла да­на оцен­ка ря­ду об­сто­я­тельств, ка­са­ю­щих­ся ве­са ве­ществ, пе­ри­о­да пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти об­ви­ня­е­мых и дру­гих. По­это­му для устра­не­ния этих ню­ан­сов по­тре­бо­ва­лось по­втор­ное апел­ля­ци­он­ное рас­смот­ре­ние это­го уголовного де­ла.

Фи­гу­ран­там «де­ла 14-ти» по­вез­ло: их су­ди­ли за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний в пе­ри­од 2013-14гг., ко­гда на­ка­за­ние по ч.4 ст.328 УК ва­рьи­ро­ва­лось от 10 до 15 лет. В 2015г. план­ка мак­си­маль­но­го ли­ше­ния сво­бо­ды под­ня­лась до 20 лет, при тех же ми­ни­маль­ных 10-ти

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.