Жен­ское ли­цо бел­кор­руп­ции

Де­ло о са­на­тор­ных взят­ках/

Belgazeta - - Первая Страница - Вик­тор ФЕДОРОВИЧ

«Ко­гда её в июне 2017г. за­дер­жа­Ли, она на­хо­ди­Лась на боЛь­нич­ноМ с ди­а­гно­зоМ деПрес­сия с тя­жёЛы­Ми Па­ни­че­сКи­Ми ата­Ка­Ми и сКЛон­но­стью К су­и­ци­ду. в Ме­ди­цин­сКой Кар­те, изъ­ятой сЛе­до­ва­те­Ля­Ми, Пси­хи­ат­ры её су­и­ци­даЛь­ные рис­Ки оце­ни­Ли КаК Крайне вы­со­Кие. Несмот­ря на это у боль­но­го че­ло­ве­ка изъ­яли спе­ци­аль­ный пре­па­рат, она при­ни­ма­ла по шесть таб­ле­ток в день, вы­нуж­ден­ная от­ме­на ко­то­ро­го вле­чёт страш­ные по­след­ствия. Я рас­це­ни­ваю это как из­де­ва­тель­ство над боль­ным че­ло­ве­ком»

Несколь­ко лет на­зад пор­тал Tut.by со­ста­вил спи­сок 12 бе­ло­рус­ских

чи­нов­ниц, ко­то­рым, «несмот­ря на ад­ми­ни­стра­тив­ные на­груз­ки, уда­ет­ся быть cтиль­ны­ми, кра­си­вы­ми

и сек­су­аль­ны­ми». В чис­ле жен­щин, от ко­то­рых «труд­но от­ве­сти взгляд», ока­за­лась и зам­ди­рек­то­ра

Рес­пуб­ли­кан­ско­го цен­тра по оздо­ров­ле­нию и са­на­тор­но­ку­рорт­но­му ле­че­нию на­се­ле­ния

Та­ма­ра Бондаренко.

Вми­нув­ший чет­верг кор­ре­спон­дент «БелГа­зе­ты» уви­дел Та­ма­ру Бондаренко за ме­тал­ли­че­ски­ми пру­тья­ми клет­ки в за­ле Вер­хов­но­го су­да, ку­да ее до­ста­ви­ли из СИЗО вме­сте с быв­шим глав­ным вра­чом са­на­то­рия «Се­реб­ря­ные клю­чи» (Свет­ло­гор­ский рай­он Го­мель­ской об­ла­сти) Люд­ми­лой Со­нец. Обе об­ви­ня­лись в кор­руп­ции.

Со сто­ро­ны бы­ло за­мет­но, что, несмот­ря на бо­лее чем го­до­вое пре­бы­ва­ние под стра­жей, в усло­ви­ях след­ствен­но­го изо­ля­то­ра, немо­ло­дые жен­щи­ны - каж­дой под 60 - на­шли воз­мож­ность при­ве­сти се­бя, что на­зы­ва­ет­ся, в по­ря­док, что­бы при­стой­но вы­гля­деть пе­ред су­дья­ми выс­шей су­деб­ной ин­стан­ции. Ак­ку­рат­ные при­чес­ки, ма­ки­яж и внеш­няя уве­рен­ность в соб­ствен­ной право­те - та­ки­ми сло­ва­ми их мож­но бы­ло опи­сать. Несмот­ря на се­рьез­ные для их воз­рас­та сро­ки по при­го­во­ру Мин­ско­го об­ласт­но­го су­да. Жен­щи­ны ока­за­лись с ха­рак­те­ром. Муж­чи­ны, за­дер­жан­ные по взя­точ­ной ста­тье, как пра­ви­ло, плы­вут на пер­вом же до­про­се и при­зна­ют­ся. Эти же - ни в ка­кую.

Фа­бу­ла де­ла

В июне т.г. глав­ное след­ствен­ное управ­ле­ние СК от­чи­та­лось о за­вер­ше­нии рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го де­ла о кор­руп­ции в сфе­ре са­на­тор­но-ку­рорт­но­го ле­че­ния. Офи­ци­аль­но со­об­ща­лось, что в хо­де след­ствия, ко­то­рое дли­лось год, уста­нов­ле­но, что 58-лет­няя зам­ди­рек­то­ра Бондаренко при­ни­ма­ла взят­ки от ру­ко­вод­ства са­на­то­ри­ев Бе­ла­ру­си за бла­го­при­ят­ное ре­ше­ние во­про­сов, вхо­дя­щих в ее ком­пе­тен­цию, - за­куп­ка цен­тром пу­те­вок и услуг у са­на­то­ри­ев для рас­пре­де­ле­ния по ор­га­ни­за­ци­ям и бла­го­по­луч­ное про­хож­де­ние пла­но­вой ат­те­ста­ции учре­жде­ний.

Так, по од­но­му из эпи­зо­дов уста­нов­ле­но, что жен­щи­на в ка­че­стве взят­ки от ди­рек­то­ра са­на­то­рия без­воз­мезд­но по­лу­чи­ла услу­гу в ви­де про­жи­ва­ния в но­ме­ре по­вы­шен­ной ком­форт­но­сти са­на­то­рия и жи­ла там бо­лее 420 су­ток, чем при­чи­ни­ла ущерб учре­жде­нию на сум­му бо­лее BYN29 тыc. Она же в пе­ри­од с мар­та 2014г. по ян­варь 2017г. за взят­ки и ре­монт ее квар­ти­ры «да­ва­ла неза­кон­ные ука­за­ния ру­ко­во­ди­те­лям са­на­тор­но-ку­рорт­ных ор­га­ни­за­ций по за­клю­че­нию до­го­во­ров под­ря­да на вы­пол­не­ние стро­и­тель­но-мон­таж­ных ра­бот с ком­мер­че­ской струк­ту­рой, ин­те­ре­сы ко­то­рой она лоб­би­ро­ва­ла».

Люд­ми­ла Со­нец об­ви­ня­лась в том, что по

ука­за­нию Бондаренко «ор­га­ни­зо­вы­ва­ла про­ве­де­ние фик­тив­ных под­ряд­ных тен­де­ров с ис­поль­зо­ва­ни­ем блан­ков и от­тис­ков пе­ча­тей ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые в про­це­ду­ре пе­ре­го­во­ров уча­стия не при­ни­ма­ли, а до­ку­мен­ты от их име­ни необ­хо­ди­мы бы­ли лишь для при­да­ния за­кон­но­сти за­клю­че­ния до­го­во­ров под­ря­да с ком­мер­че­ской фир­мой, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой в ка­че­стве «бла­го­дар­но­сти» про­из­ве­ли ре­монт в ее мин­ской квар­ти­ре».

Так­же след­стви­ем бы­ли уста­нов­ле­ны фак­ты пре­вы­ше­ния слу­жеб­ных пол­но­мо­чий глав­ным вра­чом, ко­то­рая в июне-де­каб­ре 2016г. предо­ста­ви­ла пра­во про­жи­ва­ния Бондаренко с му­жем в но­ме­ре «люкс» «вме­сто при­об­ре­тен­ных пу­те­вок в но­мер бо­лее низ­кой це­но­вой ка­те­го­рии и без­воз­мезд­но­го поль­зо­ва­ния оздо­ро­ви­тель­ны­ми и ме­ди­цин­ски­ми услу­га­ми в са­на­то­рии». Ущерб го­су­дар­ству оце­ни­ли на сум­му бо­лее BYN30 тыс.

Ви­на до­ка­за­на

Об­ви­ня­е­мые свою ви­ну не при­зна­ли. В суд де­ло ушло с об­ви­не­ни­ем жен­щин в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ний по ч.2 ст.426 УК (пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий) и ч.3 ст.430 УК (по­лу­че­ние взят­ки долж­ност­ным ли­цом в осо­бо круп­ном раз­ме­ре).

27 ав­гу­ста Мин­ский обл­суд при­знал обе­их ви­нов­ны­ми и при­го­во­рил Бондаренко к 7,5, а Со­нец к 6,5 го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей все­го иму­ще­ства. До­пол­ни­тель­но их на­ка­за­ли штра­фом в раз­ме­ре 350 и 300 б.в. со­от­вет­ствен­но с ли­ше­ни­ем пра­ва за­ни­мать долж­но­сти, свя­зан­ные с вы­пол­не­ни­ем ор­га­ни­за­ци­он­но-рас­по­ря­ди­тель­ных и ад­ми­ни­стра­тив­но-хо­зяй­ствен­ных обя­зан­но­стей, на срок 5 лет.

Об­ви­ня­е­мые и их ад­во­ка­ты при­го­вор об­жа­ло­ва­ли. Жен­щи­ны свою ви­ну не при­зна­ли. 6 де­каб­ря су­деб­ная кол­ле­гия по уго­лов­ным де­лам ВС в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке рас­смот­ре­ла это уго­лов­ное де­ло и внес­ла неко­то­рые из­ме­не­ния, ка­са­ю­щи­е­ся вер­дик­та в от­но­ше­нии Со­нец. Вто­рая су­деб­ная ин­стан­ция сни­зи­ла раз­мер по­лу­чен­ной глав­вра­чом са­на­то­рия взят­ки в ви­де ре­мон­та квар­ти­ры с 1335 б.в. (BYN32,683 тыс.) до 1218 б.в. (BYN29,841 тыс.). Суд пер­вой ин­стан­ции осво­бо­дил из-под аре­ста неко­то­рое иму­ще­ство, при­знав его иму­ще­ством до­че­ри об­ви­ня­е­мой. ВС с этим не со­гла­сил­ся, ис­клю­чил из опи­са­тель­но­мо­ти­ви­ро­воч­ной ча­сти при­го­во­ра это ука­за­ние. На све­тиль­ни­ки, на­бо­ры ку­хон­ной и спаль­ной ме­бе­ли на об­щую сум­му BYN6 тыс. вновь на­ло­жи­ли арест для по­сле­ду­ю­щей кон­фис­ка­ции. В осталь­ной ча­сти при­го­вор остав­лен без из­ме­не­ний, а апел­ля­ци­он­ные жа­ло­бы - без удо­вле­тво­ре­ния. При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

«Ви­нов­ни­ки на сво­бо­де, а вы си­ди­те!» - та­ки­ми сло­ва­ми про­ком­мен­ти­ро­вал по­ста­нов­ле­ние ВС один из род­ствен­ни­ков осуж­ден­ной Та­ма­ры Бондаренко. От­ча­сти он был прав. Взят­ко­да­те­ли - ру­ко­во­ди­те­ли стро­и­тель­ной ком­па­нии - из­бе­жа­ли уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти по уже от­ра­бо­тан­но­му сце­на­рию: яв­ка с по­вин­ной, за­яв­ле­ние на взят­ко­по­лу­ча­те­лей, ак­тив­ное со­труд­ни­че­ство со след­стви­ем вза­мен на ста­тус сви­де­те­лей об­ви­не­ния. Так бы­ло и в этом де­ле.

(сле­ва на­пра­во)

Муж­чи­ны, за­дер­жан­ные по взя­точ­ной ста­тье, как пра­ви­ло, плы­вут на пер­вом же до­про­се и при­зна­ют­ся. но та­ма­ра Бондаренко и Люд­ми­ла со­нец - ни в ка­кую

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.