Гон­ду­рас­ский Ма­гНИт

Belgazeta - - Экономика - с Алек­сан­дром ОБУХОВИЧЕМ

Дав­ле­ние Рос­сии, про­явив­ше­е­ся в ито­гах за­се­да­ния Со­юз­но­го государства, и ис­те­рич­ная ре­ак­ция на него на­шей вла­сти по­ка­зы­ва­ют, что наш кри­зис обост­ря­ет­ся. О том же сви­де­тель­ству­ет и от­сут­ствие про­ек­та бюд­же­та на 2019г., и рост от­ри­ца­тель­но­го саль­до в тор­гов­ле то­ва­ра­ми в ок­тяб­ре-но­яб­ре, и от­кро­вен­ные за­иг­ры­ва­ния вла­сти с За­па­дом. И ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что у на­шей вла­сти не бы­ло «пла­на Б» на слу­чай рез­ко­го ухуд­ше­ния внеш­не­эко­но­ми­че­ской конъ­юнк­ту­ры.

Аведь по­ка нет ни­ка­ких при­зна­ков то­го, что в бли­жай­шее вре­мя эта конъ­юнк­ту­ра мо­жет улуч­шить­ся: та­кой ре­зуль­тат мо­жет дать толь­ко си­стем­ная ра­бо­та на протяжении ря­да лет. Зна­чи­мые ре­зуль­та­ты мо­гут по­явить­ся толь­ко че­рез 4-5 лет по­сле на­ча­ла ра­бо­ты. И то лишь при адек­ват­ных ин­ве­сти­ци­ях.

Но на­ше­му пре­зи­ден­ту необ­хо­ди­мы ре­зуль­та­ты к вы­бо­рам. Воз­мож­на, прав­да, как в 2010-11гг., и об­ман­ка: на­дуть зар­пла­ты до вы­бо­ров и об­ру­шить их де­валь­ва­ци­ей по­сле них. Но по­втор­ное ее при­ме­не­ние вы­зо­вет уж крайне неже­ла­тель­ный об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс. Зна­чи­тель­но бо­лее при­ем­ле­мо най­ти и обо­зна­чить ви­нов­ных в бе­дах эко­но­ми­ки. По­дой­дут Рос­сия, кор­руп­ци­о­не­ры, жи­до­ма­со­ны и мно­гие дру­гие стра­шил­ки. Хо­ро­ша и ве­ро­ят­ность по­те­ри неза­ви­си­мо­сти вслед­ствие дав­ле­ния Моск­вы. Лишь бы не при­зна­вать при­чи­ной соб­ствен­ные про­сче­ты в эко­но­ми­ке.

В уте­ше­ние нуж­но ска­зать, что мы не од­ни та­кие на пла­не­те. Гло­ба­ли­за­ция по ли­бе­раль­ным мо­де­лям обес­пе­чи­ла ми­ро­вой эко­но­ми­ке рост (глав­ным об­ра­зом за счет ро­ста на пе­ри­фе­рии) и од­но­вре­мен­но при­ве­ла к рас­сло­е­нию, ро­сту бед­но­сти. Мно­гие стра­ны уви­де­ли свой шанс в при­вле­че­нии ино­стран­но­го ка­пи­та­ла и за­куп­ке со­вре­мен­но­го обо­ру­до­ва­ния. Как ре­зуль­тат: в кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства (ко­то­рый был неми­ну­ем при та­ком ми­ро­по­ряд­ке) боль­шин­ство из них за­лез­ли в без­на­деж­ные дол­ги. Ко­то­рые на­ступ­ле­ние кри­зи­са лишь от­сро­чи­ли.

Соб­ствен­но го­во­ря, ли­бе­раль­ная мо­дель на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки за­кон­чи­ла свой путь еще в Ве­ли­кую де­прес­сию: раз­ру­ши­тель­ность это­го кри­зи­са се­рьез­но по­ко­ле­ба­ла со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­скую ста­биль­ность во мно­гих странах. С тех пор все стра­ны в той или иной ме­ре ста­ра­лись ре­гу­ли­ро­вать соб­ствен­ную эко­но­ми­ку. Од­на­ко в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле и раз­де­ле­нии тру­да ли­бе­раль­ная мо­дель цар­ство­ва­ла без­раз­дель­но. Что не мог­ло не при­ве­сти к гло­баль­но­му кри­зи­су пе­ре­про­из­вод­ства, ко­то­рый не удалось ку­пи­ро­вать ни эмис­си­ей ос­нов­ных ва­лют, ни внут­ри­ре­ги­о­наль­ны­ми со­гла­ше­ни­я­ми.

На­ка­нуне кри­зи­са, уже по­ни­мая, ку­да идет ми­ро­вая эко­но­ми­ка, Джордж Со­рос опре­де­лил ос­нов­ным про­ти­во­ре­чи­ем эпо­хи про­ти­во­ре­чие меж­ду на­ци­о­наль­ным и меж­ду­на­род­ным ка­пи­та­лиз­мом. И на­сто­я­тель­но тре­бо­вал фор­ми­ро­ва­ния над­на­ци­о­наль­ных ре­гу­ля­то­ров для меж­ду­на­род­ных рын­ков. Ко­то­рые впо­след­ствии мог­ли плав­но пе­ре­течь в ми­ро­вое пра­ви­тель­ство.

Од­на­ко США ре­ши­ли, что их Го­сде­пар­та­мент - вполне при­лич­ное ми­ро­вое пра­ви­тель­ство, под­дер­жан­ное к то­му же во­ен­ной и эко­но­ми­че­ской мо­щью. Скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что Юго­сла­вия, Ирак, Ли­вия, Си­рия - по­пыт­ки до­ка­зать обос­но­ван­ность та­ких пре­тен­зий.

Од­на­ко их ана­лиз по­ка­зал, что эко­но­ми­че­ское со­рев­но­ва­ние США про­иг­ры­ва­ют. Ки­таю, Гер­ма­нии, Япо­нии, Ко­рее. От­сю­да на­ци­о­на­лизм Трам­па, по­пыт­ка си­ло­вы­ми ме­то­да­ми из­ме­нить тен­ден­ции ми­ро­во­го раз­ви­тия. От­сю­да же бря­ца­нье во­ен­ны­ми му­ску­ла­ми Рос­сии, ко­то­рая эко­но­ми­че­ское со­рев­но­ва­ние то­же про­иг­ры­ва­ет и хо­тя бы за счет во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла пы­та­ет­ся удер­жать­ся в ря­ду ве­ли­ких дер­жав. Не спо­соб­ность спра­вить­ся с Рос­си­ей под­ры­ва­ет пре­тен­зии США на роль ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства. Так что бо­дать­ся они бу­дут до кон­ца. При этом США пы­та­ет­ся при­дер­жать Ки­тай, раз­ва­лить ЕС и огра­ни­чить Гер­ма­нию, бьет по ко­рей­ским кон­цер­нам, пы­та­ет­ся под­дер­жать сво­их про­из­во­ди­те­лей.

В та­кой ка­ше ме­сто Бе­ла­ру­си бо­лее чем неопре­де­лен­но. Рос­сия в по­пыт­ках соб­ствен­ной ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ции без­за­стен­чи­во то­пит бе­ло­рус­ских про­из­во­ди­те­лей. Дру­гие рын­ки под кон­тро­лем, и вы­ход на них со зна­чи­мы­ми объ­е­ма­ми тре­бу­ет и вре­ме­ни, и зна­чи­тель­ных рас­хо­дов. Без тща­тель­но про­счи­тан­ной про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ки эко­но­ми­ка Бе­ла­ру­си не нуж­на ни Рос­сии, ни лю­бо­му дру­го­му рын­ку.

Мож­но с уве­рен­но­стью пред­по­ло­жить: ныне ве­ду­щие бе­ло­рус­ские пред­при­я­тия бу­дут (на­де­юсь, что мед­лен­но) те­рять объ­е­мы и рын­ки. Лю­бое мас­со­вое про­из­вод­ство в Бе­ла­ру­си се­го­дня об­ре­че­но: нет ка­пи­та­лов, что­бы его вы­стро­ить са­мо­до­ста­точ­ным, Ки­тай и За­пад без до­ста­точ­но­го ка­пи­та­ла все рав­но со­мнут.

Это озна­ча­ет, что долж­на быть из­ме­не­на струк­ту­ра эко­но­ми­ки: ос­нов­ные по­ступ­ле­ния в бюд­жет и ва­лют­ной вы­руч­ки долж­ны дать неболь­шие (по­ка не вы­рос­ли) ни­ше­вые фир­мы, экс­порт ко­то­рых по­чти невоз­мож­но за­бло­ки­ро­вать. Тем бо­лее, ес­ли их про­дук­ция на­у­ко­ем­кая.

У нас есть с де­ся­ток (воз­мож­но, боль­ше) та­ких фирм. Их успех, как и успех ПВТ, по­ка­зы­ва­ет на­ли­чие та­ких воз­мож­но­стей. Но и име­ю­щи­е­ся та­кие фир­мы не хо­тят раз­ви­вать­ся: де­ло­вой кли­мат в стране это­му, мяг­ко го­во­ря, не бла­го­при­ят­ству­ет. Да и без по­мо­щи и под­держ­ки государства им вы­ше опре­де­лен­ной план­ки не под­нять­ся.

Но ре­шать про­бле­му та­ких струк­тур­ных ре­форм мож­но толь­ко пе­ре­ве­дя рас­хо­ды на со­дер­жа­ние гос­ап­па­ра­та из при­о­ри­тет­ных в рас­хо­ды по оста­точ­но­му прин­ци­пу. В кон­це кон­цов, в Ки­тае на стар­те ре­форм, ко­гда де­нег бы­ло со­всем ма­ло, чи­нов­ни­ки ме­ся­ца­ми не по­лу­ча­ли зар­пла­ту. В Эсто­нии с на­ча­лом кри­зи­са зар­пла­ты в гос­ап­па­ра­те бы­ли сни­же­ны на 10%, при том, что зар­пла­ты учи­те­лей и вра­чей не умень­ша­лись. А у нас уже в т.г. чи­нов­ни­ки се­бе зар­пла­ту на 30% под­ня­ли.

Вер­хуш­ка на­ших чи­нов­ни­ков уже пре­крас­но се­бя обес­пе­чи­ла. И недви­жи­мо­стью, и па­я­ми в «лю­би­мых фир­мах», и сче­та­ми в бан­ках. Пе­ре­жи­вут. Тем бо­лее что се­го­дняш­нее тя­же­лое по­ло­же­ние в эко­но­ми­ке - их за­слу­га. Ес­ли и по­ни­ма­ли, что что-то де­ла­ют непра­виль­но - так ведь мол­ча­ли.

Во­прос, ко­то­рый сто­ит перед на­шим об­ще­ством, один: плы­вем без­ро­пот­но в Гон­ду­рас или по­пы­та­ем­ся, стис­нув зу­бы, стро­ить при­лич­ное го­су­дар­ство?

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.