Про­ме­жу­точ­ный этап: за­ни­ма­ем око­пы

Belgazeta - - Тема Недели -

Бе­ло­рус­ский пре­зи­дент и бе­ло­рус­ский ис­теб­лиш­мент, за­ни­ма­ясь по­ли­ти­че­ским ко­кет­ством и де­лая фан­та­сти­че­ские за­яв­ле­ния, при­зван­ные ис­пу­гать Моск­ву по­те­рей «един­ствен­но­го со­юз­ни­ка», де­мон­стри­ру­ют при этом по­ра­зи­тель­ный по­ли­ти­че­ский ин­фан­ти­лизм и чван­ство. От­сю­да и воз­му­ще­ние за­яв­ле­ни­ем М. Ба­би­ча, от ко­то­ро­го в Мин­ске жда­ли кри­ков о несо­кру­ши­мо­сти рос­сий­ско-бе­ло­рус­ско­го «неф­тя­но­го брат­ства» и го­тов­но­сти по­став­лять в Бе­ла­русь рос­сий­скую нефть ед­ва ли не да­ром, лишь бы не ви­деть на бе­ло­рус­ских НПЗ при­бал­тов из НАТО.

Все де­ло в том, бе­ло­рус­ский по­ли­ти­че­ский класс на­столь­ко уве­рен в по­чти са­краль­ной гео­по­ли­ти­че­ской ро­ли Мин­ска для внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сии и в аб­со­лют­ной вос­тре­бо­ван­но­сти со­вре­мен­ной Бе­ла­ру­си Моск­вой, что ка­те­го­ри­че­ски не при­ни­ма­ет да­же на­ме­ка на то, что си­ту­а­ция с фи­нан­со­во-ре­сурс­ной под­держ­кой Рос­сии мо­жет ра­ди­каль­но из­ме­нить­ся. В этом слу­чае Минск пол­но­стью по­вто­ря­ет укра­ин­скую фор­му­лу кон­ца фев­ра­ля 2014г., ко­гда при­шед­шее к вла­сти в Ки­е­ве пра­ви­тель­ство А. Тур­чи­но­ва да­же не рас­смат­ри­ва­ло ве­ро­ят­ность от­ка­за Моск­вы при­знать ито­ги май­да­на («США ведь при­зна­ли...»). Бо­лее то­го, Ки­ев был твер­до уве­рен в даль­ней­шем кре­ди­то­ва­нии со сто­ро­ны Рос­сии (жда­ли вто­рой транш кре­ди­та в $15 млрд.). Толь­ко к се­ре­дине мар­та 2014г. укра­ин­ское ру­ко­вод­ство убе­ди­лось, что оно яв­но пе­ре­оце­ни­ва­ло важ­ность Укра­и­ны для Рос­сии. Че­рез пять лет Минск по­вто­ря­ет ошиб­ки юж­ной со­сед­ки.

С 29 де­каб­ря 2018 г., ко­гда со­сто­я­лось по­след­нее сви­да­ние пре­зи­ден­тов Рос­сии и Бе­ла­ру­си, в бе­ло­рус­ском ме­диа­про­стран­стве не по­яви­лось ни од­но­го на­ме­ка, сви­де­тель­ству­ю­ще­го о по­пыт­ках бе­ло­рус­ско­го по­ли­ти­че­ско­го клас­са вы­ра­бо­тать но­вые под­хо­ды к со­юз­ным от­но­ше­ни­ям с Рос­си­ей. Вме­сто это­го об­на­ру­жи­ва­ет­ся тро­га­тель­ное един­ство вла­стей и их по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов в от­но­ше­нии со­хра­не­ния Рос­сии в ка­че­стве неогра­ни­чен­но­го и без­услов­но­го ис­точ­ни­ка до­та­ций, пре­фе­рен­ций и суб­си­дий. В свою оче­редь и со сто­ро­ны пра­вя­щих кру­гов не за­фик­си­ро­ва­ны по­ис­ки аль­тер­на­тив и ком­про­мис­сов в от­но­ше­нии Моск­вы. Так что по­ка не вы­зы­ва­ет со­мне­ний то, что А. Лу­ка­шен­ко в про­ме­жу­точ­ном эта­пе из­брал кон­сер­ва­тив­ную па­ра­диг­му, при­зван­ную со­хра­нить неиз­мен­ным ижди­вен­че­ский фор­мат со­юз­ных от­но­ше­ний Рос­сии и Бе­ла­ру­си по прин­ци­пу «Ни ша­гу на­зад!» и ко­то­рая со­сто­ит из несколь­ких за­дач.

Пре­жде все­го, вла­сти счи­та­ют сво­им дол­гом успо­ко­ить бе­ло­рус­скую но­мен­кла­ту­ру, си­ло­ви­ков, бан­ки­ров, соб­ствен­ных оли­гар­хов и на­се­ле­ние, до­ка­зы­вая им, что ни­ка­ко­го рос­сий­ско-бе­ло­рус­ско­го кри­зи­са нет, а есть неко­то­рое «су­ма­сше­ствие» в Крем­ле, ко­то­рое А. Лу­ка­шен­ко, есте­ствен­но, по­да­вит… Дан­ная за­да­ча яв­ля­ет­ся тра­ди­ци­он­ной для бе­ло­рус­ских вла­стей во вре­мя рос­сий­ско-бе­ло­рус­ских кри­зи­сов. Цель та­ко­го ро­да успо­ко­е­ний со сто­ро­ны ру­ко­вод­ства рес­пуб­ли­ки по­нят­на: необ­хо­ди­мо не до­пу­стить в бе­ло­рус­ском по­ли­ти­че­ском клас­се со­мне­ний в спо­соб­но­сти А. Лу­ка­шен­ко ре­шать про­бле­мы Бе­ла­ру­си в Москве. Ина­че А. Лу­ка­шен­ко ока­жет­ся в ро­ли «гирь на но­гах» рес­пуб­ли­ки, тя­ну­щих ее на «дно».

К раз­ря­ду тра­ди­ци­он­ных мож­но от­не­сти и стрем­ле­ние про­ти­во­по­ста­вить «бе­ло­рус­ский со­ци­а­лизм» рос­сий­ско­му ка­пи­та­лиз­му. 18 ян­ва­ря А. Лу­ка­шен­ко по­ста­рал­ся со­здать впе­чат­ле­ние, что про­бле­мы с Рос­си­ей но­сят идео­ло­ги­че­ский ха­рак­тер: «Ни­ка­ких тут меж­го­су­дар­ствен­ных и меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний нет… Ко­му-то не нра­вит­ся курс, ко­то­рый Бе­ла­русь про­во­дит. Да­же не внеш­ней по­ли­ти­ки, а той эко­но­ми­ки, ко­то­рую мы стро­им. Тот со­ци­аль­ный уклад, ко­то­рый мы со­зда­ем. На прин­ци­пах пре­жде все­го спра­вед­ли­во­сти. Вы, на­вер­ное, пом­ни­те. Этот те­зис я два­дцать с лиш­ним лет про­по­ве­дую. Ока­зы­ва­ет­ся, он се­год­ня в Рос­сии очень вос­тре­бо­ван. По­это­му все ба­наль­но…»

Бе­з­услов­но, в дан­ном слу­чае мы мо­жем го­во­рить об идео­ло­ги­че­ской ди­вер­сии А. Лу­ка­шен­ко про­тив внут­рен­не­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го ми­ра в Рос­сии. Со­ци­аль­ная де­ма­го­гия, про­по­ве­ду­е­мая бе­ло­рус­ским ру­ко­вод­ством, долж­на, с од­ной сто­ро­ны, воз­ро­дить или вновь со­здать в Рос­сии ши­ро­кое дви­же­ние по­клон­ни­ков А. Лу­ка­шен­ко (дан­ная увле­чен­ность бе­ло­рус­ским пре­зи­ден­том ощу­ща­лась в Рос­сии в кон­це 1990-х гг.), а с дру­гой - со­здать и сти­му­ли­ро­вать внут­рен­нюю по­ли­ти­че­скую оп­по­зи­цию ре­жи­му В. Пу­ти­на.

Фак­ти­че­ски А. Лу­ка­шен­ко пы­та­ет­ся вбро­сить в Рос­сию ви­рус со­ци­аль­ной ре­во­лю­ции и граж­дан­ской вой­ны. Для внут­рен­не­го бе­ло­рус­ско­го вос­при­я­тия ис­поль­зу­ет­ся те­зис о Рос­сии, как «стране оли­гар­хов» и «бан­дит­ско­го ка­пи­та­лиз­ма», что долж­но мо­би­ли­зо­вать бе­ло­рус­ское на­се­ле­ние в под­держ­ку А. Лу­ка­шен­ко про­тив Рос­сии.

Мо­жем сра­зу ска­зать, что вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние де­ла со­сед­них дер­жав яв­ля­ет­ся ре­аль­ным по­ли­ти­че­ским «бу­ме­ран­гом». Рос­сий­ское ру­ко­вод­ство и рос­сий­ские СМИ ни­ко­гда не кри­ти­ко­ва­ли бе­ло­рус­ское «эко­но­ми­че­ское чу­до», ка­са­ясь толь­ко объ­е­мов до­та­ций и пре­фе­рен­ций со сто­ро­ны Рос­сии, в свою оче­редь, по­ка не осве­щая ис­то­рии по­яв­ле­ния бе­ло­рус­ско­го оли­гар­ха­та и при­чин мас­со­во­го экс­пор­та ра­бо­чей си­лы из РБ в РФ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.