БЕз­зА­щи­тНАя чЕсть

Про неугод­ных пи­ши что угод­но?

Belgazeta - - Недели -

суд дру­гой лю­бо­пыт­Ный Над зо­ло­то­вой главре­дом оста­вил про­цесс, TUT.BY в свя­заН­Ный те­Ни ма­ри­Ной с иН­тер­Нет-ме­диа: На миНув­шей Неде­ле в су­де цеН­траль­Но­го рай­о­На сто­ли­цы со­сто­я­лось рас­смот­ре­Ние ис­ка о за­щи­те че­сти, до­сто­иН­ства и де­ло­вой ре­пу­та­ции, ко­то­рый по­да­ли ли­де­ры проФ­со­ю­за рЭп геН­На­дий Фе­ды­Нич (на фо­то) и игорь ком­лик к сай­ту BELNOVOSTI.BY, учре­ди­те­лем ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ви­та­лий ки­стерНый, в про­шлом На­чаль­Ник 3-го управ­ле­Ния соб­ствеН­Ной без­опас­Но­сти мвд.

По­во­дом для ис­ка ста­ла ста­тья «Фик­тив­ный РЭП Феды­ни­ча», опуб­ли­ко­ван­ная на сай­те в мае 2018г., о том, что Ген­на­дий Фе­ды­нич и Игорь Ком­лик яко­бы при­сво­и­ли се­бе проф­со­юз­ные день­ги, за ко­то­рые по­том при­об­ре­ли иму­ще­ство: «К при­ме­ру, в 2015г. Ком­лик при­об­рел двух­ком­нат­ную квар­ти­ру сто­и­мо­стью не ме­нее 42 тыс. ев­ро и за­го­род­ный дом сто­и­мо­стью око­ло 42 тыс. ев­ро… Фе­ды­нич же, как ис­тин­ный ли­дер и за­щит­ник тру­дя­щих­ся, не стал ме­ло­чить­ся и в том же 2015г. за­ре­ги­стри­ро­вал дом сто­и­мо­стью око­ло 100 тыс. ев­ро, по­стро­ен­ный на од­ном из при­над­ле­жа­щих ему зе­мель­ных участ­ков под Мин­ском».

Ли­де­ры по­тре­бо­ва­ли опро­вер­же­ния, что иму­ще­ство бы­ло при­об­ре­те­но на проф­со­юз­ные сред­ства. Они от­ка­за­лись ид­ти на ми­ро­вое со­гла­ше­ние с от­вет­чи­ком. «Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, на ми­ро­вое со­гла­ше­ние идут сто­ро­ны, ко­гда слож­но до­ка­зать ви­ну, хо­тя она и есть. В дан­ном слу­чае ин­фор­ма­ция, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щая нас, до сих пор ви­сит на сай­те - о ка­ком ми­ро­вом со­гла­ше­нии мо­жет ид­ти речь?» - за­дал­ся во­про­сом Фе­ды­нич на пред­ва­ри­тель­ном су­деб­ном за­се­да­нии.

Од­на­ко 14 фев­ра­ля су­дья Алек­сандр Длуж­нев­ский от­кло­нил иск про­фли­де­ров, не усмот­рев в ста­тье по­ся­га­тельств на их честь и до­сто­ин­ство. Ист­цы за­яви­ли, что об­жа­лу­ют это ре­ше­ние. «Нам толь­ко оста­ет­ся «по­бла­го­да­рить» сайт belnovosti.by и суд за то, что пер­вый нас обо­лгал, а вто­рой не на­шел в этом на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства РБ. Ес­ли это се­го­дня сде­ла­но пуб­лич­но и ци­нич­но в от­но­ше­нии нас, то что мож­но го­во­рить о ря­до­вых граж­да­нах?» - про­ком­мен­ти­ро­вал вер­дикт су­да Фе­ды­нич.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.