КЛ­юНУЛо

Belgazeta - - Экономика -

Несла­бый по фор­ме и со­дер­жа­нию по­став­лен­ных за­дач ин­сти­тут по­явил­ся у нас на про­шлой неде­ле. Са­мым глав­ным ука­зом в стране был со­здан Бе­ло­рус­ский ин­сти­тут стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний. И не про­сто так, а «для вы­ра­бот­ки ре­ко­мен­да­ций, на­прав­лен­ных на со­вер­шен­ство­ва­ние го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки в раз­лич­ных сфе­рах».

Фор­му­ли­ров­ка, ко­неч­но, как все­гда не зна­ет гра­ниц и спо­соб­на на прак­ти­ке при­ве­сти во­об­ще к че­му угод­но - хоть к про­ве­де­нию ис­сле­до­ва­ний в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния, хоть к рас­ши­ре­нию пол­но­мо­чий участ­ко­вых ин­спек­то­ров ми­ли­ции, хоть к уве­ли­че­нию на­до­ев в от­дель­ном хо­зяй­стве Грод­нен­ской об­ла­сти.

Сре­ди до­пол­ни­тель­ных разъ­яс­не­ний об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние то, что це­лый ин­сти­тут бу­дет те­перь стра­те­ги­че­ски за­нят «на­уч­ны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми, изу­че­ни­ем тен­ден­ций раз­ви­тия ми­ро­вых про­цес­сов, а так­же оцен­кой рис­ков и вы­зо­вов в ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле». Речь по­ка не идет о том, что­бы про­ти­во­сто­ять «рис­кам и вы­зо­вам в ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле», но оце­нить их, а за­од­но уде­лить от­дель­ное вни­ма­ние «изу­че­нию тен­ден­ций раз­ви­тия ми­ро­вых про­цес­сов» на­до бы­ло бы дав­но, но уж луч­ше сей­час, чем ни­ко­гда.

Ведь все се­го­дняш­ние оцен­ки и пред­став­ле­ния о ми­ро­вых про­цес­сах вполне укла­ды­ва­ют­ся в па­ра­диг­мы за­ка­лен­ных идео­ло­гов и неста­ре­ю­щих ака­де­ми­ков, чьи воз­зре­ния на ми­ро­устрой­ство сов­па­да­ют с изоб­ра­же­ни­я­ми, ко­то­рые на­блю­дал из ил­лю­ми­на­то­ра еще Юрий Га­га­рин. Да и у под­рас­та­ю­щей сме­ны, про­шед­шей БРСМ и празд­нич­ные ли­ко­ва­ния по раз­на­ряд­ке, ре­пре­зен­та­ция ми­ро­воз­зрен­че­ских ори­ен­ти­ров бол­та­ет­ся где-то меж­ду «Од­но­класс­ни­ка­ми», «Днев­ни­ком Ха­ча» и тем, что­бы про­сто «вДудь».

Мож­но не сом­не­вать­ся в том, что од­ной из при­чин рож­де­ния но­во­го ин­сти­ту­та ста­ли в том чис­ле данные из не так дав­но опуб­ли­ко­ван­но­го для ши­ро­кой пуб­ли­ки сбор­ни­ка со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Под­го­тов­лен­ный спе­ци­а­ли­ста­ми Ин­фор­ма­ци­он­но­ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра при пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции сбор­ник вы­звал нема­ло об­суж­де­ний, хо­тя и вме­стил в се­бя яв­но мень­ше то­го, чем изу­чи­ли ана­ли­ти­ки на са­мом де­ле.

«Рес­пуб­ли­ка Бе­ла­русь в зер­ка­ле со­цио­ло­гии» - та­кое ней­траль­ное на­зва­ние сбор­ни­ка с ис­сле­до­ва­ни­я­ми ока­за­лось при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии весь­ма кри­во­ва­тым от­ра­же­ни­ем сфор­ми­ро­ван­ных в от­дель­ных го­ло­вах пред­став­ле­ний о на­шей стране. Осо­бен­но это ста­ло за­мет­но в раз­де­лах, по­свя­щен­ных пред­по­чте­ни­ям и по­ве­де­нию бе­ло­ру­сов в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве.

Вы­яс­ни­лось вдруг, что бе­ло­ру­сы сплошь и ря­дом от­да­ют пред­по­чте­ния во­все не го­су­дар­ствен­ным ме­ди­а­ги­ган­там, а рос­сий­ским бло­ге­рам в YouTube и от­нюдь не бе­ло­рус­ским соц­се­тям, где про «Да­жын­кi» и рож­де­ствен­ский тур­нир по хок­кею ин­фор­ма­ции ма­ло­ва­то. По­вод на­сто­ро­жить­ся воз­ник да­же при оцен­ке пред­по­чте­ний граж­дан стра­ны в вы­бо­ре пе­чат­ных но­си­те­лей ин­фор­ма­ции.

На 152-й стра­ни­це сбор­ни­ка при­во­дят­ся данные по уров­ню до­ве­рия бе­ло­ру­сов к га­зе­там в стране. До­воль­но при­ят­но от­ме­тить на­ли­чие в де­сят­ке пе­чат­ных СМИ «БелГа­зе­ты», ко­то­рая все же усту­па­ет по сте­пе­ни чи­та­тель­ско­го до­ве­рия «Сель­ской га­зе­те» и «Зна­мя Юно­сти», а зна­чит, име­ет пу­ти для даль­ней­ше­го раз­ви­тия. Трой­ка же ли­де­ров вы­гля­дит так: «Ар­гу­мен­ты и фак­ты в Бе­ло­рус­сии», «Со­вет­ская Бе­ло­рус­сия», «Ком­со­моль­ская прав­да в Бе­ло­рус­сии». Не на­до быть боль­шим ана­ли­ти­ком, что­бы уви­деть да­же по на­зва­нию на­шей стра­ны в за­гла­ви­ях га­зет-ли­де­ров опре­де­лен­ные ис­ка­же­ния и ар­ха­из­мы, из­жить ко­то­рые так и не уда­лось за па­ру де­ся­ти­ле­тий.

При­мер­но с кон­ца осе­ни про­шло­го го­да в ши­ро­кий оби­ход по­сы­па­лась снеж­ная ла­ви­на но­вых для боль­шин­ства чи­нов­ни­ков сло­вес­ных обо­ро­тов: «су­ве­рен­ные ин­те­ре­сы», «стра­те­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния», «ин­фор­ма­ци­он­ная без­опас­ность». С опас­кой и стес­не­ни­ем в ше­по­те за­зву­ча­ла ри­то­ри­ка из вре­мен Зя­но­на да­же в длин­ных ко­ри­до­рах меж­ду убор­ны­ми и при­ем­ны­ми от­дель­ных ве­домств и учре­жде­ний. В го­ло­вах уда­лых оп­ти­ми­стов и от­ча­ян­ных ро­ман­ти­ков тут же за­кру­жи­ла вью­гой на­деж­да на кой-ка­кие пер­спек­ти­вы с на­ци­о­наль­ны­ми от­тен­ка­ми. Чу­де­са, не ина­че, но ду­ше­раз­ди­ра­ю­щие на­ме­ки по­слы­ша­лись неко­то­рым да­же из са­мых вы­со­ких уст стра­ны.

Толь­ко ни­кто не от­ме­нял оче­вид­но­го (и, по­хо­же, не со­би­ра­ет­ся ли­бо про­сто не в со­сто­я­нии это­му вос­пре­пят­ство­вать): бе­ло­ру­сы по-преж­не­му с го­ло­вой по­гру­же­ны в кон­текст че­го угод­но, но толь­ко не в суть про­ис­хо­дя­ще­го ря­дом. Мы все зна­ем, что Мух­тар все еще воз­вра­ща­ет­ся, на неко­то­рых ули­цах раз­би­ты фо­на­ри и в «Дом-2» при­был но­вый участ­ник из Мо­ло­деч­но, но не в кур­се то­го, что бе­ло­рус­ские ре­жис­се­ры тво­рят фу­рор на меж­ду­на­род­ных ки­но­фе­сти­ва­лях, а в Мин­ске так и не по­яви­лась ули­ца Бы­ко­ва. Нас за­во­дят стар­че­ским уга­ром неиз­мен­ные го­сти рос­сий­ских ток-шоу, но в те­ле­сту­ди­ях на Ма­ка­ен­ка, 9 остро­та на­блю­да­ет­ся раз­ве что в ку­ли­нар­ных по­един­ках. Жа­ре­ный пе­ту­шок еще не пре­вра­тил­ся в сви­ре­по­го кор­шу­на, спо­соб­но­го вы­рвать глаз, но уже вполне ощу­ти­мо по­кле­вы­ва­ет в раз­ные ме­ста.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.