над про­па­Стью не ржи/ лу­ка­шен­ко-1994 и 1/4 ве­ка Спу­Стя/

Лу­ка­шен­ко-1994 и 1/4 ве­ка спу­стя

Belgazeta - - Первая Страница -

На про­тя­же­нии по­след­них 25 лет взгля­ды Алек­сандра Лу­ка­шен­ко на эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку оста­ют­ся ис­крен­ни­ми и ста­биль­ны­ми. Три ис­точ­ни­ка и три со­став­ные ча­сти его взгля­дов на эко­но­ми­ку: 1) со­вет­ские кон­спек­ты по по­лит­эко­но­мии

со­ци­а­лиз­ма и ма­те­ри­а­лы об­ще­ства «Зна­ния»; 2) оцен­ки, опи­са­ния, кей­сы, взя­тые из по­п­со­вых СМИ на­ча­ла 1990-х; 3) пре­лом­лен­ные че­рез со­вет­ский опыт но­вел­лы и рас­ска­зы рос­сий­ских по­ли­си­мей­ке­ров и биз­не­сме­нов о транс­фор­ма­ци­ях в Рос­сии. Ль­ви­ная до­ля то­го, что пре­зи­дент зна­ет, что по­ни­ма­ет о рын­ке, биз­не­се и эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях, сфор­ми­ро­ва­но

на рос­сий­ском опы­те. Каж­дый год биб­лио­те­ки по­пол­ня­ют­ся де­сят­ка­ми ты­сяч книг, мо­но­гра­фий и до­кла­дов о хо­де транс­фор­ма­ций. В них - ре­зуль­та­ты тех или иных ре­ше­ний по­ли­си­мей­ке­ров, ре­ко­мен­да­ции тем, кто хо­чет со­здать со­вре­мен­ные ин­сти­ту­ты раз­ви­тия и ро­ста, а та­к­же предо­сте­ре­же­ния в от­но­ше­нии тех ин­сти­ту­тов и ин­стру­мен­тов эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ко­то­рые при­во­дят к кри­зи­сам раз­но­го мас­шта­ба и глу­би­ны. К со­жа­ле­нию, их со­дер­жа­ние прак­ти­чески не вли­я­ет на взгля­ды и от­но­ше­ния Лу­ка­шен­ко-2019. Не­смот­ря на оче­вид­ные про­ва­лы в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке - непри­ем­ле­мо низ­кие тем­пы ро­ста ВВП, опас­ная дол­го­вая пи­ра­ми­да, ост­рая про­бле­ма непла­те­жей, непоз­во­ли­тель­но низ­кая про­из­во­ди­тель­ность тру­да, рос­сий­ский жим, нека­че­ствен­ная си­сте­ма кор­по­ра­тив­но­го управ­ле­ния гос­сек­то­ром - пер­вый бе­ло­рус­ский пре­зи­дент оста­ет­ся дог­ма­ти­че­ским при­вер­жен­цем си­сте­мы «Гос­план», силь­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го кон­тро­ля над все­ми зна­чи­мы­ми эко­но­ми­че­ски­ми ре­сур­са­ми и по­то­ка­ми. Прав­да, по­яви­лись ла­ку­ны воз­мож­но­стей - для ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, част­ных ин­ве­сто­ров в го­су­дар­ствен­ные

ин­ве­сти­ци­он­ные при­о­ри­те­ты, а та­к­же са­мо­за­ня­тых и ре­мес­лен­ни­ков. О транс­фор­ма­ции взгля­дов и эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки Лу­ка­шен­ко в све­жих «Эко­но­ми­че­ских диа­ло­гах» го­во­рят по­сто­ян­ный ав­тор «БелГа­зе­ты», ру­ко­во­ди­тель На­уч­но­ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра Ми­зе­са Яро­слав РО­МАН­ЧУК и ру­ко­во­ди­тель ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра «Стра­те­гия» Лео­нид ЗАИКО.

Про­бы на зуб

Яро­слав Ро­ман­чук: - В 1994г. пред­вы­бор­ная про­грам­ма Алек­сандра Лу­ка­шен­ко на­зы­ва­лась «От­ве­сти на­род от про­па­сти». Уда­лось ли ему это сде­лать за 25 лет пре­зи­дент­ства? Сам он на при­е­ме в ка­нун ста­ро­го Но­во­го го­да ска­зал, что бли­жай­шие два го­да для стра­ны бу­дут непро­сты­ми: «Нас бу­дут очень силь­но про­бо­вать на зуб, на пред­мет то­го, до­стой­ны ли мы, ес­ли кон­кре­ти­зи­ро­вать, той неза­висимости, о ко­то­рой мы все­гда и вез­де го­во­рим».

Лео­нид Заико: - В 1994г. эко­но­ми­ка стра­ны, по су­ти, ле­жа­ла в ру­и­нах. По­это­му Лу­ка­шен­ко ни­че­го не оста­ва­лось, как обе­щать от­ве­сти стра­ну от про­па­сти.

Ро­ман­чук: - Лу­ка­шен­ко не обе­щал мо­лоч­ных рек и ки­сель­ных бе­ре­гов, го­во­рил: «Не хо­чу лгать. Нам всем при­дет­ся рас­пла­чи­вать­ся за то, что мы так дол­го тер­пе­ли несо­сто­я­тель­ную по­ли­ти­ку дав­но обанк­ро­тив­ше­го­ся пра­ви­тель­ства. Пред­сто­ит боль­шая труд­ная ра­бо­та, ко­то­рую

ни­кто, кро­ме нас са­мих, не сде­ла­ет». Обе­щал ста­би­ли­зи­ро­вать це­ны, со­кра­тить расходы гос­ап­па­ра­та, по­вы­сить са­мо­сто­я­тель­ность Нац­бан­ка, про­ве­сти ре­фор­му про­из­вод­ства, бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей, то есть де­лать но­вое эф­фек­тив­ное го­су­дар­ство. А в ре­зуль­та­те вос­про­из­вел все тот же Со­вок. Под­се­ли на де­ше­вые энер­го­ре­сур­сы, мо­не­ти­зи­ро­ва­ли вос­ста­нов­лен­ные c Рос­си­ей хо­зяй­ствен­ные свя­зи, за­ка­ча­ли в тра­ди­ци­он­ные пред­при­я­тия де­сят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров - и все это в ре­жи­ме чрез­вы­чай­ной по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской цен­тра­ли­за­ции.

Заико: - Сло­ва Лу­ка­шен­ко бы­ли про­ро­че­ски­ми мы все вре­мя рас­пла­чи­ва­ем­ся за неком­пе­тент­ность пра­ви­тель­ства. Сна­ча­ла - пра­ви­тель­ства Вя­че­сла­ва Ке­би­ча, ко­то­рое до­ве­ло стра­ну до та­ко­го со­сто­я­ния, что ин­фля­ция в 1993г. бы­ла 1700%, об­щий спад про­из­вод­ства - 40%, а сред­няя зар­пла­та в июне 1994г. - все­го $23,8. По­том рас­пла­чи­ва­лись за неком­пе­тент­ность оче­ред­ных пра­ви­тельств Но­виц­ко­го, Мяс­ни­ко­ви­ча, Ко­бя­ко­ва и т.д.

Ро­ман­чук: - По су­ти, ЗАО «Бе­ла­русь» все 25 лет ру­ко­во­дит сам Лу­ка­шен­ко. Он по­лу­чил но­вые кон­сти­ту­ци­он­ные пол­но­мо­чия. В ре­зуль­та­те в его под­чи­не­нии ока­за­лись все вет­ви вла­сти, не го­во­ря уже о Нац­бан­ке и Мин­фине. Все ин­стру­мен­ты де­неж­но-кре­дит­ной, бюд­жет­но-на­ло­го­вой си­сте­мы бы­ли в ру­ках го­су­дар­ствен­ных ин­тер­вен­ци­о­ни­стов, ко­то­рые в руч­ном ре­жи­ме вос­ста­но­ви­ли ос­нов­ные ме­ха­низ­мы при­ня­тия ре­ше­ний си­сте­мы «Гос­план». Вслед за ор­га­на­ми вла­сти пре­зи­дент пол­но­стью под­чи­нил се­бе сколь-ни­будь зна­чи­мый биз­нес. Ка­д­ро­вой по­ли­ти­кой то­же ру­лит он. В 1994г. Лу­ка­шен­ко де­кла­ри­ро­вал, что бу­дут вы­ра­бо­та­ны но­вые прин­ци­пы де­я­тель­но­сти вла­сти, «ко­то­рая долж­на стать вы­со­ко­от­вет­ствен­ной, на­род­ной,

а не пар­тий­ной, ком­пе­тент­ной, а не

кла­но­вой». По­лу­чи­лось?

Заико: - В то вре­мя кла­но­вость бы­ла про­сто су­ма­сшед­шая - в Сов­мин при­хо­ди­ли пар­ни из од­ной де­рев­ни. Се­го­дня с той кла­но­во­стью по­кон­чи­ли - по­ре­за­ли ее на при­вод­ные рем­ни. По но­вой кла­но­во­сти за­ме­ча­ний у ме­ня по­ка нет.

Ум­ни­ки нон гра­та

Ро­ман­чук: - За про­шед­шие го­ды про­изо­шла про­фес­си­о­наль­ная и лич­ност­ная транс­фор­ма­ция по­ли­ти­ка Лу­ка­шен­ко? По­ме­нял ли он свои ми­ро­воз­зрен­че­ские установки или остал­ся внут­ри все тем же Лу­ка­шен­ко об­раз­ца 1994г., сме­нив лишь ма­ши­ну, имидж, при­чес­ку, хок­кей­ные и лыж­ные при­над­леж­но­сти?

Заико: - В свое вре­мя я пи­сал ис­сле­до­ва­ние, по­свя­щен­ное бе­ло­рус­ско­му руб­лю и де­неж­ной по­ли­ти­ке в Бе­ла­ру­си в це­лом. И за­ме­тил, что Лу­ка­шен­ко вы­во­ды ис­сле­до­ва­ния очень быст­ро ре­цеп­ти­ро­вал. У него хо­ро­шая ин­ту­и­ция, есть опре­де­лен­ные зна­ния в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке, по­это­му к на­ча­лу 2000-х гг. он здо­ро­во про­дви­нул­ся. Я бы дал ему док­тор­скую сте­пень без за­щи­ты дис­сер­та­ции. Счи­таю, что по эко­но­ми­че­ским зна­ни­ям он вы­ше лю­бо­го сво­е­го ми­ни­стра, да­же вы­ше ми­ни­стра фи­нан­сов и ми­ни­стра эко­но­ми­ки вме­сте взя­тых.

Ро­ман­чук: - Про­дви­нул­ся? Так по­че­му до сих пор на­сту­па­ет на од­ни и те же граб­ли? Для обуз­да­ния ин­фля­ции в сво­ей пред­вы­бор­ной про­грам­ме 1994г. он пред­ла­гал ста­би­ли­зи­ро­вать це­ны «по­сле­до­ва­тель­ным про­ве­де­ни­ем сле­ду­ю­щих ме­ро­при­я­тий: уста­нов­ле­ние гос­кон­тро­ля за це­но­об­ра­зо­ва­ни­ем, что­бы ис­клю­чить рост при­бы­ли за счет повышения цен; предо­став­ле­ние пра­ва кон­тро­ля за це­на­ми на по­тре­би­тель­ские то­ва­ры и услу­ги об­ще­ствен­ным ор­га­ни­за­ци­ям и их под­держ­кой со сто­ро­ны го­су­дар­ства» и т.п. Это не сра­бо­та­ло. Про­шло 25 лет, а у нас до сих пор руч­ное управ­ле­ние цен, ко­то­рое ни­как не спо­соб­ству­ет ро­сту эко­но­ми­ки. Да, го­до­вая ин­фля­ция 5-6%, но это в гряз­ном ре­жи­ме це­но­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, да и пре­тен­зии к рас­че­ту ин­фля­ции вполне обос­но­ва­ны. Сла­ва Бо­гу, что ны­неш­ний со­став Нац­бан­ка - доб­рот­ная, про­фес­си­о­наль­ная ко­ман­да. Че­го не ска­жешь об осталь­ных ча­стях эко­но­ми­че­ско­го бло­ка пра­ви­тель­ства. К не вы­учен­ным уро­кам от­но­сит­ся го­син­ве­сти­ро­ва­ние и соб­ствен­ность, тор­го­вый про­тек­ци­о­низм, бло­ки­ров­ка ин­сти­ту­та банк­рот­ства гос­пред­при­я­тий, сверх­ре­гу­ли­ро­ва­ние, жон­гли­ро­ва­ние льго­та­ми и суб­си­ди­я­ми. Не­уже­ли нельзя вы­учить ос­нов­ные уро­ки си­стем­ных транс­фор­ма­ций, как таб­ли­цу умно­же­ния?

Заико: - В 1993-94гг. уста­нов­ле­ние гос­кон­тро­ля за це­но­об­ра­зо­ва­ни­ем бы­ло ме­рой вы­нуж­ден­ной це­ны рос­ли про­сто от бал­ды. При­мер. Мо­е­му дру­гу

нуж­но бы­ло за­ка­зать пе­ре­воз­ку гру­за. По­ехал оформ­лять. Бух­гал­тер ста­ла гром­ко уточ­нять у ди­рек­то­ра, ко­то­рый сто­ял в дру­гом кон­це ком­на­ты, та­риф: «Иван Ива­ныч, ка­кой та­риф поставить на тон­но-ки­ло­метр? 20 или 25?». Ди­рек­тор

в от­вет: «Ду­ся, ставь 40!». В та­кой си­ту­а­ции стро­жай­ший кон­троль за це­на­ми был необ­хо­дим.

А вот по­сле то­го как по це­нам про­шлись с на­га­на­ми, на­до бы­ло изу­чать об­ста­нов­ку на внеш­нем про­стран­стве и лег­ким дви­же­ни­ем пра­вой ру­ки вы­стра­и­вать кон­ку­рент­ную эко­но­ми­ку. Это­го не бы­ло сде­ла­но.

Ро­ман­чук: - Еще в 1994г. Лу­ка­шен­ко обе­щал,

что «гос­под­держ­ка бу­дет ока­за­на вы­со­ко­эф­фек­тив­ным про­ек­там струк­тур­ной пе­ре­строй­ки про­из­вод­ства», что их от­бор бу­дет осу­ществ­лять­ся по та­ким кри­те­ри­ям, как «со­кра­ще­ние им­пор­то­за­ме­ща­е­мой про­дук­ции, рас­ши­ре­ние экс­порт­но­го по­тен­ци­а­ла и про­из­вод­ства на­у­ко­ем­ких из­де­лий». И на это угро­би­ли око­ло $70 млрд. бюд­жет­ных де­нег! Пра­ви­тель­ство за­ни­ма­ет­ся це­но­ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем, ко­то­рое не ра­бо­та­ет ис­по­кон ве­ков. Гре­зит им­пор­то­за­ме­ще­ни­ем - от этой раз­ру­ши­тель­ной идеи пер­вой по­ло­ви­ны XX в. да­же бед­ные стра­ны Аф­ри­ки и Ла­тин­ской Аме­ри­ки от­ка­за­лись. Со­зда­ет­ся ку­ча ка­ких-то хол­дин­гов. По­че­му этот тр­эш про­дол­жа­ет­ся до сих пор? Мо­жет, по­то­му та­кая неза­вид­ная устой­чи­вость, что 25 лет Лу­ка­шен­ко окру­жа­ет од­на и та же ин­тел­лек­ту­аль­ная ко­гор­та ти­па Мяс­ни­ко­ви­ча, Се­маш­ко, Ан­дрей­чен­ко?

Заико: - Они его окру­жи­ли, так как у Лу­ка­шен­ко где-то внут­ри си­дит ди­кая непри­язнь к го­род­ским ум­ни­кам. Ви­ди­мо, бо­ит­ся, что кто-то мо­жет за­ме­тить, что он че­го-то там не зна­ет. Ко­гда ме­ня на­зна­ча­ли на долж­ность про­рек­то­ра, рек­тор ска­зал, что у него прин­цип та­кой: на­зна­чать се­бе за­ме­сти­те­лей, ко­то­рые ум­нее его. А Алек­сандр Гри­го­рье­вич не мо­жет пе­ре­бо­роть в се­бе непри­язнь к ум­ным, что­бы на­зна­чать се­бе та­ких по­мощ­ни­ков. Вот его ошиб­ка.

Ро­ман­чук: - Но на­до же праг­ма­тич­но под­хо­дить к де­лу. Мож­но остав­лять ста­рую ко­ман­ду, ес­ли мо­дель ра­бо­та­ет хо­ро­шо. До 2008г. та­кое по­ве­де­ние бы­ло оправ­дан­ным: за это вре­мя два­жды про­изо­шло удво­е­ние ВВП. Но по­след­ние лет 10-11 ста­рая мо­дель ба­рах­та­ет­ся - ВВП Бе­ла­ру­си рас­тет в три ра­за мед­лен­нее сред­не­ми­ро­во­го, а по­след­ние три го­да сред­не­го­до­вые тем­пы ро­ста ВВП мень­ше 1%. К при­ме­ру, в Поль­ше ВВП рас­тет в 4 ра­за бы­ст­рее на­ше­го. Там ВВП ско­ро до­стиг­нет $600 млрд., а мы не мо­жем да­же на $60 млрд. вый­ти.

Заико: - Лу­ка­шен­ко - за­лож­ник крас­но-ди­рек­тор­ской и зе­ле­но-аг­рар­ной но­мен­кла­ту­ры, ко­то­рая рас­цве­ла пыш­ным цве­том еще при Ке­би­че. И хо­тя пре­зи­дент раз­да­ет чи­нов­ни­кам щел­ба­ны и го­ня­ет их, как си­до­ро­вых коз, он все же за­лож­ник но­мен­кла­ту­ры. Она ни­ку­да не ис­чез­ла, а за­та­и­лась, как пар­ти­за­ны.

Ро­ман­чук: - За 20 с лиш­ним лет эти пар­ти­за­ны по­на­стро­и­ли се­бе двор­цы вме­сто зем­ля­нок, кот­те­джи в Ис­па­нии и Фран­ции. Они об­рос­ли ком­мер­че­ски­ми свя­зя­ми, встро­ив в си­сте­му сво­их де­тей и род­ствен­ни­ков.

Заико: - Вот та­кие они, бе­ло­рус­ские но­мен­кла­тур­ные пар­ти­за­ны.

Чу­че­ло суве­ре­ни­те­та

Ро­ман­чук: - В пред­вы­бор­ной про­грам­ме Лу­ка­шен­ко 1994г. чи­та­ем: «К осо­бо важ­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти об­нов­лен­ная власть долж­на от­не­сти вос­ста­нов­ле­ние управ­ля­е­мо­сти эко­но­ми­кой. Управ­ля­е­мость эко­но­ми­кой - это ан­ти­под без­вла­стия и без­за­ко­ния». С точ­ки зре­ния Лу­ка­шен­ко, управ­ля­е­мость - зна­чит гос­соб­ствен­ность: кон­цер­ны, хол­дин­ги, ис­пол­ко­мы, ми­ни­стер­ства и т.д. Ма­ло­му биз­не­су и ре­мес­лен­ни­кам ме­сто от­во­ди­лось толь­ко где-то на опуш­ке. В ре­зуль­та­те со­зда­на си­сте­ма управ­ля­е­мо­сти эко­но­ми­кой из цен­тра вниз. Она со­хра­ня­ет­ся до сих пор, при­но­ся очень пло­хие фи­нан­со­вые ре­зуль­та­ты.

Заико: - А кто мог рас­ска­зать Алек­сан­дру Гри­го­рье­ви­чу про тео­рию смешанной эко­но­ми­ки, про немец­кую тео­рию иде­аль­ных ти­пов хо­зяйств - как из цен­траль­но управ­ля­е­мых они пе­ре­хо­дят к ры­ноч­ной, кон­ку­рент­ной эко­но­ми­ке? Кто мог рас­ска­зать ему про опыт ки­тай­цев в де­та­лях? Что там эко­но­ми­ка сна­ча­ла бы­ла двутра­ко­вой, по­том гос­сек­тор был эли­ми­ни­ро­ван, а до­ля, вес и важ­ность част­но­го сек­то­ра ста­ла расти? Ни­кто. На­до бы­ло брать в пра­ви­тель­ство ум­ных лю­дей. Не сто­ит их бо­ять­ся. Они не бу­дут бра­ви­ро­вать сво­им умом, в отличие от де­вуш­ки лег­ко­го по­ве­де­ния, ко­то­рая все­гда го­то­ва де­мон­стри­ро­вать свое ниж­нее бе­лье.

Ро­ман­чук: - Се­го­дня ост­ро сто­ит во­прос вос­ста­нов­ле­ния управ­ля­е­мо­сти эко­но­ми­кой. Та­кой управ­ля­е­мо­сти, что­бы бы­ла рен­та­бель­ность, мар­жи­наль­ность, ка­пи­та­ли­за­ция биз­не­са и до­ля про­из­во­ди­те­лей на рын­ках. Но де­лать это на­до не в рам­ках мо­де­ли Гос­план/Со­вок. Вос­ста­нов­ле­ние эко­но­ми­ки тре­бу­ет ра­ди­каль­но дру­го­го под­хо­да. Нуж­на при­ва­ти­за­ция, рас­ши­ре­ние сфе­ры эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды и де­мо­кра­тии. Мил­ли­о­ны ма­лых и сред­них соб­ствен­ни­ков зем­ли и ак­ти­вов - луч­ше, чем па­ра-трой­ка ты­сяч VIP-рас­по­ря­ди­те­лей чу­жо­го. Они га­ран­ти­ро­ван­но бу­дут управ­лять ка­че­ствен­нее, от­вет­ствен­нее и во­вре­мя ре­а­ги­ро­вать на рис­ки и угрозы. И что кри­ти­че­ски важ­но - бу­дут де­лать это за счет сво­их ре­сур­сов, а не де­нег на­ло­го­пла­тель­щи­ков.

Пра­ви­тель­ство и чи­нов­ни­ки по­сто­ян­но тру­бят, что ва­ло­вые по­ка­за­те­ли вы­пол­не­ны, ВВП вы­рос и т.д. А вот про то, что чи­стая при­быль грох­ну­лась в 2018г. по­чти на 39%, мол­чат. Как мол­чат и про то, что сель­ское хо­зяй­ство ра­ди­каль­но ухуд­ши­ло свое фи­нан­со­вое по­ло­же­ние, что строй­ор­га­ни­за­ции по­лу­чи­ли око­ло $200 млн. убыт­ков. Все точ­ки ро­ста, на ко­то­рые Лу­ка­шен­ко и его ко­ман­да де­ла­ли став­ку, про­ва­ли­лись, пре­вра­ти­лись из то­чек в кляк­сы. По­это­му ак­ти­вы на­до пе­ре­да­вать в ру­ки тех, кто мо­жет ими про­фес­си­о­наль­но управ­лять. Де­цен­тра­ли­за­ция управ­ле­ния неиз­беж­на. Ло­ко­мо­ти­вом но­вой эко­но­ми­ки вполне мо­жет стать боль­шой бе­ло­рус­ский част­ный биз­нес. У нас есть па­ра со­тен круп­ных част­ных биз­не­сов. В них - мощ­ная кон­цен­тра­ция ком­пе­тен­ций, управ­лен­че­ско­го ка­пи­та­ла, ре­сур­сов для вы­стра­и­ва­ния по-на­сто­я­ще­му ры­ноч­ной струк­ту­ры эко­но­ми­ки.

Заико: - Пре­зи­дент не чи­тал Да­ви­да Ри­кар­до, ко­то­рый до­ка­зал, что при­быль и зар­пла­та дви­жут­ся в про­ти­во­по­лож­ных на­прав­ле­ни­ях. Лу­ка­шен­ко дал сво­им бой­цам за­да­чу - под­нять зар­пла­ту. Ни­кто из них не ска­зал ему, что это под­ры­ва­ет тео­рию Ри­кар­до. Чи­нов­ни­ки про­сто взя­ли под ко­зы­рек и под­ня­ли зар­пла­ту на 17%. И при­быль упа­ла.

Ро­ман­чук: - Ци­та­та от Лу­ка­шен­ко об­раз­ца

1994г.: «Го­су­дар­ствен­ность Бе­ла­ру­си - не раз­мен­ная мо­не­та, но и не ико­на. Это до­сто­я­ние, ко­то­рым нуж­но рас­по­ря­жать­ся во бла­го на­ро­да, что и дол­жен обес­пе­чить пре­зи­дент». Что по­лу­чи­лось за 25 лет - ико­на или раз­мен­ная мо­не­та?

Заико: - На хре­на мне все эти ва­ши пес­но­пе­ния про су­ве­ре­ни­тет? Еще в кон­це 1980-х гг. в од­ном из ин­тер­вью я го­во­рил, что у Бе­ла­ру­си бу­дет су­ве­ре­ни­тет то­гда, ко­гда у нас ин­же­не­ры бу­дут луч­ше, чем в Рос­сии, эко­но­ми­сты - луч­ше, чем в Укра­ине, вра­чи - луч­ше, чем в Поль­ше. Под эти­ми сло­ва­ми я под­пи­сы­ва­юсь и се­го­дня. Су­ве­ре­ни­тет за­ло­жен в на­ших пре­иму­ще­ствах, все осталь­ное - это чу­че­ло от суве­ре­ни­те­та.

Яро­слав Ро­ман­чук: «По­че­му этот тр­эш про­дол­жа­ет­ся до сих пор? Мо­жет, по­то­му та­кая неза­вид­ная устой­чи­вость, что 25 лет Лу­ка­шен­ко окру­жа­ет од­на и та же ин­тел­лек­ту­аль­ная ко­гор­та ти­па Мяс­ни­ко­ви­ча, Се­маш­ко, Ан­дрей­чен­ко?»лео­нид Заико: «Они его окру­жи­ли, так как у Лу­ка­шен­ко где-то внут­ри си­дит ди­кая непри­язнь к го­род­ским ум­ни­кам. Ви­ди­мо, бо­ит­ся, что кто-то мо­жет за­ме­тить, что он че­го-то там не зна­ет»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.