XXV съезд пар­тии Со­ло Лу­ка­шен­ко/

Belgazeta - - Первая Страница - Яро­слав РО­МАН­ЧУК

7,5-ча­со­вой «Боль­шой раз­го­вор» Алек­сандра Лу­ка­шен­ко с жур­на­ли­ста­ми и экс­перт­ным со­об­ще­ством 1 мар­та от­ли­чал­ся от сво­е­го преды­ду­ще­го ана­ло­га двух­лет­ней дав­но­сти по це­ло­му ря­ду па­ра­мет­ров. Са­мое глав­ное - из­ме­ни­лось вос­при­я­тие гла­вой го­су­дар­ства рис­ков и угроз как для се­бя лич­но, так и для стра­ны.

Глав­ной те­мой ста­ла внеш­няя по­ли­ти­ка в це­лом и от­но­ше­ния с Рос­си­ей в част­но­сти, а та­к­же ин­фор­ма­ци­он­ная, идео­ло­ги­че­ская без­опас­ность. «Раз­го­вор» был свое­об­раз­ной об­кат­кой ос­нов­ных те­зи­сов Алек­сандра Лу­ка­шен­ко не толь­ко для по­сле­ду­ю­ще­го вклю­че­ния в по­сла­ние на­ро­ду и Нац­со­бра­нию (пред­ва­ри­тель­но в ап­ре­ле), но та­к­же для оче­ред­ной пре­зи­дент­ской про­грам­мы. Что бы ни про­ис­хо­ди­ло во внут­рен­ней по­ли­ти­ке, в эко­но­ми­ке или со­ци­аль­ной сфе­ре, это мож­но лег­ко встро­ить в со­от­вет­ству­ю­щие смыс­ло­вые ря­ды со­бы­тий, ре­ше­ний и встреч с ру­ко­вод­ством Рос­сии. От­сю­да так мно­го вни­ма­ния фор­ма­ту и со­дер­жа­нию от­но­ше­ний с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, рос­сий­ским пра­ви­тель­ством, оли­гар­ха­ми и бю­ро­кра­ти­ей. Пер­вый пре­зи­дент Бе­ла­ру­си по­зи­ци­о­ни­ру­ет се­бя и стра­ну, как цен­ност­ной стейк­хол­дер и до­нор ми­ра в ре­ги­оне, на­деж­ный ин­те­гра­тор и парт­нер со­се­дей, а та­к­же са­мо­до­ста­точ­ный ре­ги­он устой­чи­во­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

«Минск-Хель­син­ки-2.0», «Ин­те­гра­ция ин­те­гра­ций» (име­ет­ся в ви­ду ЕС и ЕАЭС) - вот те ам­би­ци­оз­ные про­ек­ты, ко­то­рые офи­ци­аль­ный Минск ста­ра­ет­ся рас­кру­тить, что­бы за­стол­бить свое уни­каль­ное ме­сто на кар­те ми­ра, на­ря­ду с та­ки­ми цен­тра­ми меж­ду­на­род­ной ди­пло­ма­тии, как Швей­ца­рия, Ав­стрия или Фин­лян­дия. К это­му до­бав­ля­ет­ся уча­стие в ки­тай­ском ме­га­про­ек­те «Шел­ко­вый путь», а та­к­же при­выч­ном ЕЭАС. Мно­го­по­ляр­ность внеш­ней по­ли­ти­ки кри­ти­че­ски важ­на для укреп­ле­ния суве­ре­ни­те­та Бе­ла­ру­си, а та­к­же для при­ня­тия бе­ло­рус­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма та­ким, ка­ким он есть. Опре­де­лен­ные успе­хи в ре­а­ли­за­ции но­вой внеш­ней по­ли­ти­ки уже есть. В первую оче­редь речь идет о вза­и­мо­дей­ствии с Ев­ро­со­ю­зом. Ак­тив­но идет ра­бо­та с ООН, Все­мир­ным бан­ком, МФК и ЕБРР. Да­же Ев­ро­пей­ский ин­ве­сти­ци­он­ный банк уже под­тя­нул­ся.

На­ци­о­наль­но­со­ци­а­ли­сти­че­ский аль­янс

Те­зис «лишь бы не бы­ло вой­ны» на­би­ра­ет но­вые гео­по­ли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские от­тен­ки. В его об­рам­ле­нии все ча­ще зву­чит бе­ло­рус­ская речь, ссыл­ки на ве­ли­кую ис­то­рию и раз­ви­тие на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры. Да­же от­но­ше­ние к БНР вла­сти из­ме­ни­ли. В этом смыс­ле по­ка­за­тель­ны­ми бы­ли апел­ля­ции к Оле­гу Тру­со­ву и Ва­лен­ти­ну Го­лу­бе­ву, кол­ле­гам по Вер­хов­но­му Со­ве­ту 12-го со­зы­ва, чле­нам Бе­ло­рус­ско­го на­род­но­го фрон­та. Лу­ка­шен­ко да­же вполне кон­крет­но на­мек­нул на Зя­но­на Паз­ня­ка. Мол, нече­го ски­тать­ся по за­гра­ни­цам. Нуж­но су­ве­ре­ни­тет за­щи­щать и укреп­лять внут­ри стра­ны.

Обра­ще­ние Лу­ка­шен­ко к кол­ле­гам по по­ли­ти­че­ской мо­ло­до­сти бы­ли при­зва­ны от­те­нить важ­ный для по­ли­ти­че­ской и ин­фор­ма­ци­он­ной стра­те­гии и по­ли­ти­ки мес­седж. «Мы все - за неза­ви­си­мость стра­ны, за силь­ную и про­цве­та­ю­щую Бе­ла­русь. Да, вы на­ци­о­на­ли­сты, хо­те­ли и БЧБ­флаг, и куль­ту­ру, и язык бук­валь­но на па­ру лет. Я же учи­ты­вал со­сто­я­ние об­ще­ства и внеш­ние фак­то­ры. Те­перь вы по­ни­ма­е­те, что я был прав?» Так мож­но ин­тер­пре­ти­ро­вать вза­и­мо­от­но­ше­ния пре­зи­дента и его быв­ших оп­по­нен­тов, а та­к­же его взгля­ды на су­ве­ре­ни­тет.

Как ни па­ра­док­саль­но, для Лу­ка­шен­ко в све­те но­вых ини­ци­а­тив Крем­ля об углуб­ле­нии Со­юз­но­го го­су­дар­ства очень ва­жен хо­тя бы нефор­маль­ный аль­янс с мяг­ки­ми, как он их сам на­зы­ва­ет, кон­струк­тив­ны­ми на­ци­о­на­ли­ста­ми. Та­ки­ми, ко­то­рые до­го­ва­ри­ва­ют­ся с Ад­ми­ни­стра­ци­ей пре­зи­дента об арен­де офи­са, ра­бо­та­ют в раз­ных гос­струк­ту­рах, вклю­чая об­ра­зо­ва­тель­ные, а та­к­же участ­ву­ют в ква­зи­по­ли­ти­че­ском про­цес­се под шап­кой ПП НС. Они важ­ны для гла­вы стра­ны в диа­ло­ге с Крем­лем. Мол, я-то го­тов углуб­лять от­но­ше­ния с Рос­си­ей, до­го­ва­ри­вать­ся о еди­ной ва­лю­те и внеш­ней по­ли­ти­ке, но это нуж­но де­лать эво­лю­ци­он­но, по­сте­пен­но, не ло­мая че­рез ко­ле­но об­ще­ство. А оно, как за­явил пре­зи­дент, на 98% про­тив вхож­де­ния Бе­ла­ру­си в со­став Рос­сии.

Ре­струк­ту­ри­за­ция по­ли­ти­че­ско­го по­ля, в т.ч. че­рез из­ме­не­ние Кон­сти­ту­ции, пред­по­ла­га­ет ко­опе­ра­цию с те­ми си­ла­ми и струк­ту­ра­ми, ко­то­рые де­ла­ют ак­цент на су­ве­ре­ни­тет, язык, куль­ту­ру и ис­то­рию, но ни­как не вме­ши­ва­ют­ся в эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку, управ­ле­ние соб­ствен­но­стью и гос­фи­нан­сы. Пре­зи­дент ак­тив­но про­щу­пы­ва­ет эту поч­ву, со­зда­вая при этом кон­ку­рен­цию меж­ду ста­ры­ми и но­вы­ми на­ци­о­на­ли­ста­ми и пат­ри­о­та­ми.

Под­тя­ги­ва­ние услов­но­го БНФ/ ТБМ к об­нов­лен­но­му гос­про­ек­ту (уже по­сле про­ве­де­ния по­ли­ти­че­ских кам­па­ний 2019-20гг.) - это та­к­же спо­соб рас­пре­де­лить от­вет­ствен­ность за ухуд­ше­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния, ко­то­рое мо­жет на­сту­пить вслед­ствие по­ли­ти­ки Крем­ля по при­нуж­де­нию Бе­ла­ру­си к но­во­му Со­ю­зу. То­гда Лу­ка­шен­ко бу­дет вы­нуж­ден на­чать си­стем­ные транс­фор­ма­ции, рас­ши­рять сфе­ру ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Под ло­зун­гом «За силь­ную, про­цве­та­ю­щую Бе­ла­русь» на двух гося­зы­ках бу­дут зву­чать при­зы­вы за­тя­нуть по­я­са, счи­тать день­ги во имя со­хра­не­ния суве­ре­ни­те­та. Из­вест­но, что сре­ди на­ци­о­наль­ных сил стра­ны до­ми­ни­ру­ют сто­рон­ни­ки ак­тив­но­го го­син­тер­вен­ци­о­низ­ма. По­это­му лег­ко мож­но пред­по­ло­жить, что в слу­чае фор­ми­ро­ва­ния со­от­вет­ству­ю­щей фрак­ции в ПП НС, они бу­дут под­дер­жи­вать пред­ло­жен­ный Ад­ми­ни­стра­ци­ей пре­зи­дента и Сов­ми­ном бюд­жет, осо­бен­но ес­ли он бу­дет на­пи­сан на бе­ло­рус­ском язы­ке.

Эко­но­ми­ка как за­лож­ни­ца по­ли­ти­ки

Эко­но­ми­ка бы­ла яв­но не глав­ной те­мой ны­неш­не­го «Раз­го­во­ра». Не­смот­ря на то, что пра­ви­тель­ство не вы­пол­ня­ет пря­мой при­каз пре­зи­дента обес­пе­чить тем­пы ро­ста вы­ше сред­не­ми­ро­вых, Лу­ка­шен­ко ре­ши­тель­но стал на за­щи­ту со­здан­ной им си­сте­мы управ­ле­ния, кон­тро­ля и хо­зяй­ство­ва­ния. При­ва­ти­за­ции нет - и не на­до, по­то­му как неспра­вед­ли­во де­лить на­род­ное доб­ро и пло­дить оли­гар­хов. Раз­да­ча бюд­жет­ных суб­си­дий, ока­за­ние гос­под­держ­ки убы­точ­ным, хро­ни­че­ски неэф­фек­тив­ным гос­пред­при­я­ти­ям, в т.ч. АПК - так все в ми­ре по­мо­га­ют, и мы де­ла­ем точ­но так же. Биз­нес кош­ма­рят - так на­ло­ги пла­тить нуж­но. Эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды не хва­та­ет - так у нас со­зда­ны все усло­вия для то­го, что­бы в бе­ло­ру­сах про­сы­па­лась пред­при­ни­ма­тель­ская жил­ка. Част­ной соб­ствен­но­сти на зем­лю нет - так ведь чи­нов­ни­ки на ме­стах зло­упо­треб­ля­ют сво­им пра­вом рас­по­ря­жать­ся зем­лей.

Алек­сандр Лу­ка­шен­ко го­во­рил чест­но и ис­кренне. Он так ду­ма­ет и не ви­дит вза­и­мо­свя­зи меж­ду тем, что по­след­ние 12 лет эко­но­ми­ка топ­чет­ся на мес­те, и ро­лью са­мо­го го­су­дар­ства в ней. Из от­ве­тов пре­зи­дента ста­ло по­нят­ным сле­ду­ю­щее.

Во-пер­вых, тре­бу­ет­ся си­стем­ная на­уч­ная, фак­то­ло­ги­че­ская ра­бо­та по де­ми­сти­фи­ка­ции, де­ми­фо­ло­ги­за­ции част­ной соб­ствен­но­сти и при­ва­ти­за­ции. Гла­ва стра­ны про­дол­жа­ет рас­смат­ри­вать при­ва­ти­за­цию ис­клю­чи­тель­но че­рез приз­му рос­сий­ско­го опы­та. Это как раз опыт бан­дит­ско­го за­хва­та и рас­пре­де­ле­ния соб­ствен­но­сти - пря­мой ан­ти­под чест­ной, от­кры­той, за­кон­ной при­ва­ти­за­ции с уче­том ин­те­ре­сов всех стейк­хол­де­ров. К со­жа­ле­нию, крайне нега­тив­ное от­но­ше­ние к при­ва­ти­за­ции сфор­ми­ро­ва­но в т.ч. рос­сий­ски­ми СМИ, а та­к­же рос­сий­ски­ми эко­но­ми­ста­ми, ко­то­рые ин­тел­лек­ту­аль­но до­вле­ют над ор­га­на­ми го­су­прав­ле­ния Бе­ла­ру­си.

Во-вто­рых, тре­бу­ет­ся си­стем­ная ра­бо­та по разъ­яс­не­нию со­ци­аль­ных, фи­нан­со­вых, бюд­жет­ных по­след­ствий вы­со­кой на­ло­го­вой на­груз­ки, до­ми­ни­ру­ю­щей гос­соб­ствен­но­сти и жест­ко­го кон­флик­та ин­те­ре­сов в ор­га­нах го­су­прав­ле­ния. Те­ма «про­ва­лы го­су­дар­ства» оста­ет­ся са­мой про­валь­ной в ор­га­нах вла­сти. Пре­зи­дент не ви­дит воз­мож­но­сти со­кра­ще­ния раз­ме­ра го­срас­хо­дов, ко­то­рые в 2018г. со­ста­ви­ли ~42% ВВП. По­хо­же, тот факт, что с та­ким раз­ме­ром го­су­дар­ства еще ни од­ной стране ми­ра не уда­лось обес­пе­чить быст­рые, дол­го­сроч­ные тем­пы эко­но­ми­че­ско­го ро­ста, пре­зи­дента не сму­ща­ет.

В-тре­тьих, тре­бу­ет­ся си­стем­ная, скру­пу­лез­ная, раз­но­пла­но­вая ра­бо­та по разъ­яс­не­нию по­ня­тия «сво­бо­да» и «эко­но­ми­че­ская сво­бо­да». С по­ни­ма­ни­ем этих кри­ти­че­ски важ­ных тер­ми­нов для со­зда­ния усло­вий для че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла очень боль­шие про­бле­мы. Опять в ор­га­нах вла­сти, в т.ч. Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­дента, до­ми­ни­ру­ет бы­то­вое мне­ние из «жел­тых» ле­вых га­зет, что сво­бо­да - это все­доз­во­лен­ность ти­па «что хо­чу, то во­ро­чу», амо­раль­ность и «за вы­со­кую при­быль го­тов мать род­ную про­дать». Убеж­ден­ность пре­зи­дента в том, что в стране уже все со­зда­но для пред­при­ни­ма­тель­ства сви­де­тель­ству­ет о се­рьез­ной бре­ши в по­ни­ма­нии со­вре­мен­ных ин­сти­ту­тов раз­ви­тия и ро­ста.

В-чет­вер­тых, тре­бу­ет­ся си­стем­ная, скру­пу­лез­ная ра­бо­та по до­не­се­нию до Лу­ка­шен­ко, его бли­жай­ше­го окру­же­ния ре­аль­но­го от­но­ше­ния но­мен­кла­тур­но­го и си­ло­во­го ру­ко­вод­ства к про­из­во­ди­те­лям то­ва­ров и услуг, в т.ч. в от­но­ше­ни­ях соб­ствен­но­сти, зем­ли, арен­ды, ра­вен­ства усло­вий хо­зяй­ство­ва­ния. Пре­зи­дент ска­зал, что те­ма ам­ни­стии ка­пи­та­ла у него на сто­ле, но де­кри­ми­на­ли­за­ция ведь го­раз­до ши­ре, а к ней пра­ви­тель­ство толь­ко на­ча­ло под­сту­пать­ся. Пер­вая ла­сточ­ка - от­ме­на ста­тьи Уго­лов­но­го ко­дек­са о лже­пред­при­ни­ма­тель­стве.

На­ко­нец, важ­но до­не­сти до гла­вы стра­ны и его окру­же­ния огром­ную раз­ни­цу меж­ду про­фес­си­ей «эко­но­мист» в сфе­ре эко­но­ми­че­ской тео­рии, по­лит­эко­но­мии и эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки и «ме­не­джер», управ­ля­ю­щий ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­цей (за­во­дом, кол­хо­зом). Это про­сто со­всем раз­ные про­фес­сии, тре­бу­ю­щие ра­зи­тель­но иных зна­ний, на­вы­ков и уме­ний. Опыт управ­ле­ния кол­хо­зом/за­во­дом не улуч­ша­ет ка­че­ство эко­но­ми­ста, уче­но­го в сфе­ре по­лит­эко­но­мии, со­зда­нии ин­сти­ту­тов раз­ви­тия и ро­ста. Сре­ди ве­ли­ких эко­но­ми­стов-ре­фор­ма­то­ров нет ни од­но­го, кто бы пе­ред про­ве­де­ни­ем успеш­ных си­стем­ных ин­сти­ту­ци­о­наль­ных ре­форм управ­лял бы ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей. Л. Эр­хард, Л. Баль­це­ро­вич, В. Клаус, М. Ла­ар, Х. Пи­нье­ра, Р. Ри­чард­сон, Ли Ку­ан Ю - ни­кто из них не управ­лял за­во­да­ми, па­ро­хо­да­ми и кол­хо­за­ми. В био­гра­фии та­ких из­вест­ных эко­но­ми­стов, как К. Маркс, А. Смит, А. Мар­шалл, О. фон Бем-Ба­верк, Л. фон Ми­зес, Дж. М. Кейнс та­к­же нет стро­ки «управ­лял кол­хо­зом». Пу­тать эко­но­ми­ста и управ­ля­ю­ще­го ком­мер­че­ской ком­па­ни­ей - это как пу­тать элек­тро­ме­ха­ни­ка с элек­трон­щи­ком, фи­зи­ка с ав­то­ме­ха­ни­ком.

К со­жа­ле­нию, во мно­гом, осо­бен­но в сфе­ре эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, сви­та де­ла­ет ко­ро­ля. Лу­ка­шен­ко чув­ству­ет, что что-то нуж­но ме­нять, но не уве­рен, что и в ка­ком на­прав­ле­нии. Оче­вид­но, он вполне ис­крен­но за­явил в ок­тяб­ре 2018г.: «Мы жи­вем в очень слож­ный пе­ри­од пе­ре­хо­да от од­но­го к дру­го­му. Прав­да, до сих пор не все опре­де­ли­лись, от че­го к че­му мы пе­ре­хо­дим. По­это­му мы осо­бо гром­ко не за­яв­ля­ем в Бе­ла­ру­си о том, от че­го к че­му мы идем. Мы про­сто жи­вем спо­кой­но и со­вер­шен­ству­ем то, что у нас есть».

И тут вполне умест­но вспом­нить ле­ген­дар­ную Али­су из Стра­ны чу­дес: - Ку­да мне от­сю­да ид­ти?

- А ку­да ты хо­чешь по­пасть?

- А мне все рав­но, толь­ко бы по­пасть ку­да-ни­будь.

- То­гда все рав­но ку­да ид­ти. Ку­да­ни­будь ты обя­за­тель­но по­па­дешь.

Сказ­ка­ми, при­ба­ут­ка­ми, анек­до­та­ми, ис­то­ри­я­ми из ре­аль­ной жиз­ни, ме­та­фо­ра­ми и срав­не­ни­я­ми, фак­та­ми и циф­ра­ми - нам очень важ­но убе­дить Алек­сандра Лу­ка­шен­ко и его ближ­ний круг в со­зда­нии на­уч­ной ос­но­вы эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки Бе­ла­ру­си. Де­лать это на­до пре­дель­но веж­ли­во, кор­рект­но, без пе­ре­хо­да на лич­но­сти, на уровне сло­вар­но­го за­па­са и ло­ги­ки тех лю­дей, ко­то­рые се­го­дня вхо­дят в со­став по­ли­си- и ди­сиж­н­мей­ке­ров Бе­ла­ру­си.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.