В Поль­ше оправ­да­ли Бу­ро­го/

В Поль­ше оправ­да­ли Бу­ро­го

Belgazeta - - Первая Страница -

11 марта на сай­те Поль­ско­го ин­сти­ту­та на­ци­о­наль­ной па­мя­ти (IPN) по­яви­лось за­яв­ле­ние, в ко­то­ром оправ­ды­ва­ют­ся дей­ствия пред­ста­ви­те­ля поль­ско­го ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ско­го под­по­лья Ро­му­аль­да Рай­са (Бу­ро­го), со­вер­шен­ные в от­но­ше­нии бе­ло­ру­сов, про­жи­вав­ших на тер­ри­то­рии Поль­ши в 1946г. В ян­ва­ре-фев­ра­ле 1946г. бри­га­да под пред­во­ди­тель­ством Бу­ро­го со­жгла пять де­ре­вень и уни­что­жи­ла 79 бе­ло­ру­сов.

На сай­те то­го же IPN мож­но про­чи­тать еще од­но за­яв­ле­ние об окон­ча­нии след­ствия 30.06.2005г., про­ве­ден­но­го в 2002-2005гг. в от­но­ше­нии Ро­му­аль­да Рай­са. В част­но­сти, в нем го­во­рит­ся, что, «не ста­вя под со­мне­ние борь­бу за неза­ви­си­мость Поль­ши, ко­то­рой за­ни­ма­лось На­ци­о­наль­ное Во­ен­ное Объ­еди­не­ние [его чле­ном был Бу­рый. - «БелГа­зе­та»], нуж­но ка­те­го­ри­че­ски за­явить, что ка­ра­тель­ные дей­ствия в от­но­ше­нии де­ре­вень в ян­ва­ре-фев­ра­ле 1946г. нель­зя отож­деств­лять с борь­бой за неза­ви­си­мость, по­то­му что это но­сит при­зна­ки ге­но­ци­да».

В за­яв­ле­нии от 11 марта го­во­рит­ся, что ре­ше­ния, при­ня­тые в ре­зуль­та­те про­ве­ден­но­го след­ствия в 2002-2005гг., «не со­от­вет­ству­ют фак­ти­че­ско­му по­ло­же­нию дел».

Как нуж­но оце­ни­вать за­яв­ле­ние IPN - об этом Ма­ри­на Гу­ля­е­ва по­го­во­ри­ла с про­фес­со­ром Бе­ло­сток­ско­го уни­вер­си­те­та, пред­се­да­те­лем Бе­ло­рус­ско­го ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства в Поль­ше Оле­гом ЛАТЫШОНКОМ (на фо­то).

- Кто та­кой Ро­му­альд Райс?

- Ро­му­альд Райс до Вто­рой ми­ро­вой вой­ны был про­фес­си­о­наль­ным ун­тер-офи­це­ром. Ко­гда на­ча­лась вой­на, участ­во­вал в поль­ском пар­ти­зан­ском дви­же­нии под псев­до­ни­мом Бу­рый. С 1943г. был ко­ман­ди­ром штур­мо­вой ро­ты в 3-й Виль­нюс­ской бри­га­де Ар­мии Край­о­вой. У июле 1944г. при­ни­мал уча­стие в осво­бож­де­нии Виль­ню­са. Оце­ни­вал­ся, как хо­ро­ший и за­слу­жен­ный ко­ман­дир. По­том под фаль­ши­вой фа­ми­ли­ей всту­пил в Поль­скую ар­мию, сфор­ми­ро­ван­ную со­вет­ски­ми вла­стя­ми. С ян­ва­ря 1945г. ко­ман­до­вал взво­дом, ко­то­рый за­щи­щал ле­са под д. Гай­нов­ка. В мае вме­сте со сво­им от­ря­дом де­зер­ти­ро­вал и при­со­еди­нил­ся к пар­ти­зан­ско­му от­ря­ду май­о­ра Зыг­мун­да Шин­де­ля­жа «Лу­паш­ки». В кон­це ле­та всту­пил в На­ци­о­наль­ное Во­ен­ное Объ­еди­не­ние (NZW). Это бы­ла под­поль­ная ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая бо­ро­лась про­тив ком­му­ни­сти­че­ской вла­сти и в то же вре­мя не при­зна­ва­ла поль­ско­го пра­ви­тель­ства в эми­гра­ции. Це­лью NZW бы­ло со­зда­ние су­ве­рен­ной Поль­ши с до­во­ен­ны­ми во­сточ­ны­ми гра­ни­ца­ми, но по­сле­во­ен­ны­ми за­пад­ны­ми. Го­су­дар­ство, по оцен­ке NZW, долж­но иметь на­ци­о­наль­ный поль­ский и ка­то­ли­че­ский ха­рак­тер.

- Что слу­чи­лось в 1946г.?

- В кон­це ян­ва­ря 1946 г. от­ряд Бу­ро­го, ко­то­рый на­счи­ты­вал бо­лее чем 100 че­ло­век, на­пра­вил­ся к во­сточ­ным тер­ри­то­ри­ям Бе­ло­сток­ской об­ла­сти. Цель опе­ра­ции за­клю­ча­лась в де­мон­стра­ции си­лы NZW и про­ве­де­нии ка­ра­тель­ных дей­ствий в от­но­ше­нии вра­же­ски на­стро­ен­но­го про­тив поль­ско­го ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ско­го под­по­лья на­се­ле­ния. 28 ян­ва­ря Бу­рый ата­ко­вал Гай­нов­ку, но был от­тес­нен си­ла­ми со­вет­ских войск, ко­то­рые на­хо­ди­лись на мест­ной же­лез­но­до­рож­ной стан­ции.

Во вре­мя от­ступ­ле­ния Бу­рый сжег де­рев­ни За­ле­ша­ны, Вуль­ку Вы­га­нов­скую, Шпа­ки, За­ни и Кан­ца­виз­ну. В жи­те­лей де­ре­вень стре­ля­ли, мно­го лю­дей по­гиб­ло в огне. Под де­рев­ней Пу­ха­лы-Ста­рые бы­ли рас­стре­ля­ны бе­ло­ру­сы, ко­то­рых Бу­рый за­став­лял во­зить свой от­ряд и на­граб­лен­ное иму­ще­ство. По­ля­ков Бу­рый от­пу­стил.

Все­го в те дни от ог­ня и пуль по­гиб­ло око­ло 80 бе­ло­ру­сов, в том чис­ле жен­щи­ны и де­ти.

- Ре­ше­ние о том, что Ро­му­альд Райс

«со­вер­шил пре­ступ­ле­ние про­тив че­ло­ве­че­ства», что пре­ступ­ле­ние бы­ло на­прав­ле­но

«про­тив лю­дей, ко­то­рые опре­де­ля­ли се­бя, как бе­ло­ру­сы», при­ни­ма­ла Ко­мис­сия, за­ни­ма­ю­ща­я­ся рас­сле­до­ва­ни­ем пре­ступ­ле­ний про­тив поль­ско­го на­ро­да в Бе­ло­сто­ке. Что это за ко­мис­сия?

- Пол­ное на­зва­ние Ин­сти­ту­та на­ци­о­наль­ной па­мя­ти: Ин­сти­тут на­ци­о­наль­ной па­мя­ти - Ко­мис­сия по рас­сле­до­ва­нию пре­ступ­ле­ний про­тив поль­ско­го на­ро­да. Эта ко­мис­сия воз­ник­ла в 1945 г. с це­лью юри­ди­че­ско­го рас­сле­до­ва­ния пре­ступ­ле­ний, со­вер­шен­ных на­ци­ста­ми. Се­год­ня это след­ствен­ное про­ку­рор­ское учре­жде­ние

IPN, ко­то­рое за­ни­ма­ет­ся рас­сле­до­ва­ни­ем пре­ступ­ле­ний про­тив поль­ско­го на­ро­да. Де­лом уби­тых бе­ло­ру­сов за­ни­мал­ся спе­ци­аль­но опре­де­лен­ный для этих це­лей про­ку­рор, ко­то­ро­му по­мо­гал весь ап­па­рат IPN.

- Пра­виль­но ли я по­ни­маю, что но­вое ре­ше­ние IPN - ре­ше­ние про­ти­во­по­лож­ное - при­ни­ма­лось на ос­но­ва­нии ис­сле­до­ва­ний

ис­то­ри­ков, как это на­пи­са­но в за­яв­ле­нии на сай­те IPN? На­сколь­ко со­по­ста­ви­мы дей­ствия ко­мис­сии и дан­ные, по­лу­чен­ные эти­ми ис­то­ри­ка­ми?

- Как ока­за­лось, это на са­мом де­ле не ре­ше­ние

IPN, а что-то со­вер­шен­но непо­нят­ное. Ав­то­ры это­го «пресс-ре­ли­за», в число ко­то­рых вхо­дит еще и ав­тор кни­ги о Бу­ром Ми­хал Оста­пюк, утвер­жда­ют, что они только хо­те­ли про­ин­фор­ми­ро­вать об­ще­ствен­ность о ре­зуль­та­тах сво­их на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. В дей­стви­тель­но­сти же они все­го лишь ин­тер­пре­ти­ру­ют ма­те­ри­ал, со­бран­ный во вре­мя след­ствия IPN. К сло­ву, это огром­ный ма­те­ри­ал, ко­то­рый поз­во­ля­ет по­ми­нут­но уста­но­вить, ко­го и как уби­ва­ли.

- Вот ци­та­та этих ис­то­ри­ков из по­след­не­го за­яв­ле­ния IPN: «Мы счи­та­ем, что Бу­рый не дей­ство­вал с на­ме­ре­ни­ем уни­что­жить (ни це­ли­ком, ни ча­стич­но) бе­ло­рус­ское со­об­ще­ство, а так­же пра­во­слав­ное со­об­ще­ство, про­жи­ва­ю­щее на тер­ри­то­рии Поль­ши... Он ведь имел воз­мож­но­сти сжечь не пять, а зна­чи­тель­но боль­ше бе­ло­рус­ских де­ре­вень...» Ар­гу­мент, что мог сжечь «не пять, а боль­ше», но не сжег, яв­ля­ет­ся опро­вер­же­ни­ем фак­та со­вер­шен­но­го ге­но­ци­да?

- Вся эта пи­са­ни­на не име­ет ни на­уч­но­го, ни юри­ди­че­ско­го зна­че­ния. Это эмо­ции ав­то­ров. У них по­лу­чи­лось, как в сказ­ке про доб­ро­го Ле­ни­на, ко­то­рый дал маль­чи­ку пин­ка, хо­тя во­об­ще-то мог за­ре­зать брит­вой. Вот та­кие эти лю­ди...

Во­об­ще, ни в след­ствии, ни в этом «прес­сре­ли­зе» не рас­смат­ри­ва­ет­ся еще од­на про­бле­ма - эт­ни­че­ской чист­ки. Ведь бе­ло­ру­сов, жив­ших по всей во­сточ­ной ча­сти Бе­ло­сточ­чи­ны, вы­го­ня­ли жить в советский «рай». В де­рев­нях, ко­то­рые сжег Бу­рый, раз­бра­сы­ва­ли ли­стов­ки, в ко­то­рых бе­ло­ру­сам при­ка­зы­ва­ли воз­вра­щать­ся в СССР в те­че­ние 14 дней, в про­тив­ном слу­чае они бу­дут уни­что­же­ны. Сам Бу­рый на про­цес­се за­яв­лял, что сжег эти де­рев­ни из-за нега­тив­но­го от­но­ше­ния к ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ско­му под­по­лью, но, в прин­ци­пе, сде­лал это по­то­му, что на­се­ле­ние де­ре­вень не уез­жа­ло в СССР. - По­лу­ча­ет­ся, что по но­во­му ре­ше­нию

IPN Ро­му­альд Райс те­перь ста­но­вит­ся на­ци­о­наль­ным ге­ро­ем Поль­ши, ко­то­рый в те го­ды бо­рол­ся с ком­му­ни­сти­че­ским ре­жи­мом? А то, что бы­ло уби­то 79 че­ло­век, сре­ди ко­то­рых бы­ли де­ти, так это «вслед­ствие си­ту­а­ции, ко­то­рую Бу­рый не мог кон­тро­ли­ро­вать», как на­пи­са­но в

но­вом за­яв­ле­нии IPN.

- Нет ни­ка­ко­го ре­ше­ния IPN. Это «за­яв­ле­ние» не име­ет ни­ка­кой юри­ди­че­ской си­лы. Для то­го чтобы до­ка­зать непра­во­моч­ность ре­ше­ния след­ствия IPN, этот же ин­сти­тут дол­жен про­ве­сти но­вое след­ствие. Так что с пра­во­вой точ­ки зре­ния это­го «до­ку­мен­та» про­сто нет. Но скан­дал за­клю­ча­ет­ся в том, что он по­явил­ся на офи­ци­аль­ном сай­те IPN.

- Мож­но пред­по­ла­гать, что вслед­ствие это­го ре­ше­ния на­ци­о­на­ли­сти­че­ские дви­же­ния в Поль­ше и, в част­но­сти, в Бе­ло­сто­ке окреп­нут?

- В тот день, ко­гда это «со­об­ще­ние» по­яви­лось, по­клон­ни­ки Бу­ро­го ли­ко­ва­ли, и, к со­жа­ле­нию, это бы­ло по­ка­за­но по го­сте­ле­ка­на­лам. Без­услов­но, они и даль­ше бу­дут ис­поль­зо­вать этот ко­зырь. Все это очень пло­хо. Но есть и дру­гая сто­ро­на - про­изо­шед­шее укреп­ля­ет со­ли­дар­ность бе­ло­рус­ско­го со­об­ще­ства в Поль­ше. Ни­ко­гда еще здесь у бе­ло­ру­сов не бы­ло та­ко­го ощу­ще­ния сво­е­го един­ства и осо­зна­ния об­щей судь­бы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.