Тры­май­ся...

Belgazeta - - ТЕ­МА НЕДЕ­ЛИ -

При этом на Ти­мо­шен­ко сып­лют­ся об­ви­не­ния в по­пу­лиз­ме и под­ку­пе из­би­ра­те­лей (с со­от­вет­ству­ю­щи­ми уго­лов­ны­ми де­ла­ми), на По­ро­шен­ко – в кор­руп­ции сре­ди его окру­же­ния и в том, что дей­ству­ю­щий пре­зи­дент по­лу­ча­ет при­быль от вой­ны на во­сто­ке стра­ны, на Гри­цен­ко – в раз­ва­ле ар­мии и рас­про­да­же во­ен­но­го иму­ще­ства (он ко­гда-то был ми­ни­стром обо­ро­ны). Ну а Зе­лен­ско­го оп­по­нен­ты об­ви­ня­ют в от­сут­ствии го­су­дар­ствен­но­го мыш­ле­ния, лег­ко­вес­но­сти, а глав­ное – в пол­ной под­чи­нен­но­сти опаль­но­му укра­ин­ско­му оли­гар­ху Иго­рю Ко­ло­мой­ско­му, вла­дель­цу груп­пы «При­ват».

Но тут мы плав­но под­хо­дим ко вто­ро­му прин­ци­пи­аль­но­му мо­мен­ту: не так уж важ­но, кто имен­но по­бе­дит. В Укра­ине пре­зи­дент – со­всем не та­кая зна­чи­мая фи­гу­ра, как в Рос­сии, Бе­ла­ру­си или Ка­зах­стане, где пре­зи­дент – на­чаль­ник все­го, глав­ный по­ли­тик и са­краль­ный ли­дер на­ции. Укра­ин­цы чи­хать хо­те­ли на по­доб­ное вос­при­я­тие пре­зи­ден­та, они на­чи­на­ют бун­то­вать, как толь­ко чув­ству­ют, что че­ло­век в пре­зи­дент­ском крес­ле по­ку­ша­ет­ся на их ин­те­ре­сы.

По кон­сти­ту­ции Укра­и­на – пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка. Вер­хов­ный ор­ган вла­сти – пар­ла­мент (Вер­хов­ная Ра­да), он же вы­би­ра­ет пре­мье­ра и ми­ни­стров его ка­би­не­та. Пре­зи­дент – глав­но­ко­ман­ду­ю­щий, он ру­ко­во­дит си­ло­вы­ми ми­ни­стра­ми, от­ве­ча­ет за меж­ду­на­род­ную по­ли­ти­ку. До­бавь­те сю­да для пол­но­ты кар­ти­ны дей­стви­тель­но мас­со­вые по­ли­ти­че­ские пар­тии, пол­но­стью неза­ви­си­мые от вла­сти су­ды и силь­ную прес­су.

Но при этом Укра­и­на – еще и «по­ле боя» при­мер­но по­лу­то­ра де­сят­ков оли­гар­хов раз­но­го мас­шта­ба, ко­то­рые вла­де­ют все­ми субъ­ек­та­ми по­ли­ти­ки: пер­со­на­ми, пар­ти­я­ми, СМИ, со­цио­ло­ги­че­ски­ми служ­ба­ми и т.д. Имен­но бес­ко­неч­ная борь­ба этих оли­гар­хов меж­ду со­бой обес­пе­чи­ва­ет Укра­ине вы­со­кий уро­вень де­мо­кра­тии (нет еди­но­го или да­же глав­но­го цен­тра си­лы) и на­сто­я­щую кон­ку­рент­ность по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са.

Это зна­чит, что из 39 по­ли­ти­ков, чьи фа­ми­лии вне­се­ны в бюл­ле­те­ни пер­во­го ту­ра, боль­шин­ство и не рас­счи­ты­ва­ет на по­бе­ду. Кро­ме чет­ве­рых ли­де­ров есть в этом пе­речне не­сколь­ко тех­ни­че­ских кан­ди­да­тов с раз­ны­ми за­да­ча­ми. Од­на­ко боль­шин­ство участ­ву­ет в пре­зи­дент­ской гон­ке с при­це­лом на пар­ла­мент­ские вы­бо­ры в ок­тяб­ре. То есть их за­да­ча сей­час – по мак­си­му­му за­све­тить свою по­ли­ти­че­скую си­лу и се­бя в ро­ли ее гла­вы или пред­ста­ви­те­ля.

Да­лее: ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс на этих вы­бо­рах по­чти не про­смат­ри­ва­ет­ся. (То есть са­ми укра­ин­цы, ко­неч­но, счи­та­ют ина­че, но они про­сто бе­ло­рус­ских вы­бо­ров не ви­де­ли.) Жест­кой вертикали вла­сти в Укра­ине нет, гла­вы ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ций – став­лен­ни­ки са­мых раз­ных пар­тий. К то­му же в пред­вы­бор­ный пе­ри­од не толь­ко ор­га­ны вла­сти, но и все зна­чи­мые по­ли­ти­че­ские пер­со­ны на­хо­дят­ся под са­мым при­сталь­ным вни­ма­ни­ем СМИ и об­ще­ства.

От­сю­да вы­те­ка­ет и еще од­но прин­ци­пи­аль­ное от­ли­чие вы­бо­ров в Укра­ине от вы­бо­ров в Бе­ла­ру­си: невоз­мож­ность фаль­си­фи­ци­ро­вать ре­зуль­та­ты. В Укра­ине на всех вы­бо­рах ра­бо­та­ет очень чет­кое пра­ви­ло, про­пи­сан­ное за­ко­ном: за всем обо­ро­том бюл­ле­те­ней – а уж тем бо­лее за под­сче­том го­ло­сов – име­ют пра­во на­блю­дать пред­ста­ви­те­ли всех кан­ди­да­тов. То есть во­все не ЦИК ре­ша­ет, ко­го до­пу­стить к над­зо­ру, а ко­го нет. По­это­му на всех из­би­ра­тель­ных участ­ках и да­лее на всех уров­нях под­сче­та го­ло­сов круг­лые сут­ки си­дят ко­ман­ды кан­ди­да­тов, вол­ка­ми смот­рят друг на дру­га и на чи­нов­ни­ков ЦИК.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.