На­учат ма­стур­ба­ции

В Вар­шав­ских шко­лах бу­дут про­во­дить­ся лек­ции по сек­су­аль­ной гра­мот­но­сти

Belgazeta - - Общество -

декларации срав­ни­ва­ют ее с до­ку­мен­том, ко­то­рый был под­пи­сан в Гдань­ске в про­шлом го­ду, – «О рав­ном от­но­ше­нии». Но этот до­ку­мент со­дер­жит бо­лее 100 ре­ко­мен­да­ций, на­прав­лен­ных на фор­ми­ро­ва­ние рав­но­го от­но­ше­ния, ка­са­ю­ще­го­ся са­мых раз­ных со­ци­аль­ных групп – по­жи­лых лю­дей, граж­дан с осо­бен­но­стя­ми раз­ви­тия и, в том чис­ле, лю­дей, от­но­ся­щих­ся к дви­же­нию ЛГБТ. Об­суж­де­ние дли­лось мно­го ме­ся­цев, в нем при­ни­ма­ли уча­стие са­мые раз­ные струк­ту­ры и ор­га­ни­за­ции, сре­ди ко­то­рых бы­ли как те, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ют пред­ло­же­ния ор­га­ни­за­ций ЛГБТ, так и те, ко­то­рые вы­сту­па­ют про­тив. Вар­шав­ская же де­кла­ра­ция об­суж­да­лась толь­ко с уча­сти­ем за­ин­те­ре­со­ван­ных в ее при­ня­тии ор­га­ни­за­ции ЛГБТ.

– Как вы оце­ни­ва­е­те пункт декларации о вве­де­нии в шко­лах сек­су­аль­но­го об­ра­зо­ва­ния?

– Се­го­дня в поль­ских шко­лах нет та­ко­го пред­ме­та, как «сек­су­аль­ное об­ра­зо­ва­ние» – есть «Вос­пи­та­ние для жиз­ни в се­мье». Сек­су­аль­ность на этих уро­ках об­суж­да­ет­ся в свя­зи с са­мы­ми раз­ны­ми сфе­ра­ми жиз­ни че­ло­ве­ка – ду­хов­ной, фи­зи­че­ской, граж­дан­ской. Сек­су­аль­ность пред­под­но­сит­ся не как удо­воль­ствие – где угод­но, с кем угод­но, ко­гда угод­но и в лю­бом воз­расте. На уро­ках го­во­рит­ся о том, что сек­су­аль­ность долж­на на­хо­дить­ся под кон­тро­лем че­ло­ве­ка и что ни од­на из функ­ций сек­су­аль­но­сти не долж­на до­ми­ни­ро­вать.

Мы все по­ни­ма­ем, что не мо­жет быть иде­аль­ной про­грам­мы для школь­но­го об­ра­зо­ва­ния. Учи­те­ля не все­сто­ронне об­ра­зо­ва­ны, и не каж­дый смо­жет про­ве­сти уроки по сек­су­аль­но­му вос­пи­та­нию так, как это долж­но быть. Но с на­шей точ­ки зре­ния, прин­ци­пи­аль­ное непо­ни­ма­ние за­клю­ча­ет­ся в том, что не долж­но быть так, что ре­бен­ку вне­зап­но во вре­мя лек­ции со­об­щат, для че­го слу­жат кон­крет­ные ор­га­ны че­ло­ве­че­ско­го те­ла и как мож­но раз­но­об­ра­зить удо­воль­ствие от сво­е­го те­ла. При­об­ре­тя это знание, че­ло­век не ста­но­вит­ся луч­ше, ес­ли при этом ре­бен­ку не бу­дет объ­яс­не­но, ка­ко­вы ба­зо­вые функ­ции сек­су­аль­но­сти. Она не мо­жет быть пред­ме­том ис­клю­чи­тель­но иг­ры и удо­воль­ствия – сек­су­аль­ность долж­на слу­жить для то­го, что­бы в бу­ду­щем ре­бе­нок со­зда­вал се­мью.

В этой декларации мы име­ем де­ло не толь­ко с сек­су­аль­но­стью, но сек­су­аль­но­стью, учи­ты­ва­ю­щей во­про­сы так на­зы­ва­е­мо­го «ген­де­ра». Те, кто под­дер­жи­ва­ют «ген­дер», утвер­жда­ют, что пол че­ло­ве­ка мо­жет быть аб­со­лют­но лю­бым, неза­ви­си­мо от то­го, с ка­ки­ми по­ло­вы­ми при­зна­ка­ми ро­дил­ся че­ло­век, – муж­ски­ми или жен­ски­ми, что че­ло­век мо­жет вы­брать се­бе пол, а мо­жет во­об­ще не вы­би­рать его. Или вы­брать два по­ла. Все это на­хо­дит­ся в аб­со­лют­ном про­ти­во­ре­чии с конституци­онным пра­во­по­ряд­ком Польши, ко­то­рый за­щи­ща­ет есте­ствен­ность бра­ка, как со­юз муж­чи­ны и жен­щи­ны, не поз­во­ля­ет ле­ги­ти­ми­зи­ро­вать аль­тер­на­тив­ные со­ю­зы – од­но­по­лые или транс­сек­су­аль­ные. По­ли­ти­ка на­ше­го го­су­дар­ства, а так­же школ на­прав­ле­на на за­щи­ту это­го по­ряд­ка. Де­кла­ра­ция же пы­та­ет­ся этот по­ря­док на­ру­шить.

– Но эта циф­ра ни­как не обос­но­ва­на! Что это за ис­сле­до­ва­ния, кем они про­во­ди­лись, ко­гда – ни­че­го это­го нет. Бо­лее то­го, сам ви­це-пре­зи­дент Вар­ша­вы в двух ин­тер­вью на­звал циф­ру в 100 тыс. че­ло­век – или в два ра­за мень­ше, чем за­яв­ле­но в декларации, под­пи­сан­ной пре­зи­ден­том Вар­ша­вы. Я лич­но счи­таю, что пре­зи­дент Вар­ша­вы про­сто не про­ве­рял этих дан­ных – под­пи­сал и все.

Но ведь эта циф­ра – 100 тыс. – то­же ни­чем не под­креп­ле­на! Т.е. че­рез неде­лю мы мо­жем узнать, что в Варшаве жи­вет 50 тыс. или 300 тыс. лю­дей, при­над­ле­жа­щих к дви­же­нию ЛГБТ! – Во сколь­ко оце­ни­ва­ет­ся ре­а­ли­за­ция декларации? – Вче­ра во вре­мя сес­сии го­род­ской ра­ды Вар­ша­вы долж­на бы­ла быть пред­став­ле­на ин­фор­ма­ция о ре­а­ли­за­ции декларации, в том чис­ле дол­жен был об­суж­дать­ся фи­нан­со­вый во­прос. Этот пункт был за­пи­сан под но­ме­ром 31, т.е. прак­ти­че­ски са­мым по­след­ним. На за­се­да­ние при­шли пред­ста­ви­те­ли ор­га­ни­за­ций ЛГБТ со вся­кой сво­ей ат­ри­бу­ти­кой, а так­же пред­ста­ви­те­ли ор­га­ни­за­ций, за­щи­ща­ю­щих пра­ва ро­ди­те­лей в вос­пи­та­нии де­тей. А даль­ше слу­чи­лось вот что: об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции по­че­му-то ис­клю­чи­ли из дис­кус­сии. Хо­тя во­об­ще-то су­ще­ству­ет та­кая прак­ти­ка, что во вре­мя об­суж­де­ния ка­ких-то во­про­сов об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции мо­гут вы­ска­зать­ся. А тут вдруг это пра­ви­ло бы­ло на­ру­ше­но. Они мог­ли при­сут­ство­вать в за­ле за­се­да­ния, но не мог­ли участ­во­вать в дис­кус­сии. По­том председате­ль ра­ды вне­зап­но ска­за­ла, что во­прос о декларации бу­дет об­суж­дать­ся пря­мо сей­час, хо­тя был по­след­ним в спис­ке. Бо­лее то­го, шеф клу­ба ко­а­ли­ции, со­сто­я­щей из ру­ко­во­ди­те­лей го­ро­да, ска­зал, что ес­ли дис­кус­сия пой­дет не в том на­прав­ле­нии, в ко­то­ром нуж­но, ес­ли она бу­дет иметь по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер, то во­прос не бу­дет об­суж­дать­ся. Так и про­изо­шло. Несмот­ря на то, что в пе­речне вы­сту­па­ю­щих по это­му во­про­су бы­ло 19 че­ло­век, вы­сту­пи­ло все­го три. А пре­зи­дент Вар­ша­вы так и не по­явил­ся на этой дис­кус­сии, хо­тя под­пи­сал де­кла­ра­цию. И это на­гляд­но де­мон­стри­ру­ет, как вла­сти Вар­ша­вы ве­дут се­бя в от­но­ше­нии этой си­ту­а­ции, – из­бе­га­ют кон­флик­тов, не по­яв­ля­ют­ся на об­суж­де­нии...

– Ес­ли пан поз­во­лит, я при­ве­ду при­мер. Мой 9-лет­ний сын недав­но ска­зал, что они с груп­пой од­но­класс­ни­ков ре­ши­ли, что маль­чик из их клас­са – гей. То, что он не был на­зван бо­лее вуль­гар­ным сло­вом, ка­кое ис­поль­зу­ет­ся в Поль­ше для опре­де­ле­ния ге­ев, я счи­таю сво­ей за­слу­гой, посколь­ку в на­ших раз­го­во­рах эта те­ма уже об­суж­да­лась. Но есть улица, есть од­но­класс­ни­ки. И по­это­му мне ка­жет­ся, что лек­ции ан­ти­дис­кри­ми­на­ци­он­но­го ха­рак­те­ра в школе все же нуж­ны.

– За­ня­тия, ко­то­рые на­прав­ле­ны про­тив нена­ви­сти, ко­неч­но, необ­хо­ди­мы. И в ян­ва­ре пре­зи­дент Вар­ша­вы по­тре­бо­вал, что­бы та­кие лек­ции бы­ли про­ве­де­ны. Хо­тя он не име­ет пра­ва это­го тре­бо­вать. Шко­лам бы­ли предо­став­ле­ны ма­те­ри­а­лы. Со­дер­жа­ние этих ма­те­ри­а­лов вы­зы­ва­ло опре­де­лен­ные со­мне­ния. На­при­мер, учеб­ник «Ком­па­сик», в ко­то­ром го­во­рит­ся, что маль­чи­ки дож­ны учить­ся преодолева­ть сте­рео­ти­пы, свя­зан­ные с их по­лом: в част­но­сти, дол­жен быть по­беж­ден сте­рео­тип, что толь­ко де­воч­ки иг­ра­ют в кук­лы или что маль­чи­ки не мо­гут но­сить юбок и т.д. На­сколь­ко нам из­вест­но, в шко­лах про­во­ди­лись лек­ции, но в большинств­е сво­ем без ис­поль­зо­ва­ния этих со­мни­тель­ны ма­те­ри­а­лов.

А в про­шлом го­ду бы­ли еще и та­кие ак­ции – «ра­дуж­ная пят­ни­ца». В рам­ках этой ак­ции уче­ни­кам го­во­ри­лось, что в чис­ле по­ступ­ков, ко­то­рые бу­дут про­ти­во­сто­ять нена­ви­сти, яв­ля­ет­ся уча­стие в вы­бо­рах. До­слов­но это зву­ча­ло так: «Го­ло­суй осо­знан­но! Ес­ли не зна­ешь, за ко­го про­го­ло­со­вать, про­верь, как этот че­ло­век от­но­сит­ся к дви­же­нию ЛГБТ!»

За­ня­тия про­тив нена­ви­сти, ко­неч­но, нуж­ны. Но они не так долж­ны про­хо­дить. Воз­вра­ща­ясь к декларации: она ни­как не по­вли­я­ет на умень­ше­ние нена­ви­сти, ско­рее, на­о­бо­рот – эф­фект бу­дет об­рат­ным. Лю­ди нач­нут вос­при­ни­мать тех, кто от­но­сит­ся к со­об­ще­ству ЛГБТ, как некую об­ще­ствен­ную груп­пу, ко­то­рая неза­слу­жен­но по­лу­чи­ла осо­бен­ные при­ви­ле­гии – свой хо­стел, свой об­ще­ствен­ный центр, свой спортивный ком­плекс.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.