Ка­кие пер­спек­ти­вы у на­шей эко­но­ми­ки?

Belgazeta - - ТЕМА НЕДЕЛИ БЕЗ БАБОСОВ НА ПОДСОСЕ : -

Ана­то­лий ЗМИТРОВИЧ, ди­рек­тор ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Рес­пуб­ли­кан­ской кон­фе­де­ра­ции пред­при­ни­ма­тель­ства:

- Ес­ли бы не пре­фе­рен­ции Рос­сии по неф­ти и га­зу, ес­ли бы не кре­ди­ты ЕАЭС, то ВВП Бе­ла­ру­си дав­но ушел бы в ми­нус. Хотя рост ВВП и так на­хо­дит­ся на уровне по­греш­но­сти. А вот, на­при­мер, в Ру­мы­нии по­след­ние три года ВВП рас­тет на 8-8,5%. По­то­му что там да­ли сво­бо­ду, по­шли по поль­ско­му пу­ти.

Ду­маю, что ВВП в Бе­ла­ру­си и не бу­дет рас­ти. Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство и сель­ское хо­зяй­ство в упад­ке, сбы­вать про­дук­цию неко­му и неку­да - мы по­те­ря­ли рын­ки сбы­та. В 1999г., ко­гда фак­ти­че­ски вся стра­на вы­во­зи­ла то­вар за гра­ни­цу, на­ла­жи­ва­ла рын­ки сбы­та, по­явил­ся нор­ма­тив­ный до­ку­мент о за­пре­те вы­во­за то­ва­ров за пре­де­лы Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь под угро­зой кон­фис­ка­ции транс­порт­ных средств. Граж­дане пря­мо на за­во­дах за­ку­па­ли то­ва­ры, сы­рье, что-то про­из­во­ди­ли и вы­во­зи­ли про­дук­цию за гра­ни­цу. За­прет на вы­воз то­ва­ров при­вел к за­то­ва­ри­ва­нию скла­дов пред­при­я­тий, рын­ки сбы­та утра­че­ны. Боль­шую нега­тив­ную роль во всем этом сыг­ра­ли бе­ло­рус­ские тор­го­вые до­ма, ко­то­рые в 90-е гг. бы­ли очень раз­ви­ты. Но че­рез них шли «те­не­вые» по­то­ки то­ва­ров.

ВВП скла­ды­ва­ет­ся из де­я­тель­но­сти ма­лень­ких лю­дей - время круп­ных про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий про­шло. Сколь­ко де­нег вло­же­но в де­ре­во­об­ра­бот­ку ($4 млрд!), а на вы­хо­де - ноль. Не ви­жу успе­хов льно­вод­че­ской от­рас­ли. В сель­ское хо­зяй­ство за 20 лет вло­же­но $50 млрд! Дай фер­ме­рам хотя бы де­ся­тую часть этой сум­мы, сей­час це­ны на про­дук­ты бы­ли бы, как в Поль­ше. Рен­та­бель­ность част­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных пред­при­я­тий вы­ше в два-три ра­за, чем у го­су­дар­ствен­ных. Дав кол­хо­зу кре­дит, го­су­дар­ство в кон­це года его спи­сы­ва­ет. У част­ни­ков не спи­са­ло бы.

Ка­кой во­об­ще смысл на­ра­щи­вать ВВП, со­би­рать с пред­при­ни­ма­те­лей на­ло­ги, ес­ли эти день­ги тра­тят­ся в ни­ку­да? Так что ВВП в Бе­ла­ру­си рас­ти не бу­дет: не со­зда­ны точ­ки ро­ста.

Лев МАРГОЛИН, экономист:

- Ду­маю, бе­ло­рус­ская экономика в обо­зри­мом бу­ду­щем бу­дет раз­ви­вать­ся по пред­ска­за­нию Ро­ман­чу­ка - ни­как. Что та­кое раз­ви­тие? Это - день­ги на но­вое обо­ру­до­ва­ние, но­вые тех­но­ло­гии, на пе­ре­ква­ли­фи­ка­цию ра­бот­ни­ков. А ес­ли де­нег нет или их не хва­та­ет, то ни­ка­ко­го раз­ви­тия нет - дай Бог под­дер­жать су­ще­ству­ю­щий уро­вень. Как из­вест­но, тот, кто не идет впе­ред, ра­но или позд­но на­чи­на­ет от­ста­вать.

Про­цент ро­ста, ко­то­рый про­гно­зи­ру­ют меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции, не сви­де­тель­ству­ет дей­стви­тель­но о ро­сте - с уче­том по­ку­па­тель­ской спо­соб­но­сти, с уче­том ин­фля­ции. В бе­ло­рус­ских руб­лях рост мо­жет со­став­лять и 5-6%, а на са­мом де­ле его нет.

К то­му же 1,8% - по­ка­за­тель на уровне ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти: где один про­цент, там и ноль. Стра­ну ждет стаг­на­ция, ко­то­рая, как ржав­чи­на: вна­ча­ле, мо­жет, и не силь­но за­мет­но, но по­сте­пен­но-по­сте­пен­но все разъ­еда­ет.

Сер­гей СКРЕБЕЦ, быв­ший де­пу­тат Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей:

- В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве ВВП по­ни­зит­ся еще боль­ше. По объ­ек­тив­ным при­чи­нам, по­то­му что неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие за­во­ды сто­ят, в Мо­зы­ре, по неко­то­рой ин­фор­ма­ции, со­би­ра­ют­ся брать кре­дит на вы­пла­ту зар­пла­ты. Вот в та­кой си­ту­а­ции на­хо­дят­ся бе­ло­рус­ские флаг­ма­ны.

Де­ре­во­об­ра­бот­ка тя­нет вниз, це­мент­ная от­расль - вниз, МТЗ и МАЗ - в убыт­ках, лег­пром - все­гда вниз (ему, ви­ди­те ли, уже се­конд-хен­ды ме­ша­ют). Сель­ское хо­зяй­ство у нас все­гда бы­ло до­та­ци­он­ным и дер­жа­лось за счет кон­тра­бан­ды су­хо­го мо­ло­ка да ту­рец­ких помидоров. На пла­ву толь­ко кон­тра­бан­да, ко­то­рая не учи­ты­ва­ет­ся в бюд­же­те и Все­мир­ным бан­ком. По­это­му пер­спек­ти­вы вы­ри­со­вы­ва­ют­ся крайне сла­бень­кие, хотя Нац­банк ра­пор­ту­ет, что ЗВР уже со­став­ля­ют $8 млрд. Хотя ка­ким об­ра­зом ско­пи­ли - не го­во­рит. Как ска­зал Пу­тин, «есть стра­ны, ко­то­рые не пла­тят за энер­го­ре­сур­сы». И о ком это он толь­ко го­во­рит? В струк­ту­ре дол­га це­мент­ной от­рас­ли энер­го­ре­сур­сы со­став­ля­ют 98%, ме­бель­ной про­мыш­лен­но­сти - 90%, ма­ши­но­стро­е­ния - 80%. Вот та­кие и вы­ри­со­вы­ва­ют­ся пер­спек­ти­вы.

Лео­нид ЗАИКО, ру­ко­во­ди­тель ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра «Стра­те­гия»:

- Ес­ли все оста­нет­ся как есть, экономика бу­дет полз­ти по-пла­стун­ски. Ес­ли осме­лят­ся на ре­фор­мы, кон­ку­рент­ные, тех­но­ло­гич­ные, то­гда она по­едет, как ве­ло­си­пед у Ко­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.