Сроч­но в де­пу­та­ты ей на­до!

О том, как ре­а­ги­ро­ва­ли соц­се­ти на важ­ные со­бы­тия про­шед­шей неде­ли, - в еже­не­дель­ном об­зо­ре «БелГа­зе­ты»

Belgazeta - - ПАНОРАМА -

5ав­гу­ста Алек­сандр Лу­ка­шен­ко под­пи­сал ука­зы о на­зна­че­нии вы­бо­ров в Со­вет Рес­пуб­ли­ки и Па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей На­ци­о­наль­но­го со­бра­ния, ко­то­рые прой­дут со­от­вет­ствен­но 7 и 17 но­яб­ря 2019г.

Так уж устро­е­на си­сте­ма вла­сти в на­шем го­су­дар­стве, что о су­ще­ство­ва­нии пар­ла­мен­та вспо­ми­на­ют, как пра­ви­ло, толь­ко на­ка­нуне и во вре­мя вы­бо­ров. Вот и в этот раз поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей по­пы­та­лись вспом­нить, что та­кое Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей и за­чем она нужна.

«Бе­ло­рус­ский пар­ла­мент - это ре­аль­ная стра­на для жиз­ни лиц, осо­бо при­бли­жен­ных к им­пе­ра­то­ру», - про­во­дит лик­без для про­стых обы­ва­те­лей ка­ба­нид­ла. О функ­ци­ях Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей и ее ро­ли в управ­ле­нии го­су­дар­ством пи­шет doctor-007: «Де­ла­ют ви­ди­мость За­кон­но­сти и За­ко­но­твор­че­ства Бе­ла­ру­си. Но де­крет все­гда прав!»

Та­ким об­ра­зом, зна­чи­мость бе­ло­рус­ско­го пар­ла­мен­та и важ­ность его пред­сто­я­ще­го из­бра­ния вы­зы­ва­ют боль­шие во­про­сы у поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей. Ра­ди­каль­ный спо­соб ре­ше­ния про­бле­мы пред­ла­га­ет ray167: «Вот не пой­му, за­чем нам эти пар­ла­мен­ты, де­пу­та­ты и осталь­ные чи­нов­ни­ки в ми­ни­стер­ствах? Но тол­ку-то от них ноль, ско­рее, убы­ток толь­ко. Мож­но упразд­нить всех их и сэко­но­мить очень нема­лень­кую сум­му, так как в стране все ука­зы, за­ко­ны, де­кре­ты при­ни­ма­ет один че­ло­век. Так за­чем нам эти на­хлеб­ни­ки-то?»

Од­на­ко бы­ло бы ошиб­кой утвер­ждать, что пред­сто­я­щие пар­ла­мент­ские вы­бо­ры не вы­зы­ва­ют ин­те­ре­са у граж­дан. Все-та­ки есть у на­ших вы­бо­ров ат­ри­бут, ко­то­рый из­би­ра­те­лям ин­те­ре­сен боль­ше, чем за­ра­нее из­вест­ные ре­зуль­та­ты. «Как до­жить до от­кры­тия бу­фе­та? Это ж толь­ко в но­яб­ре», - взды­ха­ет с гру­стью Дмит­рий Кор­ша­ков.

По­сколь­ку вы­бо­ры в пар­ла­мент уже дав­но пе­ре­ста­ли ин­те­ре­со­вать граж­дан, у неко­то­рых поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей воз­ник во­прос, как же власть бу­дет обес­пе­чи­вать яв­ку элек­то­ра­та. Од­на­ко в этом во­про­се, по мне­нию

lia77, у вла­стей про­блем быть не долж­но: «Го­товь­те ка­ру­сель­ки - на вы­бо­рах толь­ко ве­тер гу­лять бу­дет».

Как мы зна­ем, ни­что на зем­ле не про­хо­дит бес­плат­но, вот и на этот раз фи­нан­со­вая со­став­ля­ю­щая пред­сто­я­щих вы­бо­ров та­к­же вы­зы­ва­ет во­про­сы у бе­ло­ру­сов. Victar

Malishevsk­y вы­ра­зил ис­крен­нее недо­уме­ние, узнав о сум­мах, вы­де­ля­е­мых из бюд­же­та на вы­бо­ры в обе па­ла­ты пар­ла­мен­та: «До­пу­стим, по­ни­маю, как мож­но по­тра­тить 23 млн руб­лей на вы­бо­ры де­пу­та­тов Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей. Но как они умуд­ря­ют­ся по­тра­тить 72 тыс. руб­лей на «вы­бо­ры» де­пу­та­тов Со­ве­та Рес­пуб­ли­ки? Вот как? Это 72 руб­лей не сто­ит».

По­сле объ­яв­ле­ния даты про­ве­де­ния пар­ла­мент­ских вы­бо­ров гла­ва ЦИК Ли­дия Ер­мо­ши­на рас­ска­за­ла жур­на­ли­стам, как бу­дет про­хо­дить из­би­ра­тель­ная кам­па­ния. От­ве­чая на во­прос, бу­дут ли из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии сле­до­вать ре­ко­мен­да­ци­ям ОБСЕ и по­ка­зы­вать бюл­ле­те­ни на­блю­да­те­лям на участ­ке, Ер­мо­ши­на за­яви­ла, что они бу­дут вы­пол­нять­ся толь­ко в том слу­чае, ес­ли бу­дет спе­ци­аль­ная нор­ма за­ко­на.

Жур­на­ли­сты и поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей ин­тер­пре­ти­ро­ва­ли этот от­вет од­но­знач­но: нет, не бу­дут. О по­след­стви­ях та­ко­го под­хо­да к ор­га­ни­за­ции под­сче­та го­ло­сов рас­суж­да­ет Vlad64: «То есть на­блю­да­те­ли бу­дут оце­ни­вать толь­ко на­ря­ды чле­нов ко­мис­сии?»

За­яв­ле­нию гла­вы ЦИК не очень рас­стро­ен Vitali Vitali, так как счи­та­ет, что все по­сле­ду­ю­щее бе­ло­ру­сы про­хо­ди­ли уже неод­но­крат­но и на этот раз все бу­дет так же: «Как буд­то рань­ше по­ка­зы­ва­ли? На­блю­да­те­ли бу­дут ли­це­зреть тол­стые ср..ки за­ву­чей и пре­по­да­ва­те­лей во­круг сто­ла, а по­том эти тет­ки, с на­че­са­ми на го­ло­ве, нач­нут ску­лить о ни­щен­ских зар­пла­тах у учи­те­лей?»

Од­на­ко боль­шой тра­ге­дии в этом бе­ло­ру­сы не ви­дят. «А мо­жа, зусім ад­менім гэтыя бю­лет­эні ніко­му не патр­эб­ныя, не ад­но др­э­ва мож­на збе­раг­чы. Хай на­род прых­од­зі­ць на вы­бар­чыя ўчаст­кі, пра­пус­ці­ць чар­ку і ід­зе з ад­чу­ван­нем ра­дас­ці», - пред­ла­га­ет ре­ше­ние во­про­са

Stanczyk. «На­до бюл­ле­те­ни от­ме­нить для эко­ло­гии, как и из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии, соб­ствен­но», - пи­шет Князь ка­мен­ной го­ры. «Из­би­ра­те­лей то­же не на­до при­гла­шать! А то хо­дют, ра­бо­тать ме­ша­ют!» - еще бо­лее ра­ди­каль­но на­стро­ен Юрий Юр­ген­цев. Пред­ска­зу­е­мость бе­ло­рус­ских вы­бо­ров вы­зы­ва­ет во­прос у Юрия Пав­лов­ско­го: «И за­чем то­гда мы (из­би­ра­те­ли) там нуж­ны? Мо­жет, вы как-то са­ми то­гда без нас всё сде­ла­е­те?»

Как мы ви­дим, поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей го­то­вы про­во­дить вы­бо­ры без бюл­ле­те­ней, из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий и из­би­ра­те­лей, а kostik1004 пред­ла­га­ет во­об­ще из­ба­вить­ся от то­го, что уже мно­го лет не ра­бо­та­ет в Бе­ла­ру­си: «Да и вы­бо­ры не сто­ит про­во­дить, толь­ко лю­дей от­вле­кать и день­ги тра­тить».

Это Минск, дет­ка! счи­та­ет, что бе­ло­рус­ский ЦИК еще не ска­зал свое по­след­нее сло­во в де­ле ор­га­ни­за­ции вы­бо­ров и луч­шее нас ждет впе­ре­ди: «Вы­бо­ры 2025: Из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии не бу­дут до­пус­кать на­блю­да­те­лей на участ­ки. Вы­бо­ры 2030: Из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии не бу­дут счи­тать го­ло­са на участ­ке».

На­про­шлой неде­ле ста­ло из­вест­но, что 20-лет­няя сту­дент­ка Ели­за­ве­та по­да­ла в суд жа­ло­бу на пре­зи­ден­та Бе­ла­ру­си за то, что он до­сроч­но пре­кра­тил пол­но­мо­чия Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей, не имея на это, по ее сло­вам, «преду­смот­рен­ных Кон­сти­ту­ци­ей ос­но­ва­ний». Жа­ло­ба бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на в су­де Ле­нин­ско­го рай­о­на го­ро­да Мин­ска.

Поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей в боль­шин­стве сво­ем вы­ра­зи­ли со­ли­дар­ность с юным бор­цом за спра­вед­ли­вость. «Бать­ка все­гда под­дер­жи­ва­ет та­лант­ли­вую мо­ло­дёжь! Так зна­ет кон­сти­ту­цию де­вуш­ка! Сроч­но в де­пу­та­ты ей на­до! Воз­раст ни при чем», - вос­хи­ща­ет­ся умом ис­ти­цы Ека­те­ри­на Мо­шен­ская.

Несмот­ря на то, что в Бе­ла­ру­си всю про­шлую неде­лю об­суж­да­ли утвер­жден­ные на но­ябрь вы­бо­ры в Па­ла­ту пред­ста­ви­те­лей, не­ко­то­рые узна­ли о су­ще­ство­ва­нии та­ко­го ор­га­на толь­ко из но­во­сти про бес­страш­ную девушку. «А что в РБ де­ла­ет пар­ла­мент и во­об­ще за­чем он ну­жен? Де­вуш­ка - мо­ло­дец! Вспом­ни­ла мат­ное сло­во «кон­сти­ту­ция», - пи­шет Dmitry Parfenovic­h.

Пред­ска­зать судь­бу юной ле­ди, ре­шив­шей бро­сить вы­зов глав­но­му долж­ност­но­му ли­цу в Бе­ла­ру­си, риск­нул Fagundez Vich Fagundez: «Суд бу­дет, но над ней».О по­след­стви­ях та­ко­го ша­га для де­вуш­ки пи­шет Ин­на Ива­но­ва: «Про­щай­ся с уни­вер­си­те­том, сту­дент­ка Ели­за­ве­та». Tutanhamon счи­та­ет, что даль­ней­шие со­бы­тия для де­вуш­ки бу­дут раз­ви­вать­ся по весь­ма свое­об­раз­но­му сце­на­рию: «Жа­ло­бу рас­смот­рят! И удо­вле­тво­рят! Удо­вле­тво­рят же­ла­ние сту­дент­ки не за­кан­чи­вать вуз... так что ещё до звон­ка или по­вест­ки из су­да ожи­да­ет­ся встре­ча с про­рек­то­ром по идео­ло­гии!»

Объ­яс­няя при­чи­ны сво­е­го по­ступ­ка, сту­дент­ка Ели­за­ве­та за­яви­ла, что по­да­ча в суд жа­ло­бы на Лу­ка­шен­ко - это пер­фор­манс, на­прав­лен­ный на то, что­бы по­ка­зать ды­ры в на­шей Кон­сти­ту­ции. «Жаль, Шу­не­вич ушел, лю­бит он вся­кие ды­ры про­ве­рять...» - с гру­стью от­ме­ча­ет sergdobrus­h.

В об­щем, поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей бы­ли удив­ле­ны сме­ло­стью де­вуш­ки, ре­шив­шей­ся на та­кой шаг, и мож­но толь­ко пред­ста­вить, как недо­воль­ны бы­ли идео­ло­ги, от­вет­ствен­ные за «пат­ри­о­ти­че­ское» вос­пи­та­ние мо­ло­дых лю­дей. Об этом рас­суж­да­ет wassiliy_trol: «…а мо­ло­дёжь не та, ка­кой её хо­те­ли ви­деть, со­зда­вая БРСМ».

Под­во­дя итог об­суж­де­нию дан­ной но­во­сти, Олег Коз­лов­ский вспом­нил ста­рый анек­дот: «Прых­од­зі­ць бе­ла­рус у кні­гар­ню і ка­жа: Я ў вас тыд­зень та­му Кан­сты­ту­цыю на­быў. За­раз ха­цеў бы вяр­ну­ць. - Ча­му? - Ды не пра­цуе».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.