КА­КАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАМ НУЖ­НА?/

Belgazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Ан­дрей ЕГОРОВ, по­ли­то­лог, ана­ли­тик, ген­ди­рек­тор кон­сор­ци­у­ма «Ев­роБе­ла­русь»:

- Во­прос на­ци­о­наль­ной идео­ло­гии, ес­ли речь о ней, очень слож­ный. Идеология долж­на, с од­ной сто­ро­ны, вы­ра­жать­ся в про­стых и по­нят­ных всем сло­вах и об­ра­зах, а с дру­гой сто­ро­ны, ее со­дер­жа­тель­ное раз­во­ра­чи­ва­ние мо­жет за­ни­мать мно­гие стра­ни­цы фи­ло­соф­ских рас­суж­де­ний или про­грамм на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия. Как ми­ни­мум, име­ет­ся три уров­ня су­ще­ство­ва­ния идео­ло­гии: эмо­ци­о­наль­но-чув­ствен­ный, нрав­ствен­но-рас­су­доч­ный и кон­цеп­ту­аль­но-ло­ги­че­ский. На чув­ствен­ном уровне идеология бы­ту­ет в ви­де кар­ти­нок, дет­ских сти­хов, ли­те­ра­тур­ных сю­же­тов, ки­но и т.д., т.е. все­го то­го твор­че­ско­го со­дер­жа­ния, ко­то­рое вы­зы­ва­ет эмо­ци­о­наль­ный от­клик. Рас­су­доч­ный уро­вень свя­зан с по­ня­ти­я­ми «хо­ро­шо» и «пло­хо», ко­гда мы мо­жем ска­зать:

«ну, зна­е­те ли, у нас так ве­сти се­бя не при­ня­то!».

Кон­цеп­ту­аль­ный уро­вень со­дер­жит раз­вер­ну­тые пред­став­ле­ния о ми­ре, сво­ей стране, на­ции, их ме­сте в этом ми­ре и очер­чи­ва­ет го­ри­зонт бу­ду­ще­го. Со­дер­жа­ние каж­до­го уров­ня долж­но срав­ни­тель­но непро­ти­во­ре­чи­во со­от­но­сить­ся друг с дру­гом. На­при­мер, ес­ли у нас бы­ту­ют пред­став­ле­ния (объ­ек­тив­но невер­ные, кста­ти) о се­бе как о кре­стьян­ской на­ции, то слож­но рас­счи­ты­вать, что идеи ИТ-стра­ны бу­дут иметь мас­со­вый охват и по­буж­дать лю­дей стро­ить ее. Ес­ли вер­нуть­ся к во­про­су о том, ка­кая идеология нам нуж­на, то мож­но от­ве­тить про­сто: нам нуж­на та­кая идеология, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет раз­ви­тие. Но тут по­яв­ля­ют­ся дру­гие во­про­сы: а в чем се­год­ня со­сто­ит суть раз­ви­тия для Бе­ла­ру­си? А о чем долж­на ид­ти речь в идео­ло­ги­че­ских по­стро­е­ни­ях, что­бы они ра­бо­та­ли на раз­ви­тие? А в ка­кой фор­ме они долж­ны транс­ли­ро­вать­ся и ре­а­ли­зо­вать­ся? И т.д. И тут на­до ду­мать, мед­лен­но раз­би­рать­ся и по­ни­мать. Но нам неко­гда, ко­ро­вы же обоср…ные. Олег ГАЙДУКЕВИЧ, зам­пред ЛДП:

- Мы долж­ны по­ни­мать, что ни­ко­гда не насту­пит вре­мя, ко­гда бе­ло­ру­сы бу­дут иметь оди­на­ко­вые по­ли­ти­че­ские взгля­ды, оди­на­ко­во от­но­сить­ся к тем или иным со­бы­ти­ям. На­вер­ное, это од­на из оши­бок по­стро­е­ния идео­ло­гии, ко­гда мы хо­тим, что­бы все ду­ма­ли оди­на­ко­во. Так не бы­ва­ет, но так и не нуж­но. Все­гда кто­то бу­дет под­дер­жи­вать ком­му­ни­стов и их взгля­ды, кто-то - ЛДП и ее взгля­ды, кто-то - дру­гих. Так бы­ло и так бу­дет.

На мой взгляд, идео­ло­ги­ей долж­ны за­ни­мать­ся не чи­нов­ни­ки, а по­ли­ти­че­ские пар­тии, как это про­ис­хо­дит во всем ми­ре. Пар­тия име­ет про­грам­му, идеологию ли­де­ров, идеи, ко­то­рые она от­ста­и­ва­ет и хо­чет, что­бы мак­си­маль­ное чис­ло граж­дан их под­дер­жи­ва­ло. И пусть эти идео­ло­гии и взгля­ды кон­ку­ри­ру­ют на вы­бо­рах, пусть лю­ди на вы­бо­рах ре­ша­ют, ка­кую пар­тию с ка­кой идео­ло­ги­ей под­дер­жать: с бо­лее ры­ноч­ной про­грам­мой или бо­лее со­ци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной, с бо­лее кон­сер­ва­тив­ны­ми взгля­да­ми или бо­лее ли­бе­раль­ны­ми.

Для это­го и нуж­ны вы­бо­ры по пар­тий­ным спис­кам, что­бы каж­дая из этих идео­ло­гий бы­ла пред­став­ле­на на всех уров­нях вла­сти, на­чи­ная от рай­он­но­го Со­ве­та и за­кан­чи­вая пар­ла­мен­том. Пусть бу­дут спо­ры и кон­ку­рен­ция, и то­гда стра­на бу­дет раз­ви­вать­ся. Нет спо­ров, нет кон­ку­рен­ции, ко­гда все при­дер­жи­ва­ют­ся од­но­го мне­ния, - это все­гда за­стой, все­гда ту­пик! Толь­ко кон­ку­рен­ция идей, про­грамм, идео­ло­гий!

А что же всех долж­но объ­еди­нять? Вне за­ви­си­мо­сти от по­ли­ти­че­ских взгля­дов, толь­ко од­но: лю­бовь к сво­ей стране, к на­шей род­ной Бе­ла­ру­си и же­ла­ние сде­лать жизнь в на­шей стране луч­ше. А как это сде­лать - все рав­но у каж­до­го бу­дет свое мне­ние. Так и долж­но быть. Ры­гор КАСТУСЁӮ, стар­шы­ня пар­тыi БНФ:

- Калі вель­мі ко­рат­ка, то ма­гу ска­за­ць ад­ным ска­зам: нам патр­эб­на та­кая ід­эа­ло­гія, каб бе­ла­ру­сы сталі бе­ла­ру­са­мі. А ле­пей так: бе­ла­ру­сы павін­ны ста­ць бе­ла­ру­са­мі. Сла­ва­мiр АДАМОВIЧ, па­эт, гра­мад­скі дзе­яч:

- Калі ід­эа­ло­гія - гэта су­куп­на­сь­ць сіст­эм­ных упа­рад­ка­ва­ных по­гля­даў, прын­цыпаў і прак­тык, якія ад­люстроў­ва­ю­ць як су­поль­ныя, так і асоб­ныя ін­тар­э­сы са­мых шы­ро­кіх сла­ёў і груп кан­кр­эт­на­га - у на­шым вы­пад­ку бе­ла­рус­ка­га - на­ро­ду, то мне як бе­ла­рус­ка­му на­цы­я­налісту ві­да­воч­на, што нам, апош­нім нось­бітам на­цы­я­наль­най сьвя­до­мась­ці і на­цы­я­наль­най ід­эі, патр­эб­на ід­эа­ло­гія бе­ла­рус­ка­га на­цы­я­наліз­му. Ад­нак тое, што патр­эб­на нам, не патр­эб­на iм, сёнь­няш­ня­му кіру­ю­ча­му ў Бе­ла­русі рэ­жы­му ўнут­ра­най аку­па­цыi, прат­эк­та­ру і прат­эк­та­ра­ту Крам­ля...

Нам жа патр­эб­на на­цы­я­наль­ная ід­эа­ло­гія як сіст­э­ма так­ты­ка-стратэ­гіч­ных за­дач у спра­ве адра­дж­э­нь­ня паў­на­вар­тас­най бе­ла­рус­кай дзяр­жа­вы - га­ран­та іс­на­ва­нь­ня ў кан­кр­эт­ных прас­то­ры і ча­се бе­ла­рус­ка­га на­ро­ду, які яш­чэ толь­кі мусі­ць сфар­ма­вац­ца ў бе­ла­рус­кую на­цыю.

Яш­чэ ў мі­ну­лым год­зе ў сэ­рыі ар­ты­ку­лаў з на­го­ды 100-га­до­ва­га юбілею БНР я пі­саў, што «дзя­ку­ю­чы» прат­эк­тар­на-прат­эк­та­раль­на­му кіра­ва­нь­ню сёнь­няш­няй клікі ўзур­па­та­ра мы як на­род апы­нулі­ся ў сіту­а­цыі палітыч­на­га цу­г­ц­ван­гу, калі ні ўпе­рад, ні на­зад; калі «вярхі ня мо­гу­ць, ні­зы ня хо­чу­ць».Та­му, добра раз­ва­жы­ў­шы, му­шу рэ­зю­ма­ва­ць: пы­та­ньне пра ід­эа­ло­гію пы­та­ньне за­ў­час­нае і, што на­зы­ва­ец­ца, ня ў тэму. Бо ня­ма суб‘ек­таў яе фар­му­ля­ва­нь­ня і рэалі­за­цыі - ні бе­ла­рус­кай на­цыі, ні бе­ла­рус­кай дзяр­жа­вы! Нам усім за­ста­ец­ца ад­но: рых­та­вац­ца і ча­ка­ць патр­эб­на­га мо­ман­ту... Сер­гей ЧЕРЕЧЕНЬ, пред­се­да­тель пар­тии БСДГ:

- Стране нуж­на идеология, ко­то­рая бу­дет объ­еди­нять лю­дей, а не де­лать из нас за­мкну­тых эго­и­стов. Прин­цип «раз­де­ляй и власт­вуй» иде­аль­но под­хо­дит для су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы, но не для на­ции. Сей­час мы раз­об­ще­ны и не по­ни­ма­ем об­щей це­ли для еди­не­ния.

Пе­ред идео­ло­гом в стране на се­го­дняш­ний мо­мент мо­жет сто­ять толь­ко од­на за­да­ча - в рам­ках его ро­ли цен­зо­ра для гос­ап­па­ра­та. Он дол­жен дей­ство­вать та­ким об­ра­зом, что­бы си­стем­ные лю­ди не вы­хо­ди­ли за чер­ту и со­от­вет­ство­ва­ли при­ня­тым нор­мам.

Но идеология все­гда стро­ит­ся во­круг об­щих це­лей и за­дач. И это мо­жет быть по­сыл к идео­ло­ги­че­ски близ­ким для лю­дей ве­щам. При­ве­ду при­мер. Ес­ли пред­ло­жить со­труд­ни­ку бо­лее вы­со­кую зар­пла­ту, но ме­нее здо­ро­вый кли­мат в кол­лек­ти­ве, то в 90% слу­ча­ев вы по­лу­чи­те от­каз. Для че­ло­ве­ка день­ги важ­ны, но пси­хо­ло­ги­че­ский ком­форт сто­ит до­ро­же.

Идеология ведь во мно­гом стро­ит­ся на лич­ном при­ме­ре. Не на­до бу­дет ни­че­го при­ду­мы­вать, ес­ли мы по­ка­жем друг дру­гу са­мо­от­вер­жен­ную ра­бо­ту на бла­го об­ще­ства и стра­ны. От­сто­им су­ве­ре­ни­тет и оза­бо­тим­ся бу­ду­щим на­ших де­тей. Вер­нем чест­ность и по­ря­доч­ность в от­но­ше­ни­ях меж­ду людь­ми. Это и бу­дет ос­нов­ным драй­ве­ром для идео­ло­гии силь­ной и про­цве­та­ю­щей Бе­ла­ру­си. На­шей об­щей Ро­ди­ны, где каж­дый по­чув­ству­ет се­бя ча­стью боль­шо­го здо­ро­во­го ор­га­низ­ма. Але­на АНIСIМ, дэпу­тат Па­ла­ты прад­стаўнікоў:

- На маю дум­ку, дзяр­жаў­ная ід­эа­ло­гія павін­на бы­ць на­кіра­ва­ная на тое, каб ума­цоў­ва­ць краі­ну знут­ры праз па­ва­гу да пра­воў ча­ла­ве­ка і аба­ро­ну ін­тар­э­с­аў кож­на­га гра­мад­зяні­на Рэс­пуб­лікі Бе­ла­русь. І для гэ­та­га най­перш тр­э­ба грун­та­вац­ца на тым, што ўлас­ці­ва кож­на­му на­ро­ду: па­пу­ляры­за­цыя са­праўд­най гісто­рыі свай­го на­ро­да, па­ша­на і па­шы­р­энне ў вы­ка­ры­стан­ні дзяр­жаў­най бе­ла­рус­кай мо­вы, су­час­най бе­ла­рус­кай куль­ту­ры ва ўсіх пра­явах: му­зы­ка, літа­ра­ту­ра, ма­стацтва. Вик­тор БАБАРИКО, пред­се­да­тель прав­ле­ния ОАО «Бел­га­з­пром­банк»:

- Ни­ка­кая не нуж­на нам идеология. Про­чи­тай­те опре­де­ле­ние идео­ло­гии в Ви­ки­пе­дии и пой­ме­те, что это - на­сле­дие клас­со­вых об­ществ, воз­ник­ших на ос­но­ве огра­ни­чен­ных ком­му­ни­ка­ций. Сей­час идет про­цесс гло­ба­ли­за­ции, и стро­ить за­мкну­тую си­сте­му на ос­но­ве соб­ствен­ной идео­ло­гии - путь в ни­ку­да, т.е. в эк­зо­ти­че­ские некон­такт­ные пле­ме­на.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.