Мно­го­хо­до­воч­ка

Нав­стре­чу вы­бо­рам и про­грам­ме бе­ло­рус­ско-рос­сий­ской ин­те­гра­ции

Belgazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ян­ка ГРЫЛЬ

ВЗАИМООТНО­ШЕНИЯ БЕ­ЛА­РУ­СИ С НЕ-БЕЛАРУСЬЮ РАЗВИВАЮТС­Я НЕ В УЩЕРБ РОС­СИИ. НЕ НУЖ­НО ИС­КАТЬ ВО ВСТРЕ­ЧАХ И КОНТАКТАХ БЕ­ЛО­РУС­СКИХ ОФИЦИАЛЬНЫ­Х ЛИЦ КА­КИХ

ТО СКРЫ­ТЫХ (РАВ­НО КАК И ОТ­КРЫ­ТЫХ) СМЫСЛОВ, КОНСПИРОЛО­ГИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ И ПРАКТИК. А ЧТО ШЕПТАЛИСЬ ТАМ ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ, А ПО­ТОМ ГЛА­ЗА ОТВОДИЛИ, ЭТО НЕ СЧИ­ТА­ЕТ­СЯ - МЫ Ж НЕ ПРО­ТИВ КО­ГО-ТО И ИНТРИГИ НЕ ПЛЕЛИ. ЧЕССЛОВО, НИ РА­ЗУ! ЭТО НА­ША ПРИНЦИПИАЛ­ЬНАЯ ПОЗИЦИЯ, ДА. НА НЕЙ МЫ СТОИМ, И НАКЛОНИТЬ НАС НИ­КО­МУ НЕ УДАСТ­СЯ, НЕТ. ЭТО ТО­ЖЕ ПРИНЦИПИАЛ­ЬНАЯ ПОЗИЦИЯ, И МЫ ЕЕ ГО­ТО­ВЫ ОТ­СТА­И­ВАТЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ, ДА. ПО­ТО­МУ ЧТО МЫ ЗА МИР, ЗА ДРУЖ­БУ, ЧТО­БЫ ПИ­ВО БЫ­ЛО ХОЛОДНЫМ, А КО­ФЕ - ГОРЯЧИМ. И ГРА­НИ­ЦУ С УКРАИНОЙ ПО­ЭТО­МУ ЗА­КРЫ­ЛИ

ЖЕСТОЧАЙШЕ И ЕЩЕ НЕ РАЗ ЗАКРОЕМ.

По­нес­лась! Ко­гда стра­на про­во­дит ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку, пол­ную том­ных умол­ча­ний и упо­и­тель­ных неожи­дан­но­стей, серд­це лю­бо­го ее граж­да­ни­на по­не­во­ле теп­ле­ет - по­то­му что субъ­ект­ность ро­ди­ны на меж­ду­на­род­ной

арене рас­тет, как чай­ный гриб в трех­лит­ро­вой бан­ке. Все вро­де бы ни­как не свя­зан­ные друг с дру­гом со­бы­тия сли­ва­ют­ся в один сю­жет, и ду­ша пат­ри­о­та слад­ко за­ми­ра­ет в ожи­да­нии его счаст­ли­вой раз­вяз­ки, ми­ну­ты три­ум­фа...

По­вто­рим­ся: ак­ти­ви­за­ция внеш­ней по­ли­ти­ки - са­мый про­стой и дей­ствен­ный спо­соб уве­ли­че­ния субъ­ект­но­сти го­су­дар­ства на меж­ду­на­род­ной арене. С этим по­руч­кал­ся, с тем об­нял­ся, со­всем уж важ­но­му го­стю - во­доч­ки на род­ни­ко­вой во­дич­ке. Во­лей-нево­лей го­су­дар­ство при по­па­да­нии в раз­ные внеш­не­по­ли­ти­че­ские кон­тек­сты че­го-ни­будь да при­об­ре­та­ет. Это плюс - так ска­зать, ин­декс ци­ти­ро­ва­ния вы­ше, что осо­бен­но за­мет­но по­сле ви­зи­та в Минск со­вет­ни­ка президента США по нац­без­опас­но­сти Джо­на Бол­то­на. Очень ха­рак­те­рен ком­мен­та­рий к ви­зи­ту пред­се­да­те­ля постоянной ко­мис­сии ПП НС по меж­ду­на­род­ным де­лам Ва­ле­рия Во­ро­нец­ко­го: аме­ри­кан­ская сто­ро­на « са­ма про­яви­ла ин­те­рес к то­му, что­бы по­вы­сить ка­че­ство от­но­ше­ний. Это сви­де­тель - ству­ет о том, что за эти го­ды воз­рос наш меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет, за­ме­че­на на­ша роль как до­но­ра ста­биль­но­сти и без­опас­но­сти в ре­ги­оне» .

Про­дол­же­ние. На­ча­ло на стр. 1

Есть и ми­ну­сы. Мы-то зна­ем, что ни­ка­ко­го еди­но­го сю­же­та с непре­мен­ным хэп­пи-эн­дом нет, а на го­ри­зон­те ма­я­чат толь­ко два важ­ных со­бы­тия - вы­яс­не­ние судь­бы Со­юз­но­го го­су­дар­ства (СГ) Бе­ла­ру­си и Рос­сии плюс пре­зи­дент­ские выборы в РБ. А элек­то­рат зна­ет? А со­се­ди зна­ют? Рос­си­яне, вы гла­за-то не от­во­ди­те! У вас ведь то­же бы­ло та­кое - в 2014-17гг. На­зы­ва­лось это «мно­го­хо­до­воч­ка» - СМИ и элек­то­рат на­де­ля­ли каж­дый чих на меж­ду­на­род­ной арене функ­ци­ей еще од­но­го ша­га к окон­ча­тель­но­му тор­же­ству над вра­га­ми. На­пом­ним: в Рос­сии в 2018г. мно­го­хо­до­воч­ка за­кон­чи­лась не со­кру­ше­ни­ем недру­гов, а пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми и по­вы­ше­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та.

В по­ис­ках утра­чен­но­го смыс­ла

С Бол­то­ном по­лу­чи­лось дей­стви­тель­но удач­но: рез­кой ре­ак­ции Моск­вы на встре­чу с со­вет­ни­ком До­наль­да Трам­па не по­сле­до­ва­ло. Ма­ло ли кто с кем встре­ча­ет­ся? На­обо­рот, да­же са­мые ин­фор­ми­ро­ван­ные обо­зре­ва­те­ли-меж­ду­на­род­ни­ки мос­ков­ских СМИ, с ро­до­слов­ны­ми, в тре­тьем по­ко­ле­нии вос­хо­дя­щи­ми к ГПУ и Ко­мин­тер­ну, по­ощ­ри­тель­но за­ки­ва­ли: мо­ло­дец, Алек­сандр Гри­го­рье­вич! Лич­но ме­ня как чи­та­те­ля осо­бен­но рас­тро­га­ла ста­тья «Моск­ву не сдал: о чем со­вет­ник Трам­па го­во­рил с Лу­ка­шен­ко» в Га­зе­те.Ру: автор так глу­бо­ко и тон­ко пре­па­ри­ро­вал пе­ре­го­во­ры с Бол­то­ном, что ста­но­ви­лось оче­вид­но - на­вер­ня­ка он лич­но при­сут­ство­вал при судь­бо­нос­ной встре­че. Да и по оценке Во­ро­нец­ко­го, «в Крем­ле ре­ак­ция на ви­зит в РБ Джо­на Бол­то­на бы­ла спо­кой­ной и доб­ро­же­ла­тель­ной» , хо­тя, ко­неч­но же, «в Рос­сии, и не толь­ко, есть нема­ло сил, ко­то­рые на­пря­га­ет укреп­ле­ние бе­ло­рус­ско­го вли­я­ния в ре­ги­оне» . Ти­па раз­дра­жа­ет Кремль рас­ту­щий меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Дроз­дов.

Все бы ни­че­го, но отя­го­щен­ный мин­ски­ми подарками Бол­тон от­был в Вар­ша­ву, где про­вел пе­ре­го­во­ры с сек­ре­та­рем Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и обо­ро­ны Укра­и­ны Алек­сан­дром Да­ни­лю­ком, гла­вой Бю­ро на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Поль­ши Пав­лом Со­ло­хом и гос­сек­ре­та­рем Сов­беза РБ Ста­ни­сла­вом За­сем. Встреч та­ко­го уров­ня и в та­ком со­ста­ве до сих пор не бы­ло. Яс­но, что го­во­ри­ли о без­опас­но­сти. Но о ка­кой? При­страст­но­му на­блю­да­те­лю все это мог­ло показаться за­яв­кой на оформ­ле­ние неко­е­го ре­ги­о­наль­но­го бло­ка, по­до­зри­тель­но на­по­ми­на­ю­ще­го пре­сло­ву­тое Меж­мо­рье.

Зась уже 3 сен­тяб­ря по­пы­тал­ся раз­ве­ять это лож­ное впе­чат­ле­ние, по­чти до­слов­но по­вто­рив бо­лее ран­нее за­яв­ле­ние главы МИД РБ Вла­ди­ми­ра Ма­кея: «Я хо­тел бы сра­зу от­ме­тить, что­бы вы не ис­ка­ли в этой встре­че ка­ких-то скры­тых смыслов или тем бо­лее не вы­стра­и­ва­ли кон­спи­ро­ло­ги­че­ские теории об ин­три­гах, за­го­во­рах, это, ко­неч­но, полная чушь» . Ко­неч­но-ко­неч­но, мы же се­рьез­ные лю­ди, по­ни­ма­ем, о чем обыч­но го­во­рят ко­ор­ди­на­то­ры си­ло­вых ве­домств трех смеж­ных стран, встре­тив­шись друг с дру­гом в ком­па­нии со­вет­ни­ка президента США по без­опас­но­сти.

Ви­ди­мо, пре­зи­дент счел, что Ста­ни­сла­ву Ва­си­лье­ви­чу не удалось с пер­во­го ра­за по­сра­мить кон­спи­ро­ло­гов, по­то­му что уже на сле­ду­ю­щий день, 4 сен­тяб­ря, он при­нял­ся уго­ва­ри­вать За­ся рас­ска­зать по­по­дроб­нее о вар­шав­ских по­хож­де­ни­ях: «Тут скры­вать нам нече­го. Что­бы не бы­ло раз­ных до­мыс­лов по­сле ви­зи­та по­мощ­ни­ка президента США Бол­то­на в Бе­ла­русь и пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые бы­ли про­дол­же­ны в Вар­ша­ве по во­про­сам без­опас­но­сти, где при­сут­ство­ва­ли ва­ши кол­ле­ги. Я вас про­сил осмыс­лить все эти пе­ре­го­во­ры здесь и там, вы­ска­зать так­же в за­клю­че­ние все­го свою по­зи­цию. Воз­мож­но, она станет по­зи­ци­ей на­шей стра­ны» .

И тер­пе­ли­вый Зась по вто­ро­му кру­гу при­нял­ся разъ­яс­нять: «Нель­зя го­во­рить, что мы, до­пу­стим, со­бра­лись в Вар­ша­ве и там раз­го­ва­ри­ва­ли про­тив ко­го-то или интриги там плели. Ни в ко­ем слу­чае. На­ши парт­не­ры пре­крас­но зна­ют, и там то­же об этом го­во­ри­лось, что Рос­сия - наш стра­те­ги­че­ский со­юз­ник и парт­нер» . Опять же, ско­ро при­е­дет рос­сий­ский кол­ле­га За­ся - сек­ре­тарь Сов­беза РФ Ни­ко­лай Патру­шев. Мож­но бу­дет и с ним по­го­во­рить на­счет без­опас­но­сти. Хо­тя, ко­неч­но, в от­сут­ствие Бол­то­на это, воз­мож­но, бу­дет вы­гля­деть ме­нее эф­фект­но.

С од­ной сто­ро­ны, за­чем так оправ­ды­вать­ся, ес­ли ре­ак­ция на ви­зит Бол­то­на бы­ла спо­кой­ной и доб­ро­же­ла­тель­ной, как мы зна­ем из на­деж­ней­ших ис­точ­ни­ков (Лу­ка­шен­ко, За­ся, Во­ро­нец­ко­го, Га­зе­ты.Ру и т.п.)? С дру­гой сто­ро­ны, си­ту­а­ция, ко­гда каж­дое оправ­да­ние, объ­яс­не­ние, уточ­не­ние тре­бу­ет но­вых оправ­да­ний, по­яс­не­ний, уточ­не­ний, ста­но­вит­ся по­нят­на, ес­ли Минск ста­вит за­да­чу до­бить­ся мак­си­маль­но­го ре­зо­нан­са и при­влечь дополнител­ьное вни­ма­ние.

Брат­ство за­кры­тых на­глу­хо

В поль­зу это­го го­во­рят и дру­гие про­яв­ле­ния мно­го­век­тор­но­сти, имев­шие ме­сто на ис­тек­шей неделе. Очень по­ка­за­тель­ным, на­при­мер, ока­за­лось вы­ступ­ле­ние Лу­ка­шен­ко 3 сен­тяб­ря на от­кры­тии меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции « Борь­ба с тер­ро­риз­мом при по­мо­щи ин­но­ва­ци­он­ных под­хо­дов и ис­поль­зо­ва­ния но­вых воз­ни­ка­ю­щих (? - Ред.) тех­но­ло­гий». Как обыч­но, гла­ва го­су­дар­ства со­тря­сал ос­но­вы ми­ро­зда­ния и ост­ро ста­вил пла­не­тар­ные во­про­сы, да­же гро­зил­ся объ­еди­нить ОБСЕ и АСЕАН под эги­дой кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ской

кон­фе­рен­ции в Мин­ске - так ска­зать, Хель­син­ки-2 с ви­дом на Ти­хий оке­ан.

По­ми­мо про­че­го Алек­сандр Гри­го­рье­вич по­ве­дал, как украинская неста­биль­ность

за­ста­ви­ла его «со сво­и­ми бра­тья­ми, близ­ки­ми людь­ми пол­но­стью за­крыть гра­ни­цу. На­глу­хо. Еще боль­ше, чем с Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ским бло­ком, ко­то­рый для нас с дав­них вре­мен яко­бы ка­зал­ся вра­гом но­мер один. А се­го­дня со сво­и­ми людь­ми за­кры­ли гра­ни­цу на­глу­хо. По­то­му что хлы­нул по­ток оружия. А там, где ору­жие в ру­ках у обыч­ных лю­дей, и осо­бен­но у на­ци­о­на­ли­сти­че­ски на­стро­ен­ных, - жди тер­ро­риз­ма» . За 2013-19гг. бе­ло­рус­ско-украинская гра­ни­ца за­кры­ва­лась (на­глу­хо и жесточайше, са­мо со­бой) не раз. При­чем не толь­ко у укра­ин­ских кол­лег Лу­ка­шен­ко воз­ник­ло по­до­зре­ние, что ди­на­ми­ка этих пуб­лич­ных за­кры­тий-от­кры­тий бы­ла свя­за­на ско­рее с от­но­ше­ни­я­ми меж­ду Мин­ском и Моск­вой, чем меж­ду Мин­ском и Ки­е­вом.

Как это неред­ко бы­ва­ет, бе­ло­рус­ско­го президента невер­но по­ня­ли. Спу­стя па­ру дней спи­кер Гос­по­гранслуж­бы (ГПСУ) Укра­и­ны Ан­дрей Дем­чен­ко офи­ци­аль­но по­яс­нил: «Украинские по­гра­нич­ни­ки не фик­си­ру­ют скоп­ле­ние оче­ре­дей граж­дан и транс­пор­та на вы­езд из Укра­и­ны в на­прав­ле­нии РБ, ко­то­рые бы­ли бы свя­за­ны с при­сталь­ной ра­бо­той бе­ло­рус­ских по­гра­нич­ни­ков, ис­хо­дя из за­яв­ле­ний бе­ло­рус­ской сто­ро­ны. Мы так­же не фик­си­ру­ем уве­ли­че­ние от­ка­зов граж­да­нам в пе­ре­се­че­нии гра­ни­цы по­гра­нич­ни­ка­ми РБ» . Ме­дий­ная бра­тия на­столь­ко де­гра­ди­ро­ва­ла, что сло­ва «се­го­дня за­кры­ли гра­ни­цу на

глу­хо» вос­при­ня­ла бук­валь­но, как ин­фо­по­вод для но­вост­ной лен­ты, хо­тя Лу­ка­шен­ко опи­сы­вал дей­ствия ГПК РБ за дли­тель­ный пе­ри­од. Оста­ет­ся от­кры­тым во­прос, по­че­му Алек­сандр Гри­го­рье­вич, точ­но зная, что в Москве и Ки­е­ве этот фраг­мент его ре­чи про­слу­ша­ют осо­бо вни­ма­тель­но, пред­по­чел та­кую вы­со­ко­ху­до­же­ствен­ную фор­му.

Го­раз­до боль­шей ауди­то­рии был ад­ре­со­ван

дру­гой пас­саж Лу­ка­шен­ко: «Бе­ла­русь яв­ля­лась пол­но­прав­ной участ­ни­цей До­го­во­ра о лик­ви­да­ции ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти (ДРМСД). Мы не вы­хо­ди­ли из него и не на­ме­ре­ны про­из­во­дить или раз­ме­щать та­кие ракеты... Декла­ра­ция от­вет­ствен­ных стран о нераз­ме­ще­нии РСМД в Ев­ро­пе мог­ла бы стать под­лин­ным вкла­дом в укреп­ле­ние без­опас­но­сти» . Бла­го­род­ное на­ме­ре­ние, спо­ру нет. Хо­тя не сто­ит за­бы­вать: ДРСМД пре­кра­тил дей­ствие ме­сяц на­зад. 4 сен­тяб­ря за­мгла­вы МИД РБ Ан­дрей

Дап­кю­нас под­твер­дил го­тов­ность дипве­дом­ства ини­ци­и­ро­вать при­ня­тие де­кла­ра­ции от­вет­ствен­ных стран о нераз­ме­ще­нии РСМД в Ев­ро­пе. В сущ­но­сти, си­ту­а­ция та­ко­ва: ДРСМД по­хо­ро­ни­ли Рос­сия и США, за­ин­те­ре­со­ван­ной в его про­лон­га­ции сто­ро­ной все­гда вы­сту­па­ла Ев­ро­па. Т.е. Лу­ка­шен­ко вы­сту­пал как бы ис­хо­дя из ин­те­ре­сов Ев­ро­пы.

Декла­ра­ция - это, ко­неч­но, хо­ро­шо. Так ска­зать, жест доб­рой во­ли, ад­ре­со­ван­ный лю­дям доб­рой во­ли. Но ис­пы­та­ния но­вых РСМД уже на­ча­лись. По­это­му в при­ня­тии та­ко­го рода де­кла­ра­ции за­ин­те­ре­со­ва­ны не столь­ко «от­вет­ствен­ные стра­ны» , сколь­ко Бе­ла­русь и ЕС.

Смот­реть в раз­ные сто­ро­ны

6 сен­тяб­ря си­ту­а­ция по­вто­ри­лась: в Бре­сте Лу­ка­шен­ко вновь об­ра­тил­ся к внеш­ней по­ли­ти­ке и ис­пол­нил са­мую впе­чат­ля­ю­щую оду мно­го­век­тор­но­сти из тех, что зву­ча­ли до сих пор в на­ших кра­ях: «Я все­гда и вез­де - и ме­ня в этом труд­но упрек­нуть - го­во­рил и го­во­рю, что мы при­дер­жи­ва­ем­ся во внеш­ней по­ли­ти­ке мно­го­век­тор­но­сти» . По­че­му, спро­си­те вы. У Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча на этот счет при­па­се­на из­ряд­ная до­ка­за­тель­ная ба­за: «Не я же по­се­лил бе­ло­ру­сов на этом клоч­ке земли. Гос­подь нас тут по­се­лил. Ку­да нам де­вать­ся? Нас ни­где не ждут. Дру­гой земли нам ни­кто не даст. В ра­бы мы не пой­дем (мы уже по­хо­ди­ли, как я го­во­рю, под плет­кой). Это наш ку­сок земли. И он в цен­тре Ев­ро­пы, на пе­ре­крест­ке всех пу­тей» . Как обыч­но, ни с од­ним сло­вом не по­спо­ришь. Вряд ли у ко­го те­перь оста­нут­ся со­мне­ния в том, что бе­ло­ру­сы живут в Бе­ла­ру­си не по при­хо­ти Лу­ка­шен­ко.

Так, плав­но и ис­кус­но, ора­тор под­вел к то­му, что на РБ из-за ее гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния пы­та­ют­ся повлиять все ко­му не лень: «Все хо­тят вли­ять. Но мой ха­рак­тер и ме­ня вы уже дав­но зна­е­те. Я не при­ем­лю, ко­гда на­чи­на­ют вли­ять чрез­мер­но в ущерб на­ше­му на­ро­ду. Это недо­пу­сти­мо. Вот это глав­ное - мно­го­век­тор­ная по­ли­ти­ка. Мы долж­ны смот­реть и на Восток, и на За­пад» . Ес­ли по со­ве­сти, век­то­ров здесь не так уж мно­го, все­го два. Но гла­ва го­су­дар­ства но­ва­тор­ски под­вел под мно­го­век­тор­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку РБ но­вую идей­ную ба­зу - то ли рос­сий­скую, то ли евразий­скую: «Рос­сии нас нечем упрек­нуть. У них да­же орел дву­гла­вый, он и ту­да, и ту­да смот­рит. И нам ни­кто не за­пре­тит смот­реть в раз­ные

сто­ро­ны» . Ну, у нас то­же, в сущ­но­сти, дву­гла­вый бу­сел. Та го­ло­ва бус­ла, что смот­рит на За­пад, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пу­стым клю­вом и ин­тен­сив­но под­ми­ги­ва­ю­щи­ми гла­за­ми. У той, что гля­дит на Восток, клюв на­бит под за­вяз­ку, а гла­за чи­сты, пол­ны пра­вед­ной оби­ды и не ми­га­ют. Это ис­то­ри­че­ски сло­жив­ший­ся в мно­го­век­тор­ной внеш­ней по­ли­ти­ке РБ ба­ланс, объ­ек­тив­ная ре­аль­ность.

Про­дол­жая рас­кры­вать свое ви­де­ние мно­го­век­тор­ной внеш­ней по­ли­ти­ки, Лу­ка­шен­ко очень кра­соч­но и ре­льеф­но опи­сал бе­ло­рус­ско-поль­ские про­ти­во­ре­чия в во­ен­ной сфе­ре: «На­ча­ли эти ракеты раз­ме­щать раз­ные. Мы от­ве­ти­ли - со­зда­ли свой ком­плекс «По­ло­нез». Они за­пла­ка­ли, что мы их там на­це­ли­ли… Я го­во­рю: уби­рай­те свои

ракеты. Прав­да, я дал ко­ман­ду - на склад по­ло­жи­ли свои ракеты. Ду­маю, по­сле­ду­ют и они, от­вет бу­дет точ­но та­кой. Мы не хо­тим ни с кем во­е­вать. Но мы не поз­во­лим боль­ше над на­ми из­де­вать­ся. Ни­ко­му. Ни мощ­ным го­су­дар­ствам, ни по­сла­бее» . С точ­ки зре­ния ин­тер­пре­та­ции ис­то­рии раз­ме­ще­ния в Поль­ше элементов аме­ри­кан­ской ПРО и во­ен­ной базы, здесь, ко­неч­но, не все со­от­вет­ству­ет ре­аль­но­сти, осо­бен­но с уче­том пре­кра­ще­ния дей­ствия ДРСМД. Од­на­ко иде­ал меж­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ний Алек­сандр Гри­го­рье­вич видит имен­но так:

«Мы не поз­во­лим над на­ми из­де­вать­ся».

Кро­ме по­яс­не­ний на­счет встре­чи с Бол­то­ном (необ­хо­ди­мых, как мы вы­яс­ни­ли, ско­рее са­мо­му Мин­ску, чем Москве) Алек­сандр Гри­го­рье­вич с при­су­щим ему ма­стер­ством упа­ко­вал в брест­скую речь тра­ди­ци­он­ную фор­му­лу бе­ло

рус­ско-рос­сий­ских от­но­ше­ний: «Что ка­са­ет­ся Рос­сии, мы - один народ, я ты­ся­чу раз го­во­рил. Это же на­ши лю­ди, на­ши бра­тья. Мы с ни­ми бы­ли все­гда вме­сте, они все­гда под­став­ля­ли нам пле­чо. И то, что у нас се­го­дня про­бле­мы по­рой с Рос­си­ей, так это же не с рус­ски­ми людь­ми и не с рос­си­я­на­ми. Они бле­стя­ще к нам от­но­сят­ся. По­че­му мы долж­ны к ним от­но­сить­ся пло­хо, раз­во­ра­чи­вать­ся ку­да-то, пре­да­вать их? Как не­ко­то­рые го­во­рят. Это­го ни­ко­гда не бу­дет. Да­же без ме­ня это­го не бу­дет. Бе­ло­ру­сы не поз­во­лят пре­дать на­ше­го стар­ше­го бра­та. Но мы тре­бу­ем от стар­ше­го бра­та, что­бы это был стар­ший брат. Что­бы они не гно­би­ли, не на­кло­ня­ли нас, а в труд­ную ми­ну­ту под­дер­жа­ли».

Вс­пом­ним по­след­ние эта­пы мно­го­хо­до­воч­ки: в декабре 2019г. ожи­да­ет­ся под­пи­са­ние про­грам­мы бе­ло­рус­ско-рос­сий­ской ин­те­гра­ции, а в ав­гу­сте 2020г. прой­дут пре­зи­дент­ские выборы в РБ. Что­бы вы­иг­рать выборы, нуж­но сохранить ре­сурс­ную под­держ­ку «стар­ше­го бра­та», пред­ва­ри­тель­но от­сто­яв неза­ви­си­мость и су­ве­ре­ни­тет (от него же). По­след­ний пункт по­сле «спо­кой­ной

и доб­ро­же­ла­тель­ной» ре­ак­ции Крем­ля на ви­зит Бол­то­на по­чти вы­пол­нен. Оста­лось до­бить­ся ком­пен­са­ции за на­ло­го­вый ма­невр «неф­тян­ки» РФ.

К р а с и в о у п а к о в а н н ы й ул ь т и м а т у м

И здесь то­же Алек­сан­дру Гри­го­рье­ви­чу очень при­го­дил­ся ви­зит Джо­на Бол­то­на. Официальны­х под­твер­жде­ний то­го, что в Мин­ске или Вар­ша­ве об­суж­да­лись по­став­ки неф­ти из США, есте­ствен­но, нет. До са­мих по­ста­вок еще да­ле­ко, санк­ции США в от­но­ше­нии РБ еще не сня­ты, про­сто на­нят лоб­бист для про­тал­ки­ва­ния во­про­са. Од­на­ко Лу­ка­шен­ко в Бре­сте по­че­му-то ре­шил пой­ти с ко­зы­рей и ру­ба­нуть спле­ча, предъ­явив Крем­лю нефть, аль­тер­на­тив­ную рос­сий­ской:

«Се­вер­ный марш­рут мы про­ра­ба­ты­ва­ем. Я

пря­мо Поль­шу, ска­зал че­рез рос­сий­ским При­бал­ти­ку. вла­стям. На­ра­бот­ки И че­рез есть. став­лять Но ес­ли нефть, мы че­рез то мы Поль­шу за­бе­рем нач­нем две нит­ки по­не­фте­про­во­да экс­порт идет рос­сий­ская «Друж­ба», нефть. по ко­то­ро­му Это на­до на рос­си­я­нам? Нет. Ну так да­вай­те до­го­ва­ри­вать­ся по-че­ло­ве­че­ски и бу­дем де­лать, как луч­ше. Вот это мои тре­бо­ва­ния» . Жест­ко, да­же уль­ти­ма­тив­но. Но Алек­сандр Гри­го­рье­вич очень красиво упа­ко­вал уль­ти­ма­тум по по­во­ду двух ни­ток неф­те­про­во­да «Друж­ба» в три слоя - объ­яс­не­ний и до­га­док про то, кто ко­му Бол­тон, ак­ти­ви­за­ции внеш­не­по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти в це­лом, ри­ту­аль­ных за­яв­ле­ний о гра­ни­це с Украиной и «один

народ» . Умеет, это­го не от­ни­мешь.

С од­ной сто­ро­ны, Лу­ка­шен­ко вро­де бы по­ни­ма­ет ло­ги­ку и мо­ти­ва­цию Вла­ди­ми­ра

Пу­ти­на: « Им на­до­е­ло спо­рить с тран­зи­те­ра­ми. Он гор­до вло­жил мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, по­стро­ил эти по­то­ки» . С дру­гой - у президента РБ соб­ствен­ная ло­ги­ка и мо­ти­ва­ция: «Я ему ска­зал: мы так же гор­до (ес­ли вы нас бу­де­те на­кло­нять и к ры­ноч­ной цене на нефть под­ве­ли, та­мо­жен­ную по­шли­ну за­ме­ни­ли на­ло­го­вым ма­нев­ром) возь­мем с рын­ка и дру­гую нефть. Но толь­ко на­до ли это Рос­сии, что­бы на их ры­нок при­шло 20-25 млн тонн чу­жой неф­ти - аме­ри­кан­ской, Са­у­дов­ской Ара­вии, еще чьей-то» . Дей­стви­тель­но, ко­гда в 2015-16гг. са­у­дов­ская нефть впер­вые бы­ла за­куп­ле­на Поль­шей, РФ ре­а­ги­ро­ва­ла до­воль­но нерв­но. Но во­прос да­же не в этом, а в том, что за два де­ся­ти­ле­тия непре­рыв­ной ин­те­гра­ции друж­бо­на­род­но-уг­ле­во­до­род­ные от­но­ше­ния РФ и РБ дей­стви­тель­но усох­ли до двух ни­то­чек неф­те­про­во­да «Друж­ба».

Сто­ит ска­зать, что на­счет за­пад­ных парт­не­ров у Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча ил­лю­зий еще меньше, чем на­счет во­сточ­ных: «Не на­до это пре­воз­но­сить до небес и го­во­рить, что Лу­ка­шен­ко раз­вер­нул­ся на За­пад. Слу­шай­те, вот как ми­ни­мум ме­ня лич­но на За­па­де ни­кто не ждет. Я в этом на 100% убеж­ден. Не ну­жен там Лу­ка­шен­ко. Он во­об­ще-то и в Рос­сии не очень ну­жен. Про­сто на­ро­ды у нас брат­ские. По­это­му

при­хо­дит­ся счи­тать­ся» .

Как от­ре­а­ги­ру­ет Москва на мно­го­хо­до­воч­ку

«един­ствен­но­го со­юз­ни­ка» , ко­му и с кем при­дет­ся счи­тать­ся, ко­му ну­жен нац­ли­дер, а ко­му не ну­жен, мы еще уви­дим. Но нель­зя не за­ме­тить, что до сих пор Лу­ка­шен­ко по­чти все­гда уда­ва­лось по­лу­чать же­ла­е­мое от крем­лев­ских парт­не­ров, обыч­но ре­а­ги­ру­ю­щих на бе­ло­рус­ские раз­дра­жи­те­ли до­воль­но вя­ло и пред­по­чи­та­ю­щих за­ме­тать сор под ко­вер. С Бол­то­ном или без, Минск нуж­да­ет­ся в ком­пен­са­ции за на­ло­го­вый ма­невр РФ и бу­дет ее до­би­вать­ся.

Гос­сек­ре­тарь Сов­беза РБ Станислав Зась (на фо­то сле­ва) четко и по­нят­но по­яс­нил кол­ле­гам из Укра­и­ны, Поль­ши и США, что Рос­сия - это наш стра­те­ги­че­ский со­юз­ник и парт­нер

В Бре­сте Алек­сандр Лу­ка­шен­ко вновь об­ра­тил­ся к внеш­ней по­ли­ти­ке и ис­пол­нил са­мую впе­чат­ля­ю­щую оду мно­го­век­тор­но­сти из тех, что зву­ча­ли до сих пор в на­ших кра­ях

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.