Клю­че­вым ста­нет во­прос до­ве­рия 10

ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНО­Е С АЛЕКСАНДРО­М ОБУХОВИЧЕМ/

Belgazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Си­стем­ный на­жим Рос­сии на Бе­ла­русь, ку­лу­ар­ная под­го­тов­ка

ка­ких-то «до­рож­ных карт» ре­а­ли­за­ции Со­юз­но­го до­го­во­ра, вброс ин­фор­ма­ции о воз­мож­ном огра­ни­че­нии или да­же лик­ви­да­ции

су­ве­ре­ни­те­та Беларуси вы­зва­ли край­нее воз­буж­де­ние в кру­гах на­шей гу­ма­ни­тар­ной ин­тел­ли­ген­ции, от ев­ро­эн­ту­зи­а­стов

до на­ци­о­на­ли­стов. Но это воз­буж­де­ние, вы­плес­нув­шись в СМИ, в очередной раз про­де­мон­стри­ро­ва­ло их

несо­сто­я­тель­ность.

Сло­ва, ко­неч­но, кра­си­вые. И о сво­бо­де, и о су­ве­ре­ни­те­те, и о на­ци­о­наль­ном са­мо­со­зна­нии. Но ведь мы пом­ним, к чему при­ве­ли кра­си­вые сло­ва о де­мо­кра­тии и сво­бо­де в 1991г. Не хо­те­лось бы опять вля­пать­ся.

Возь­мем, к при­ме­ру, до­ста­точ­но си­стем­ное из­ло­же­ние по­зи­ции ев­ро­эн­ту­зи­а­стов в ста­тье Вла­ди­ми­ра Мац­ке­ви­ча, ру­ко­во­ди­те­ля Агент­ства гу­ма­ни­тар­ных тех­но­ло­гий, «Как Беларуси ис­поль­зо­вать ошиб­ки Рос­сии».

Что ка­са­ет­ся кри­ти­ки дей­ствий на­ших чи­нов­ни­ков на пе­ре­го­во­рах - по­чти со всем мож­но со­гла­сить­ся. Прав­да, по­сколь­ку «бе­ло­рус­ская мо­дель» у нас дав­но, то луч­ше чи­нов­ни­ков у нас и нет: их про­сто негде бы­ло обу­чить. Да и уро­вень об­ще­го об­ра­зо­ва­ния у нас сни­жа­ет­ся ка­та­стро­фи­че­ски. С дру­гой сто­ро­ны, пе­ре­го­во­ры - «ма­те­рия тон­кая», огла­шать их ход не все­гда по­лез­но. А вот оце­нить по­зи­ции сто­рон пе­ред пе­ре­го­во­ра­ми мож­но.

Что ка­са­ет­ся Рос­сии. Ко­неч­но, для нее сам раз­мер неф­те­га­зо­вой под­пит­ки Беларуси (по сло­вам Пу­ти­на - до $2 млрд в год) неве­лик: 0,1-0,2% ВВП. Вряд ли де­ло в ней. С дру­гой сто­ро­ны, с 2009г. РФ бьет­ся над про­бле­мой ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ции. В усло­ви­ях от­кры­тых гра­ниц и гос­под­ства тор­го­во-фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла эта за­да­ча, воз­мож­но, и нераз­ре­ши­ма, но по­пыт­ки идут од­на за дру­гой. Ни­ша на рос­сий­ском рын­ке, за­ня­тая бе­ло­ру­са­ми, по­на­до­би­лась им для сво­их пред­при­я­тий. Уже несколь­ко лет Рос­сия це­ле­на­прав­лен­но пы­та­ет­ся сфор­ми­ро­вать дуб­ле­ров для бе­ло­рус­ских по­став­щи­ков, вы­тес­няя на­ших про­из­во­ди­те­лей со сво­е­го рын­ка. Как и укра­ин­ских. Од­но­вре­мен­но вы­тя­ги­вая из Укра­и­ны и Беларуси ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кад­ры. Сти­му­ли­ро­ва­ние кон­ку­рен­тов де­ше­вы­ми энер­го­но­си­те­ля­ми ста­но­вит­ся неже­ла­тель­ным.

Мац­ке­вич спра­вед­ли­во ука­зы­ва­ет, что од­но­сто­рон­няя ори­ен­та­ция бе­ло­рус­ско­го экс­пор­та на Рос­сию - од­на из при­чин на­ше­го кри­зи­са. Но для дру­гих рын­ков на­ша ос­нов­ная про­дук­ция некон­ку­рен­то­спо­соб­на. А что­бы вы­тя­нуть ее на кон­ку­рен­то­спо­соб­ный уро­вень, нуж­ны ин­ве­сти­ции в де­сят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Ко­то­рых у нас нет.

Тем не ме­нее Мац­ке­вич счи­та­ет, что «по­ло­же­ние Беларуси со­всем не без­вы­ход­ное»: «Во-пер­вых, … необ­хо­ди­мо от­ка­зать­ся от экс­плу­а­та­ции «брат­ской» ри­то­ри­ки и пе­рей­ти к праг­ма­тич­ным от­но­ше­ни­ям с Россией». Уж здесь бес­по­ко­ить­ся не о чем: Рос­сия имен­но так и ста­вит во­прос. Но при этом у нас про­сто нет то­го, что пред­ло­жить Рос­сии за льго­ты во вза­им­ной тор­гов­ле…

«Во-вто­рых, - счи­та­ет Мац­ке­вич, - труд­но най­ти вы­ход из со­здав­ше­го­ся по­ло­же­ния в рам­ках той эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ко­то­рая про­во­дит­ся в стране. Ре­аль­ный вы­ход - в ско­рей­шем за­пус­ке эко­но­ми­че­ских ре­форм. Эти ре­фор­мы при­ве­дут к сни­же­нию сы­рье­вой за­ви­си­мо­сти и к ро­сту на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в бюд­жет от со­вре­мен­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки».

По по­во­ду то­го, что «бе­ло­рус­ская мо­дель» гу­бит стра­ну, - со­гла­сен. Но пробле­ма в том, что в ми­ро­вой прак­ти­ке мас­штаб­ные ре­фор­мы на пер­вом эта­пе ВСЕ­ГДА при­во­дят к па­де­нию уров­ня жиз­ни населения. На этом эта­пе воз­мож­но рез­кое уве­ли­че­ние ми­гра­ции. Уе­дут в Поль­шу, Че­хию, Сло­ва­кию, Рос­сию. Хоть в Аф­ри­ку. И кто бу­дет фор­ми­ро­вать «со­вре­мен­ные от­рас­ли эко­но­ми­ки»?

И ка­кие еще «от­рас­ли»? Они что, по­яви­лись в Поль­ше, Че­хии, Вен­грии, Лит­ве, как толь­ко они сфор­ми­ро­ва­ли эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку? Подъ­ем по­шел че­рез де­ся­ти­ле­тия! И не «со­вре­мен­ны­ми от­рас­ля­ми».

«В-тре­тьих…» Тут мно­го слов, но смысл тра­ди­ци­о­нен: «За­пад нам по­мо­жет!». Ко­ро­че - бе­жать в ЕС. Как буд­то ЕС толь­ко Беларуси и не хва­та­ет! Пусть сна­ча­ла раз­бе­рут­ся с Гре­ци­ей, Ита­ли­ей, Ис­па­ни­ей, Бол­га­ри­ей, Вен­гри­ей, Бал­ти­ей. Вы­бе­рут­ся из Brexit. По­том, может, и Бе­ла­русь для них ин­те­рес­на бу­дет. То­гда и по­го­во­рим.

По мне­нию Мац­ке­ви­ча, «в-чет­вер­тых, пе­ре­ход в рас­че­тах за энер­го­но­си­те­ли с Россией на ми­ро­вые це­ны со­здаст нам толь­ко вре­мен­ные труд­но­сти, но в са­мой бли­жай­шей пер­спек­ти­ве бу­дет спо­соб­ство­вать мо­дер­ни­за­ции и оздо­ров­ле­нию на­шей эко­но­ми­ки».

Ничего нет проч­нее вре­мен­ных со­ору­же­ний! Ми­нистр эко­но­ми­ки до­ло­жил, что, по их рас­че­там, для вы­хо­да к 2035г. на уро­вень ВВП в $100-120 млрд необ­хо­ди­мо еже­год­но ин­ве­сти­ро­вать $10-12 млрд. Еще и ми­ро­вых цен на энер­го­но­си­те­ли не хва­та­ет! И без то­го, что­бы вы­брать­ся из ны­неш­ней ямы, необ­хо­ди­мо рас­ход­ные ста­тьи бюд­же­та ре­зать на 30-50%. И еще один мил­ли­он ра­бот­ни­ков от­пра­вить на за­ра­бот­ки за ру­беж.

Да и не очень близ­кой бу­дет пер­спек­ти­ва! Мо­дер­ни­зи­ро­вать и оздо­рав­ли­вать уби­тую «бе­ло­рус­ской мо­де­лью» экономику не по­лу­чит­ся, слиш­ком до­ро­го обой­дет­ся. Ре­струк­ту­ри­ро­вать круп­ные гос­пред­при­я­тия, как на­ста­и­ва­ет Все­мир­ный банк, со­вер­шен­но необ­хо­ди­мо, но это­го бу­дет за­ве­до­мо ма­ло. При­дет­ся стро­ить «с ну­ля» но­вую экономику. Про­цесс зай­мет лет 5-10. И все это вре­мя сред­ний уро­вень по­треб­ле­ния бу­дет низ­ким.

И здесь клю­че­вым ста­нет во­прос до­ве­рия. Населения - к вла­сти, вла­сти - к ис­пол­ни­те­лям, ди­рек­то­рам и биз­не­сме­нам. К со­жа­ле­нию, ны­неш­няя власть сде­ла­ла все, что­бы стро­и­тель­ство но­вой эко­но­ми­ки, его ин­ве­сти­ро­ва­ние ей бы­ло до­ве­рять нель­зя: слиш­ком мно­го ля­пов бы­ло в про­шлом. Опять за­те­ют то «ле­до­вые двор­цы», то Олим­пий­ские иг­ры. Но и гу­ма­ни­та­ри­ев и про­чих МВА к та­кой ра­бо­те под­пус­кать нель­зя.

Пред­сто­ит ре­шить очень тя­же­лый по­ли­ти­че­ский во­прос: бу­дем, эко­но­мя изо всех сил, стро­ить свою стра­ну или за­хо­тим по­треб­лять «здесь и сей­час». Ес­ли по­треб­лять - луч­ше сра­зу про­сить­ся в Рос­сию. Ес­ли стро­ить - нуж­но ду­мать, ка­ким об­ра­зом и как ото­дви­нуть от про­цес­са ны­неш­них неумек…

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.