Что вы хо­ти­те от этих чи­нуш?

О том, как ре­а­ги­ро­ва­ли соц­се­ти на важ­ные со­бы­тия про­шед­шей неде­ли, - в тра­ди­ци­он­ном об­зо­ре «БелГа­зе­ты»

Belgazeta - - ПАНОРАМА -

3 октября в На­ци­о­наль­ном цен­тре со­вре­мен­но­го ис­кус­ства от­кры­лась вы­став­ка «При­сут­ствие». Ху­дож­ник Алек­сей Кузь­мич, про­те­стуя про­тив цен­зу­ры и недо­пус­ка сво­ей экс­по­зи­ции к вы­став­ке, вы­пил таб­лет­ку виа­гры и при­шел на ме­ро­при­я­тие го­лым с таб­лич­кой «Мініст­эр­ства куль­ту­ры» на из­вест­ном ме­сте.

Пер­фор­манс мо­ло­до­го бе­ло­рус­ско­го ху­дож­ни­ка под на­зва­ни­ем «Щит или ми­ни­стер­ство фал­ло­куль­ту­ры» поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей оце­ни­ли «по до­сто­ин­ству». Алек­сандр

Ми­хал­ко­вич уви­дел в нем на­ча­ло но­во­го эта­па в истории бе­ло­рус­ско­го ис­кус­ства: «На­ко­нец по­явил­ся ху­дож­ник, не бо­я­щий­ся ра­ди­каль­ных вы­ска­зы­ва­ний и же­стов!» Диа­лог

куль­тур нашел в ак­ции ху­дож­ни­ка Дмит­рий Ев­ти­хи­ев:

«Пря­мо Ни­дер­лан­ды в сель­ском клу­бе».

Од­на­ко от­ри­ца­тель­ные от­зы­вы на пред­став­ле­ние, устро­ен­ное Кузь­ми­чем, то­же бы­ли. Dmitry Ivanchikov не счи­та­ет, что фи­зи­че­ские спо­соб­но­сти ху­дож­ни­ка со­от­вет­ству­ют его твор­че­ско­му уров­ню: «Вот так и вы­гля­дит твор­че­ская им­по­тен­ция». По мне­нию Vadyar, со­дер­жа­ние ху­до­же­ствен­ной ак­ции мог­ло быть дру­гим, но ее ав­тор стро­го сле­до­вал сво­е­му сце­на­рию: «Хо­ро­шо хоть виа­гру со сла­би­тель­ным не пе­ре­пу­тал. Впро­чем, это то­же нын­че на­зы­ва­лось бы ис­кус­ством».

Georg Tabruk по­ла­га­ет, что дан­ная фор­ма про­те­ста бо­лее эф­фек­тив­на по срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ны­ми: «Ес­ли бы он си­рот­ли­во си­дел в уго­лоч­ке с кар­тон­кой «Про­те­стую», то это бы­ло бы ба­наль­но и скуч­но. А так он точ­но опре­де­лил свое по­ни­ма­ние «ме­ста» для «ми­ни­стер­ства куль­ту­ры». До­ста­точ­но до­ход­чи­во. Ху­дож­ник име­ет пра­во - ху­дож­ник «так ви­дит».

В об­суж­де­нии этой но­во­сти поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей не упу­сти­ли воз­мож­ность срав­нить вне­зап­но про­сла­вив­ше­го­ся Алек­сея Кузь­ми­ча с рос­сий­ским художником Пав­лен­ским, ко­то­рый в свое вре­мя устра­и­вал бо­лее ра­ди­каль­ные и эпа­таж­ные ак­ции. «На­сто­я­щий ма­стер уже был, и он уже успел при­бить свой «холст» гвоз­дя­ми к тро­туа­ру. По­сле то­го слу­чая все эти таб­лич­ки под виа­грой - ба­наль­ные ре­про­дук­ции, не бо­лее», - при­зы­ва­ет не пе­ре­оце­ни­вать со­оте­че­ствен­ни­ка Michael Lazarevich.

Че­рез несколь­ко дней по­сле скан­даль­ной ак­ции Алек­сея Кузь­ми­ча вы­зва­ли на до­прос в РУВД, где кро­ме все­го про­че­го пра­во­охра­ни­те­ли ин­те­ре­со­ва­лись, как таб­лич­ка с на­зва­ни­ем ми­ни­стер­ства дер­жа­лась на муж­чине без по­мо­щи рук, и почему тот не мог воз­бу­дить­ся без виа­гры. Уго­лов­но­му де­лу по ито­гам до­про­са воз­бу­дить­ся не да­ли, и поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей еще раз вы­ра­зи­ли со­ли­дар­ность с те­перь уже из­вест­ным бе­ло­рус­ским художником. «На­ко­нец, на­шёл­ся тво­рец, по­ка­зав­ший от­но­ше­ние бе­ло­ру­сов к вла­сти. Лё­ха, вся Бе­ла­русь с то­бой!» - пи­шет Azoo.

Це­лью ак­ции, как мы пом­ним, был про­тест про­тив цен­зу­ры

со сто­ро­ны Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры, од­на­ко Дмит­рий

Ле­ший счи­та­ет, что удив­лять­ся за­пре­там с его сто­ро­ны не сто­ит, так как дей­ствия ве­дом­ства вполне со­от­вет­ству­ют

об­ра­зо­ва­тель­но­му уров­ню его ру­ко­во­ди­те­лей: «В го­ду так 2006-м, ко­гда со­би­рал­ся при­е­хать Эл­тон Джон, на во­прос о том, как он от­но­сит­ся к твор­че­ству Джо­на, ми­нистр ска­зал, что пока не зна­ком с его твор­че­ством. Так что вы хо­ти­те от этих чи­нуш?»

ВБе­ла­ру­си про­дол­жа­ет­ся на­чав­ша­я­ся 4 октября пе­ре­пись населения. До 18 октября у жи­те­лей стра­ны есть воз­мож­ность пе­ре­пи­сать­ся са­мо­сто­я­тель­но че­рез ин­тер­нет или прий­ти на ста­ци­о­нар­ный уча­сток и там со­об­щить дан­ные о се­бе.

Мно­гие бе­ло­ру­сы, успев­шие при­нять уча­стие в пе­ре­пи­си, недо­уме­ва­ли по по­во­ду со­дер­жа­ния неко­то­рых во­про­сов и не по­ни­ма­ли, почему го­су­дар­ство ин­те­ре­су­ет та­ко­го ро­да ин­фор­ма­ция. На­при­мер, ре­спон­ден­там был за­дан сле­ду­ю­щий во­прос: «Чис­ло лиц, вре­мен­но пре­бы­вав­ших в по­ме­ще­нии в ночь с 3 на 4 октября 2019 го­да, ко­то­рые по­сто­ян­но про­жи­ва­ют в дру­гом на­се­лен­ном пунк­те Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь?» Ины­ми сло­ва­ми, этот во­прос мож­но озву­чить

так: «Но­че­вал ли у вас кто-ли­бо в ночь с 3 на 4 октября?»

Bars1006 пред­ла­га­ет от­ве­чать на дан­ный во­прос по со­ве­сти и не скры­вать ни­ка­ких де­та­лей: «Пом­ню, ве­че­ром 3 октября от­ме­ча­ли ДР дру­га, по­том пом­ню, как спать ло­жил­ся. Прос­нул­ся уже вне до­ма, как там ока­зал­ся объ­яс­нить не мо­гу. И друг ку­да-то про­пал».

Почему го­су­дар­ство хо­чет знать от­вет на этот во­прос, из­вест­но Алек­сан­дру Гай­де­бу­ре: «Про­би­ва­ют на на­ли­чие лю­бов­ни­ков и лю­бов­ниц. Ви­ди­мо, хо­тят их пе­ре­пи­сать, что­бы новый на­лог вве­сти».

Бо­лее по­дроб­ное объ­яс­не­ние су­ти во­про­са о «го­стях» в ночь

с 3 на 4 октября пред­ста­вил Там­бов­ский друг: «На­при­мер, че­ло­век при­шел но­че­вать, но за­был зуб­ную щет­ку и по­шел за ней ту­да, от­ку­да при­шел. По до­ро­ге встре­тил дру­га и вы­пил нек­та­ра. Немно­го по­но­че­вал у дру­га, за­тем оч­нул­ся и по­шел ту­да, ку­да шел сра­зу. При­шел и на­чал опять, по­ни­ма­ешь, но­че­вать, при­том пе­ред­няя часть с го­ло­вой упа­ла в ко­ри­дор, при­над­ле­жа­щий жи­лой пло­ща­ди от­ве­ча­ю­ще­го, а зад­няя часть с... этой... - в подъ­ез­де, име­ю­щим об­щее хож­де­ние. По­ни­ма­е­те... как бы вы­пал из вре­мен­но­го про­стран­ства пе­ре­пи­си и пе­ре­шел во вто­рое из­ме­ре­ние. А как быть або­нен­ту пе­ре­пи­си? По­ло­ви­нить че­ло­ве­ка в от­ве­те?»

Необ­хо­ди­мость ука­зать дан­ные о зе­мель­ных участках, на­ли­чии соб­ствен­но­го хо­зяй­ства и дру­гие «пло­до­во-ягод­ные» во­про­сы про­дол­жа­ют вы­зы­вать неод­но­знач­ную ре­ак­цию у населения. Kristi Nadjat опа­са­ет­ся, что по­лу­чен­ную ин­фор­ма­цию го­су­дар­ство ис­поль­зу­ет для то­го, что­бы вер­нуть­ся к ста­рым фор­мам на­ло­го­об­ло­же­ния: «Об­ло­жат об­ро­ком - с

каж­до­го ку­ста ря­би­ны сдать по 20 кг яб­лок и груш».

И все же скеп­сис по от­но­ше­нию к пе­ре­пи­си у бе­ло­ру­сов до­ми­ни­ру­ет. Ма­ло кто ду­ма­ет, что ее ре­зуль­та­ты по­вли­я­ют на улуч­ше­ние жиз­ни про­сто­го на­ро­да, а Та­тья­на Фе­дор­чен­ко счи­та­ет, что са­мо ме­ро­при­я­тие за­ду­ма­но для то­го, что­бы укре­пить по­ло­же­ние его ор­га­ни­за­то­ров: «Су­дя по во­про­сам, цель этой пе­ре­пи­си - узнать, ка­ки­ми ещё на­ло­га­ми мож­но об­ло­жить граж­дан».

11

октября за­се­да­нии Алек­сандр Со­ве­та глав Лу­ка­шен­ко го­су­дарств при­нял СНГ в Аш­ха­ба­де, уча­стие в где в Укра­ине. сре­ди все­го про­че­го при­звал под­дер­жать но­вую власть

«Го­во­ря о но­вой вла­сти в Укра­ине, хо­тел бы и вас при­звать под­дер­жать эту власть. По­то­му что вы ви­ди­те тен­ден­цию уже свер­нуть эту власть, скру­тить, сверг­нуть, но мы долж­ны по­ни­мать, кто по­сле это­го при­дет к вла­сти в Укра­ине»,

Од­на­ко стрем­ле­ние бе­ло­рус­ско­го - за­явил ру­ко­во­ди­те­ля он. вли­ять на меж­ду­на­род­ные усло­ви­ях не оце­ни­ли про­цес­сы поль­зо­ва­те­ли в слож­ных соц­се­тей. для стра­ны «Хо­чет эко­но­ми­че­ских по­ка­зать се­бя ве­ли­ким ми­ро­твор­цем XXI ве­ка? Мер­кель дра­ни­ка­ми кор­мил… Че­ло­век ухо­дит от сво­их обя­зан­но­стей. Он по уши уже в меж­ду­на­род­ных во­про­сах. Зай­ми­тесь сво­ей стра+___Ц­ной», - недо­во­лен ми­ро­твор­че­ски­ми за­да­ча­ми бе­ло­рус­ско­го пре­зи­ден­та Ан­тон Са­виц­кий. А вот Зам­по­тех счи­та­ет, что се­рьез­ность внут­рен­них про­блем для пре­зи­ден­та Беларуси пре­уве­ли­чи­вать не сто­ит: «У него внут­ри стра­ны про­блем нет. Власть его незыб­ле­ма, ей ни­что не угро­жа­ет. Се­мья и оприч­ни­ки на­корм­ле­ны. А осталь­ное его ма­ло вол­ну­ет».

Свою по­силь­ную по­мощь в ре­ше­ние укра­ин­ской про­бле­мы пред­ла­га­ет Там­бов­ский Друг: «Чем под­дер­жать, а? Сло­вом? Это

мож­но, но не бо­лее».

Что во­об­ще за­став­ля­ет Алек­сандра Лу­ка­шен­ко в по­след­ние лет пять так теп­ло от­но­сить­ся к укра­ин­ским вла­стям, ко­то­рые бра­тья-со­юз­ни­ки из Рос­сии на­зы­ва­ют «на­цист­ской хун­той»? От­вет на этот во­прос, как счи­та­ет Ман­те­филь­ный, ле­жит в эко­но­ми­че­ской плос­ко­сти: «С день­га­ми с во­сто­ка за­тя­нут, так и го­лу­бых за­ува­жа­ет».

Ре­ак­ция рос­си­ян на при­зыв Лу­ка­шен­ко так­же бы­ла неод­но­знач­ной. С од­ной сто­ро­ны, они рас­стро­и­лись от то­го, что «бать­ка

про­дал Рос­сию» и «под­дер­жи­ва­ет бан­де­ров­скую хун­ту», но с дру­гой - мно­гие ис­пу­га­лись воз­мож­ных санк­ций Моск­вы в от­но­ше­нии Минска. Светлана Со­ло­вье­ва опа­са­ет­ся, что вско­ре рос­си­я­нам при­дет­ся вновь под­дер­жи­вать толь­ко оте­че­ствен­но­го

про­из­во­ди­те­ля: «Вот ведь... и этот «удар в ниж­нюю часть спи­ны» на­нес. И с ним те­перь не бу­дем дру­жить? Те­перь, что же? Ждём, что бе­ло­рус­ские про­дук­ты ока­жут­ся «ядо­ви­ты­ми»? Про­щай, кол­ба­са, сыр и кон­фе­ты из этой стра­ны? Про сыр и кол­ба­сы не мо­гу ничего ска­зать, а вот шо­ко­лад горь­кий у них очень да­же непло­хой».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.