Борь­ба Боб­ра с Ос­лом

«БЕЛГА­ЗЕ­ТА» смот­рит мод­ный оп­по­зи­ци­он­ный блок­ба­стер о пре­зи­ден­те

Belgazeta - - КИ­НО НЕ ПРО 5ВСЕХ | ТЕМА НЕДЕ­ЛИ -

Но, про­сти­те, как политическ­ий курс Лу­ка­шен­ко за­ви­сит от то­го, кем был его па­па и при ка­ких об­сто­я­тель­ствах он по­зна­ко­мил­ся с его ма­мой? Ни­как. Это со­зна­тель­ное же­ла­ние оскор­бить, разо­злить, по­дер­гать за усы, дер­жа в уме, на­сколь­ко бо­лез­нен­но Лу­ка­шен­ко вос­при­ни­ма­ет об­суж­де­ние та­ких тем.

Стрем­ле­ние объ­яс­нить поведение по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов вне­со­ци­аль­ны­ми, же­ла­тель­но био­ло­ги­че­ски­ми и ме­ди­цин­ски­ми фак­то­ра­ми - от па­пы с ма­мой до ди­стан­ци­он­но по­став­лен­ных пси­хи­ат­ри­че­ских ди­а­гно­зов, - это то­же врож­ден­ный изъ­ян бе­ло­рус­ской по­ли­ти­че­ской куль­ту­ры. Ха­рак­тер­но, что ко­лум­нист «СБ» Ан­дрей Му­ко­воз­чик, пы­та­ясь воз­ра­зить NEXTA, при­бег к сле­ду­ю­ще­му ар­гу­мен­ту: «Как 20 лет на­зад он (NEXTA.- Ред.) пи­сял­ся в шта­ны от гром­ких зву­ков, так про­дол­жа­ет де­лать и сей­час».

Сте­пан Алек­сан­дро­вич по­ле­ми­зи­ру­ет с Алек­сан­дром Гри­го­рье­ви­чем - и пе­ре­хо­дит на лич­но­сти, рас­ска­зы­вая про па­пу-ма­му и пси­хи­ат­рию. Ан­дрей Ни­ко­ла­е­вич по­ле­ми­зи­ру­ет со Сте­па­ном Алек­сан­дро­ви­чем - и то­же пе­ре­хо­дит на лич­но­сти, рас­ска­зы­вая про эну­рез. Но ге­не­а­ло­гия, пси­хи­ат­рия и, тем бо­лее, мо­че­ис­пус­ка­ние не име­ют от­но­ше­ния к по­ли­ти­ке. В офлайне та­кой диа­лог озна­чал бы неми­ну­е­мый мор­до­бой с непред­ска­зу­е­мым ис­хо­дом. В 1994г. бе­ло­ру­сы, что­бы по­ре­же при­бе­гать в дис­кус­си­ях друг с дру­гом к си­ло­вым до­во­дам, вы­бра­ли се­бе ар­бит­ра - та­ко­го же, как все, склон­но­го к тем же по­ле­ми­че­ским при­е­мам и ар­гу­мен­там. Фильм NEXTA сви­де­тель­ству­ет о том, что за 25 лет по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра у нас ни­сколь­ко не из­ме­ни­лась. Имен­но в этом сек­рет по­ли­ти­че­ско­го дол­го­ле­тия Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча.

Быть или не быть «ско­там»

И в осталь­ном фильм не та­ит сюр­при­зов. Ска­за­но «пе­ре­ход на

лич­но­сти» - зна­чит, на лич­но­сти. За­кад­ро­вый го­лос, с эмо­ци­о­наль­ной дро­жью ар­ти­ку­ли­ру­ю­щий неже­ла­ние бе­ло­ру­сов «бы­ць ско­там», в под­твер­жде­ние это­го те­зи­са бом­бар­ди­ру­ет сво­е­го ге­роя вся­ки­ми обид­ны­ми про­зви­ща­ми. Тут уже со­мне­ний в воз­расте ав­то­ра не оста­ет­ся: та­кая кон­цен­тра­ция «об­зы­ва­лок» зву­чит до­воль­но ин­фан­тиль­но. Это так­ти­ка ре­бен­ка, вы­яс­ня­ю­ще­го в пе­соч­ни­це от­но­ше­ния с дру­гим ре­бен­ком, си­лясь не про­сто оскор­бить, а оби­деть на­вер­ня­ка, спро­во­ци­ро­вав на ка­кие-то дей­ствия - на­при­мер, опле­уху. По­сле

опле­ухи со сле­за­ми на гла­зах нуж­но по­жа­ло­вать­ся взрос­лым, что­бы на­ка­за­ли обид­чи­ка.

Как вы ду­ма­е­те, услы­шав в те­че­ние ме­нее чем ча­са про се­бя все это, ге­рой филь­ма ста­нет тер­пи­мее от­но­сить­ся к оп­по­зи­ции? Сроч­но обес­пе­чит граж­да­нам ни­чем не огра­ни­чен­ную сво­бо­ду сло­ва? Объ­явит ам­ни­стию, ре­фор­мы, ли­бе­ра­ли­за­цию?

Что, кста­ти, с «уго­лов­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми»? А их нет. Есть пе­ре­чень смер­тей, убийств, ис­чез­но­ве­ний, ка­та­строф и т.п. (кро­ме сти­хий­ных бед­ствий), в ко­то­рых Лу­ка­шен­ко в раз­ное вре­мя об­ви­ня­ли его по­ли­ти­че­ские оп­по­нен­ты. Все это да­но пунк­тир­но - ви­нов­ный обо­зна­чен уже в на­зва­нии. Фак­ты свя­за­ны толь­ко хро­но­ло­ги­ей и лич­но­стью глав­но­го ге­роя, без огляд­ки на мас­штаб и до­ка­зан­ность, вклю­чая пре­ступ­ле­ния, по ко­то­рым про­во­ди­лись меж­ду­на­род­ные рас­сле­до­ва­ния, как пра­ви­ло, при­хо­див­шие к го­раз­до ме­нее ра­ди­каль­ным, чем у ав­то­ра филь­ма, вы­во­дам.

От­да­дим Нех­те долж­ное: мон­таж филь­ма очень ди­на­мич­ный, бой­кий, не по-юно­ше­ски му­ску­ли­стый, со спе­ц­эф­фек­та­ми, ви­део- и аудио­ци­та­та­ми из наи­бо­лее из­вест­ных афо­риз­мов и им­про­ви­за­ций его ге­роя, с ку­чей за­дей­ство­ван­ных ис­точ­ни­ков. В оди­ноч­ку со­брать, от­с­мот­реть, по­ре­зать ма­те­ри­ал и смон­ти­ро­вать та­кой фильм - де­ло не од­но­го ме­ся­ца, осо­бен­но ес­ли те­бе 21 год. По­это­му под­черк­нем еще раз: в плане про­фес­си­о­наль­но­тех­ни­че­ском Нех­ту мож­но толь­ко по­хва­лить. Да и с Пу­ти­ло-стар­шим, су­дя по все­му, БТ на­прас­но рас­ста­лось.

Но в плане со­дер­жа­тель­ном Сте­пан Алек­сан­дро­вич уна­сле­до­вал все врож­ден­ные по­ро­ки оп­по­зи­ци­он­но­го дис­кур­са. По­то­му что дей­ствие у него раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в без­воз­душ­ном про­стран­стве, где при­сут­ству­ют лишь Лу­ка­шен­ко и Бе­ла­русь. Нет по­ли­ти­ки. Нет эко­но­ми­ки. Нет со­цио­ло­гии. Нет меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств РБ. Нет внеш­них ак­то­ров, не счи­тая Крем­ля, хо­тя, на­при­мер, уча­стие то­го же Хан­са-Геор­га Ви­ка в фор­ми­ро­ва­нии по­ли­ти­че­ской си­сте­мы РБ об­ще­из­вест­но.

Нет капризов гло­баль­ной внеш­не­тор­го­вой конъ­юнк­ту­ры. Нет вре­ме­ни, про­стран­ства, ди­на­ми­ки. В аст­раль­ной тьме над все­лен­ским бо­ло­том ви­та­ет по­явив­ший­ся ни­от­ку­да дух Аб­со­лют­но­го Зла, по­хи­ща­ет по­ли­ти­ков, под­ме­ши­ва­ет яд в ко­фе мэ­ров рай­цен­тров, строит АЭС, взры­ва­ет мет­ро, лич­но цен­зу­ри­ру­ет СМИ, за­гряз­ня­ет окру­жа­ю­щую сре­ду от­хо­да­ми ак­ку­му­ля­тор­но­го за­во­да.

А где же альтернати­ва Аб­со­лют­но­му Злу - Аб­со­лют­ное Доб­ро? Его роль ис­пол­ня­ют участ­ни­ки ан­ти­лу­ка­шен­ков­ских про­тестных ак­ций раз­ных лет - они бро­дят с БЧБ-стя­га­ми и что-то гроз­но скан­ди­ру­ют. NEXTA ра­зум­но ми­ни­ми­зи­ро­вал при­сут­ствие в филь­ме оп­по­зи­ци­он­ных по­ли­ти­ков: их мно­го, рей­тинг их мал, а ан­ти­рей­тин­ги в сум­ме зна­чи­тель­ны. Что ж, пусть безы­мян­ные «ма­лад­зё­ны» с флагами бу­дут Аб­со­лют­ным Доб­ром, в ду­хе «Хар­тии’97». Па­ра­док­саль­но, од­на­ко, хо­тя в филь­ме на­ли­че­ству­ют шпиль­ки на­счет «сов­ков», об­щее ви­де­ние пер­спек­тив бе­ло­рус­ской ис­то­рии у NEXTA сов­ко­вей сов­ко­вой ло­па­ты: тем­ный и ту­по­ры­лый на­род, из­му­чен­ный ни­ще­той и неправ­дой, сам со­бой вне­зап­но од­на­жды вы­бе­жит на «плош­чу» пе­ред сель­со­ве­том с ви­ла­ми и ко­са­ми, ге­рой­ски сверг­нет преж­не­го пред­се­да­те­ля, тут же из­бе­рет но­во­го, «чэс­на­га», и уми­ро­тво­рен­но рух­нет со ста­ка­ном в бо­роз­ду в ожи­да­нии ком­му­низ­ма и бес­плат­но­го «шен­ге­на».

Крат­кий курс ис­то­рии РБ для зу­ме­ров

Здесь мы под­хо­дим к клю­че­во­му во­про­су: ко­му и за­чем ад­ре­со­ван фильм? За­чем весь этот ме­диа­дай­джест оп­по­зи­ци­он­ной прес­сы 1991-2019гг. с за­ра­нее пред­опре­де­лен­ны­ми вы­во­да­ми и оцен­ка­ми? За­чем вир­ту­аль­ное дер­га­нье Лу­ка­шен­ко за усы? К че­му за­чи­ты­ва­ние ско­ро­го­вор­кой всех гре­хов, ко­то­рые ко­гда-ли­бо ему при­пи­сы­ва­лись (обос­но­ван­но или нет - дру­гая тема)? По­лу­ча­ет­ся крат­кий курс ис­то­рии РБ под ак­ком­па­не­мент об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния. И сте­пень но­виз­ны ин­фор­ма­ции, и ха­рак­тер ее об­ра­бот­ки, и рас­ста­нов­ка ак­цен­тов, и, глав­ное, мас­си­ро­ван­ный ха­рак­тер рас­про­стра­не­ния неволь­но вы­зы­ва­ют из па­мя­ти дру­гое до­ку­мен­таль­ное про­из­ве­де­ние.

К лю­бо­му во­про­су сле­ду­ет под­хо­дить диа­лек­ти­че­ски. Сме­ни­лись несколь­ко по­ко­ле­ний бе­ло­рус­ских из­би­ра­те­лей. Сме­ни­лось ру­ко­вод­ство оп­по­зи­ции. Сме­ни­лась как внеш­няя, так и внут­рен­няя по­ли­ти­ка РБ. Толь­ко Алек­сандр Лу­ка­шен­ко оста­ет­ся неиз­мен­ным. На­до по­ла­гать, по­это­му в про­тестной сре­де, несмот­ря на про­грес­си­ру­ю­щую кол­ла­бо­ра­цию с вла­стью, воз­ник оче­вид­ный за­прос на но­вый «Крат­кий курс оп­по­зи­ци­о­не­ра», толь­ко в ви­део­вер­сии. И бло­гер NEXTA с за­про­сом справился, не под­вел еди­но­мыш­лен­ни­ков.

Лю­ди стар­ше 40 - по­ко­ле­ние бу­ме­ров - все из­ло­жен­ное в филь­ме зна­ют, мо­гут его ав­то­ра да­же по­пра­вить или до­пол­нить. Им сер­мяж­ная агит­ка про борь­бу боб­ра с ос­лом не нуж­на. Те из бу­ме­ров, кто в чем-то не со­гла­сен с Лу­ка­шен­ко, бы­ва­ли и на про­тестных ак­ци­ях 1990-х, и на Плош­чы-2006. Та же пет­руш­ка с мил­ле­ни­а­ла­ми, рож­ден­ны­ми по­сле 1980г.: по­ли­ти­че­ски они де­бю­ти­ро­ва­ли на Плош­чы в 2006г., за­тем сыг­ра­ли роль пер­во­го пла­на в «но­чи же­ле­за и стек­ла» 2010г. Боль­шую часть из­ло­жен­но­го в филь­ме они, как и бу­ме­ры, пом­нят, хо­тя «ли­хие 90-е» для них - сво­е­го ро­да ани­ме.

А вот да­лее сле­ду­ет по­ко­ле­ние зу­ме­ров, де­ти но­во­го, XXI ве­ка, ро­вес­ни­ки Сте­па­на Алек­сан­дро­ви­ча или чуть по­млад­ше. В 2010г. они бы­ли еще очень юны, на Плош­чы по ува­жи­тель­ным при­чи­нам от­сут­ство­ва­ли. В 2015г. Плош­ча не про­во­ди­лась по прось­бам ор­га­ни­за­то­ров и при­ни­ма­ю­щей сто­ро­ны, и, та­ким об­ра­зом, зу­ме­ры не по­лу­чи­ли бо­е­во­го кре­ще­ния. Ка­че­ство об­ра­зо­ва­ния в 2010-е гг. па­да­ло быст­рее, чем в преды­ду­щие де­ся­ти­ле­тия, т.е. но­вей­шей ис­то­рии Бе­ла­ру­си эти мо­ло­дые лю­ди то­же обыч­но не зна­ют. Им и нуж­на ди­джи­таль­ная по­лит­ин­фор­ма­ция о том, за­чем им в 2020г. или поз­же ид­ти на Плош­чу, под омо­нов­ские ду­бин­ки, ша­тать ре­жим и свер­гать зна­ко­мо­го в ос­нов­ном по филь­му бло­ге­ра NEXTA глав­но­го ге­роя.

Это не на­тяж­ка, ибо ни для ко­го не яв­ля­ет­ся сек­ре­том то, что раз­ви­тие темы пер­во­го пре­зи­ден­та РБ в оте­че­ствен­ной и за­ру­беж­ной до­ку­мен­та­ли­сти­ке та­ин­ствен­ным об­ра­зом син­хро­ни­зи­ро­ва­но с пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми и рес­пуб­ли­кан­ски­ми ре­фе­рен­ду­ма­ми. Нет, ни­кто и не ду­ма­ет упре­кать ав­то­ров до­ку­мен­таль­ных филь­мов о гла­ве го­су­дар­ства в том, что их твор­че­ство но­сит за­каз­ной, конъ­юнк­тур­ный ха­рак­тер. Без­услов­но, и Ха­ще­ват­ский, и по­кой­ный Па­вел Ше­ре­мет, и безы­мян­ный ав­тор­ский кол­лек­тив «Крест­но­го бать­ки», и пле­я­да их поль­ских кол­лег на­чи­ная с Ми­ро­сла­ва Дем­бинь­ско­го, и, ко­неч­но же, но­вая на­деж­да бе­ло­рус­ской до­ку­мен­та­ли­сти­ки Сте­пан Пу­ти­ло в про­цес­се твор­че­ства ру­ко­вод­ство­ва­лись ис­клю­чи­тель­но сво­и­ми убеж­де­ни­я­ми, сим­па­ти­я­ми и ан­ти­па­ти­я­ми. Но про­из­вод­ство до­ку­мен­таль­но­го филь­ма да­же сей­час, в циф­ро­вую эпо­ху, тре­бу­ет за­трат, а рас­крут­ка с при­це­лом на мак­си­маль­ный охват це­ле­вой ауди­то­рии - бюд­же­тов, рас­пре­де­лен­ных во вре­ме­ни.

У бе­ло­рус­ско­го офи­ци­о­за, кста­ти, ди­джи­таль­но­го «Кур­са юно­го охра­ни­те­ля» нет. Для бу­ме­ров еще что-то пы­та­лись сни­мать (в ос­нов­ном дол­ла­ро­вые ку­пю­ры в око­шеч­ки кас­сы), но вот мил­ле­ни­а­лов и тем бо­лее зу­ме­ров яв­но об­де­ли­ли. Хо­тя пси­хо­ло­ги­че­ски Алек­сандр Лу­ка­шен­ко бли­же все­го как раз к мил­ле­ни­а­лам с их ча­ру­ю­щей «но­вой ис­крен­но­стью».

Еще один ню­анс, ко­то­рый, воз­мож­но, рас­стро­ит ав­то­ра «Уго­лов­ных ма­те­ри­а­лов» и слег­ка уте­шит ге­роя филь­ма. Мы жи­вем в эпо­ху пост­прав­ды, и эф­фек­тив­ность до­ку­мен­та­ли­сти­ки как про­па­ган­дист­ско­го ин­стру­мен­та неуклон­но сни­жа­ет­ся, по­то­му что сам зри­тель мо­жет снять пря­мо на смарт­фон и смон­ти­ро­вать все что угод­но с лю­бым за­кад­ро­вым бла-бла-бла. Ме­нее ста лет на­зад че­ло­век с ули­цы на бе­лом гла­зу ве­рил «Бро­не­нос­цу «По­тем­ки­ну» Сер­гея Эй­зен­штей­на или «Три­ум­фу во­ли» Ле­ни Ри­фен­шталь как до­ку­мен­там. Хо­тя филь­мы бы­ли по­ста­но­воч­ные и ис­поль­зо­ва­лись в про­па­ган­дист­ских це­лях, ге­ни­аль­ность ре­жис­се­ров при­да­ва­ла им убе­ди­тель­ность. Сей­час в об­ще­стве по­треб­ле­ния хо­ро­ше­му до­ку­мен­таль­но­му филь­му не нуж­ны ни ге­ни­аль­ный ре­жис­сер, ни фак­то­ло­ги­че­ская основа - до­ста­точ­но це­ле­вой груп­пы, спрос со сто­ро­ны ко­то­рой спе­ци­а­ли­сты сфор­ми­ру­ют на раз-два. Но да­же по­па­да­ние филь­ма на ауди­то­рию с га­ран­ти­ро­ван­ным спро­сом не яв­ля­ет­ся за­ло­гом то­го, что спу­стя не­ко­то­рое вре­мя вся эта ауди­то­рия в еди­ном по­ры­ве за­мар­ши­ру­ет на по­след­ний и ре­ши­тель­ный бой с ре­жи­мом. Здесь про­фес­си­о­наль­ных на­вы­ков ре­жис­се­ра недо­ста­точ­но - нуж­ны кое-ка­кие уси­лия со сто­ро­ны глав­но­го ге­роя его про­из­ве­де­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.