Те­ма неде­ли: Хрен и редь­ка/

Belgazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Про­дол­же­ние. На­ча­ло на стр. 1

А судь­бо­нос­ные от­рас­ле­вые пла­ны - ка­ку­ю­ни­будь про­грам­му стан­дар­ти­за­ции раз­ме­ров сер­ных спи­чеч­ных го­ло­вок в СГ или план ре­гу­ля­ции по­го­ло­вья со­юз­ных транс­ген­ных коз, от­че­го-то осо­бен­но лю­би­мых на­ши­ми ин­те­гра­то­ра­ми, - на­вер­ня­ка уже вы­ли­за­ли до бу­ков­ки в со­от­вет­ству­ю­щих ми­ни­стер­ствах и ве­дом­ствах. По­след­ние пол­го­да сто­ро­ны толь­ко и де­ла­ли, что ра­пор­то­ва­ли о сбли­же­нии по­зи­ций и успе­хах в со­гла­со­ва­нии до­рож­ных карт, при­чем в про­цен­тах: 70%, 80%, 90%. Воз­мож­но, пря­мо на­ка­нуне сам­ми­та еще про­зву­чит гро­мо­вой фи­наль­ный ра­порт о го­тов­но­сти на 99,9%.

Armoracia rusticana и ам­пли­ту­да друж­бо­на­род­но­сти

Нетруд­но за­ме­тить, что, по боль­шо­му сче­ту, воз­мож­ны толь­ко два ва­ри­ан­та: 1) Минск и Москва уда­рят по ру­кам и ска­жут друг дру­гу «да»; 2) Минск и Москва не уда­рят по ру­кам и ска­жут друг дру­гу «нет». Од­на­ко и вто­рой ва­ри­ант, ес­ли вду­мать­ся, бу­дет озна­чать про­дол­же­ние пе­ре­го­во­ров до мо­мен­та, ко­гда сто­ро­ны смо­гут уда­рить по ру­кам: ре­ви­зия со­юз­но­го до­го­во­ра за­пу­ще­на, она долж­на иметь ка­кой-то ре­зуль­тат.

Алек­сандр Лу­ка­шен­ко все са­мое бо­лез­нен­ное по по­во­ду су­ще­ству­ю­щей мо­де­ли ин­те­гра­ции уже ска­зал 17 но­яб­ря: «Нам каж­дый год под­со­вы­ва­ют но­вые усло­вия! И в ре­зуль­та­те мы по­сто­ян­но в эко­но­ми­ке что-то те­ря­ем, те­ря­ем и те­ря­ем! Из­ви­ни­те, на хре­на ну­жен ко­му та­кой со­юз! Я уже вам го­во­рю по-де­ре­вен­ски, по-кре­стьян­ски, по-му­жиц­ки». Мос­ков­ские ад­ре­са­ты этой фи­лип­пи­ки тем не ме­нее му­жиц­ко-кре­стьян­ским хре­ном не впе­чат­ли­лись. Пресс-сек­ре­тарь Пу­ти­на Дмит­рий Пес­ков то­гда про­ком­мен­ти­ро­вал вы­ска­зы­ва­ние Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча сдер­жан­но, да­же как-то ме­лан­хо­лич­но: «Пре­зи­дент РБ го­во­рил о том, ес­ли этот со­юз не от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам РБ. О ги­по­те­ти­че­ском под­вер­же­нии со­мне­нию его це­ле­со­об­раз­но­сти. Но мы ис­хо­дим из то­го, что вза­и­мо­вы­год­ность СГ оста­ет­ся незыб­ле­мой. На под­бор лек­си­ки, бе­з­услов­но, об­ра­ти­ли вни­ма­ние». Суть во­про­са - эко­но­ми­че­ская вы­го­да от СГ для чле­нов СГ - не об­суж­да­лась, в от­ли­чие от ги­по­те­ти­че­ско­го рас­те­ния ви­да Armoracia rusticana (хрен де­ре­вен­ский).

У обе­их сто­рон свои ре­зо­ны: Москва пра­ва в том, что поль­зы от СГ за­мет­но боль­ше, чем от Armoracia rusticana, Минск - в том, что по­сто­ян­ные эко­но­ми­че­ские по­те­ри рас­стра­и­ва­ют и утом­ля­ют.

Го­раз­до мяг­че и без от­сы­лок к клю­че­вой аг­ро­куль­ту­ре СГ вы­ска­зы­вал­ся в но­яб­ре пре­мьер. По сло­вам Ру­ма­са, пло­ды ин­те­гра­ции «оче­вид­ны и неоспо­ри­мы». В по­ряд­ке ил­лю­стра­ции Сер­гей Ни­ко­ла­е­вич упо­мя­нул рав­ные пра­ва граж­дан РБ и РФ, еди­ное ми­гра­ци­он­ное про­стран­ство, от­сут­ствие по­гра­нич­но­го кон­тро­ля, до­го­вор­ную ба­зу СГ в объ­е­ме бо­лее 300 меж­го­су­дар­ствен­ных до­го­во­ров и со­гла­ше­ний и проч. Ре­зуль­та­ты ин­те­гра­ции в фи­нан­со­вом сек­то­ре, ТЭК и транс­пор­те Ру­мас по­ка оче­вид­ны­ми и неоспо­ри­мы­ми не счи­та­ет: здесь еще пред­сто­ит сбли­жать по­зи­ции.

Вряд ли слу­чай­но Лу­ка­шен­ко 28 но­яб­ря в Биш­ке­ке при­нял­ся сно­ва, как в ста­рые доб­рые вре­ме­на, но­сталь­ги­ро­вать по СССР. Фор­маль­но эта но­сталь­гия ад­ре­со­ва­лась пре­зи­ден­ту Кыр­гыз­ста­на Со­орон­баю Жэ­эн­бе­ко­ву: «Мы вос­ста­нав­ли­ва­ем то, что бы­ло в Со­вет­ском Со­ю­зе - от­но­ше­ния и то­ва­ро­об­мен, и уже вос­ста­но­ви­ли. Нам не на­до оста­нав­ли­вать­ся. На­до ид­ти даль­ше». Алек­сандр Гри­го­рье­вич по­дроб­но опи­сал, как долж­ны, по его мыс­ли, вы­гля­деть та­кие - с крас­но­зна­мен­ным со­вет­ским ру­мян­цем и бес­ко­неч­ным чув­ством глу­бо­ко­го удо­вле­тво­ре­ния, - от­но­ше­ния: «Да­же в ме­ло­чах мы го­то­вы вас под­дер­жи­вать. Мо­же­те в этом не со­мне­вать­ся. Ес­ли что-то на­до, вы ска­жи­те, ес­ли мы мо­жем, обя­за­тель­но это сде­ла­ем». Вот так мож­но и нуж­но от­но­сить­ся к парт­не­рам по меж­го­су­дар­ствен­но­му объ­еди­не­нию! Слы­ши­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич?

29 но­яб­ря, на­пут­ствуя Ми­ха­и­ла Мяс­ни­ко­ви­ча в гла­вы кол­ле­гии Евразий­ской эко­но­ми­че­ской ко­мис­сии (ЕЭК), Ста­ни­сла­ва За­ся - в ген­се­ки ОДКБ, а всю Бе­ла­русь - на пред­се­да­тель­ство в ЕАЭС, гла­ва го­су­дар­ства раз­вил те­му: «Пред­сто­я­щие го­ды для нас весь­ма по­чет­ны и в то же вре­мя от­вет­ствен­ны. Мы фак­ти­че­ски воз­гла­вим весь Со­вет­ский Со­юз. При этом вы ви­ди­те, ка­кие ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы идут. По­это­му фак­ти­че­ски при­дет­ся та­щить воз за всех». Ой, Алек­сандр Гри­го­рье­вич, по­тя­нем ли? Но пре­зи­дент, по­хо­же, во­оду­шев­лен от­кры­ва­ю­щи­ми­ся пер­спек­ти­ва­ми, по­это­му на­стой­чи­во по­вто­ря­ет: «Пред­сто­я­щие три-че­ты­ре го­да на пле­чах у нас весь Со­вет­ский Со­юз: и эко­но­ми­че­ская со­став­ля­ю­щая, и си­ло­вая обо­ро­на в ОДКБ, и в СГ ВГС ны­неш­ний пре­зи­дент Бе­ла­ру­си воз­глав­ля­ет». Это тем бо­лее ин­те­рес­но, что у РБ сей­час, как мы пом­ним, от­те­пель с США и ЕС, ко­то­рые не без ко­рыст­но­го под­тек­ста ри­су­ют ЕАЭС эда­кой ре­ин­кар­на­ци­ей СССР. Впро­чем, воз­мож­но, же­ла­ние по­са­дить се­бе на пле­чи «весь Со­вет­ский Со­юз» из­на­чаль­но и бы­ло на­це­ле­но на пор­чу на­стро­е­ния неуступ­чи­вым парт­не­рам на За­па­де.

Бе­ла­русь же­ла­ла бы по­лу­чить

На­ко­нец, на ми­нув­шей неде­ле в «Мос­ков­ском ком­со­моль­це» вы­шло ин­тер­вью бе­ло­рус­ско­го по­ли­то­ло­га Алек­сандра Шпа­ков­ско­го. Офи­ци­аль­ным ли­цом его не на­зо­вешь, и, воз­мож­но, имен­но по­это­му Шпа­ков­ский очень ем­ко и ла­ко­нич­но от­ра­зил то, как ви­дит пер­спек­ти­вы ин­те­гра­ции и ее те­ку­щий этап бе­ло­рус­ская эли­та. По су­ти, это вер­сия не офи­ци­аль­но­го Мин­ска, а неофи­ци­аль­ных Дроз­дов. Сколь­ко ни по­ми­най хрен в раз­го­во­рах про ин­те­гра­цию, редь­ка

не сла­ще: на­ше на­чаль­ство хо­чет да­же не столь­ко ком­пен­са­ции за на­ло­го­вый ма­невр, сколь­ко экс­клю­зив­ный ку­сок ин­те­гра­ци­он­но­го пи­ро­га, вы­де­ля­е­мо­го на некон­ку­рент­ной ос­но­ве. И этот ку­сок дол­жен быть вкус­ным, пи­та­тель­ным, ста­биль­ным по объ­е­му. Здесь сто­ит сде­лать па­у­зу и за­ду­мать­ся. Что та­кое «внут­ри­рос­сий­ские це­ны на энер­го­но­си­те­ли» и «соб­ствен­ные ни­ши на рос­сий­ском

рын­ке»? Ры­ноч­ная ни­ша по­движ­на, она фор­ми­ру­ет­ся и ме­ня­ет раз­ме­ры или кон­фи­гу­ра­цию в хо­де кон­ку­рен­ции. Минск, су­дя по все­му, хо­чет ре­ани­ма­ции ста­рой схе­мы «ЗАО «Сбо­роч­ный цех»: пром­сек­тор РБ что-то про­из­во­дит при внут­ри­рос­сий­ских це­нах на газ и га­ран­ти­ро­ван­но сбы­ва­ет про­из­ве­ден­ное в РФ. По­то­му что и с кон­ку­рен­ци­ей, и с ди­вер­си­фи­ка­ци­ей экс­пор­та у него не очень-то по­лу­ча­ет­ся.

По за­ве­там Се­маш­ко

27 но­яб­ря га­зо­вой те­мы кос­нул­ся зам­ми­ни­стра энер­ге­ти­ки Ва­дим За­крев­ский: «До­рож­ную кар­ту» по элек­тро­энер­гии мы со­гла­су­ем, есть вза­и­мо­по­ни­ма­ние. По га­зу есть опре­де­лен­ные раз­но­гла­сия. Пра­ви­тель­ство ими сей­час за­ни­ма­ет­ся». Как из­вест­но, Бе­ла­русь за­ку­па­ет газ по $127 за 1 тыс. куб. м. За­крев­ский на­стро­ен в от­но­ше­нии этой циф­ры крайне ка­те­го­рич­но: «Эта це­на долж­на быть пе­ре­смот­ре­на. По­смот­рим, как у нас бу­дет скла­ды­вать­ся диа­лог».

Ко­неч­но, це­ну мож­но не толь­ко сни­зить, но и по­вы­сить, раз не нра­вит­ся. «Но то­гда воз­ни­ка­ет во­прос: за­чем мы то­гда вы­стра­и­ва­ем

к 2021г. но­вый блок эко­но­ми­че­ских ре­а­лий. Что­бы сей­час до­пу­стить та­кое ко­ле­ба­ние?» - во­про­ша­ет зам­ми­ни­стра. Идео­ло­ги­че­ски оформ­ле­но это так, как и ци­ти­ро­вав­ший­ся вы­ше диа­лог Лу­ка­шен­ко с Жэ­эн­бе­ко­вым: «Ло­ги­ка од­на: ес­ли речь идет о по­стро­е­нии СГ, то долж­но быть об­щее бла­го для двух стран, двух на­ро­дов. Долж­ны быть со­зда­ны рав­ные усло­вия хо­зяй­ство­ва­ния двух го­су­дарств. По ре­аль­но­му сек­то­ру эко­но­ми­ки и по энер­го­но­си­те­лям то­же».

Вто­рой сиг­нал: как со­об­щил на по­за­про­шлой неде­ле ми­нистр фи­нан­сов Мак­сим

Ер­мо­ло­вич, в бюд­жет на 2020г. «це­на га­за за­ло­же­на на уровне те­ку­ще­го го­да».

Бе­ла­русь тем ак­тив­нее бу­дет тре­бо­вать газ по цене Смо­лен­ской об­ла­сти, чем ху­же бу­дут об­сто­ять де­ла с экс­пор­том «Газ­про­ма» в Ев­ро­пу. А в ЕС сей­час ра­бо­та­ет мощ­ный по­ни­жа­тель­ный тренд, и в 2020г. ев­ро­це­ны на газ, ве­ро­ят­но, про­дол­жат па­дать. Ви­ною это­му чрез­вы­чай­но теп­лая зи­ма 2018-19г. и стро­и­тель­ство СПГ за­во­дов и тер­ми­на­лов.

Справка «БелГа­зе­ты». Со­глас­но от­чет­но­сти по МСФО ПАО «Газ­пром», чистая вы­руч­ка рсо­сий­ско­го мо­но­по­ли­ста от про­да­жи га­за в даль­нем за­ру­бе­жье со­кра­ти­лась с RUR2140,525 млрд в ян­ва­ре-сен­тяб­ре 2018г. до RUR1883,98 млрд (-12%) за 9 ме­ся­цев 2019г. Па­де­ние объ­е­ма по­ста­вок в Ев­ро­пу и дру­гие стра­ны со­ста­ви­ло 8% - 171,4 млрд куб. м про­тив 185,4 млрд куб. м за ана­ло­гич­ный пе­ри­од 2018г. В руб­ле­вом вы­ра­же­нии це­ны на газ упа­ли на 5%, в дол­ла­ро­вом - на 10%. При этом на рын­ках стран экс-СССР чистая вы­руч­ка «Газ­про­ма» вы­рос­ла с RUR235,608 млрд за 9 ме­ся­цев 2018г. до RUR250,612 млрд за ян­варь-сен­тябрь 2019г. при по­чти неиз­мен­ном объ­е­ме по­ста­вок. При­быль от про­даж со­кра­ти­лась на 29% - с RUR1390 млрд до RUR973 млрд.

По­кры­вая па­де­ние цен и по­ста­вок в За­пад­ную Ев­ро­пу (80% сбы­та), кон­церн уве­ли­чи­ва­ет це­ны для стран СНГ. По­нят­но, что Бе­ла­русь, по­лу­ча­ю­щая газ по са­мой низ­кой цене, в этом спис­ке сто­ит пер­вым но­ме­ром.

И тут стрем­ле­ние «Газ­про­ма» вздуть це­ну стал­ки­ва­ет­ся с бе­ло­рус­ски­ми меч­та­ми о том, как ее опу­стить. А они вполне мо­гут ока­зать­ся пу­тем к ком­про­мис­су в си­ту­а­ции с на­ло­го­вым ма­нев­ром: газ по цене Смо­лен­ской об­ла­сти вме­сто ком­пен­са­ции по неф­ти. При­мер­но та­кую ло­ги­ку с кон­ца 2017г. - на­ча­ла 2018г. от­ста­и­ва­ет Вла­ди­мир Се­маш­ко, по­сол Бе­ла­ру­си в РФ. Соб­ствен­но, это его ко­рон­ный но­мер. Еще в ап­ре­ле 2018г. Вла­ди­мир Ильич, услы­шав от рос­си­ян что-ни­будь про нефть, тут же при­сте­ги­вал к этой те­ме газ, не­смот­ря на то, что га­зо­вый кон­тракт ис­те­ка­ет лишь в кон­це 2019г.: «У нас оста­лась от­кры­тая те­ма по га­зу... Мы го­во­рим, что на­до со­здать рав­ные усло­вия». Как в во­ду гля­дел глав­ный бе­ло­рус­ский энер­го­пе­ре­го­вор­щик!

И дей­стви­тель­но, как со­об­щи­ло 27 но­яб­ря управ­ле­ние ин­фор­ма­ции ПАО «Газ­пром», со­сто­я­лась ра­бо­чая встре­ча Се­маш­ко с его дав­ним со­бе­сед­ни­ком - пред­се­да­те­лем прав­ле­ния ПАО «Газ­пром» Алек­се­ем Мил­ле­ром: «Сто­ро­ны об­су­ди­ли ак­ту­аль­ные на­прав­ле­ния со­труд­ни­че­ства «Газ­про­ма» и Бе­ла­ру­си в га­зо­вой сфе­ре. Осо­бое вни­ма­ние бы­ло уде­ле­но во­про­сам по­ста­вок рос­сий­ско­го га­за в рес­пуб­ли­ку и его транс­пор­ти­ров­ки по тер­ри­то­рии стра­ны по­сле 2019г .... «Газ­пром» свое­вре­мен­но под­го­то­вил га­зо­транс­порт­ную си­сте­му Бе­ла­ру­си

к экс­плу­а­та­ции в осенне-зим­нем пе­ри­о­де 2019-20гг. В ПХГ на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки со­здан необ­хо­ди­мый опе­ра­тив­ный ре­зерв га­за. Меж­ду ПАО «Газ­пром» и ОАО «Газ­пром транс­газ Бе­ла­русь» дей­ству­ют кон­трак­ты на по­став­ку га­за в Бе­ла­русь и его транс­пор­ти­ров­ку че­рез тер­ри­то­рию рес­пуб­ли­ки до кон­ца 2019г.».

Учи­ты­вая опыт бе­ло­рус­ско-рос­сий­ских неф­те­га­зо­вых тяжб, лю­бая из за­тро­ну­тых Се­маш­ко и Мил­ле­ром тем в кон­тек­сте энер­ге­ти­че­ской по­вест­ки СГ за­иг­ра­ет но­вы­ми крас­ка­ми.

Тем бо­лее что сам по­сол РБ в РФ, хо­тя и рас­счи­ты­ва­ет под­пи­сать со­гла­ше­ние по га­зу до Но­во­го го­да, ком­мен­ти­ру­ет пе­ре­го­во­ры с Мил­ле­ром крайне немно­го­слов­но: «Мы с Алек­се­ем Бо­ри­со­ви­чем уже 20 лет зна­ко­мы… Ко­неч­но, в ка­ких-то во­про­сах сбли­зи­ли по­зи­ции, в дру­гих во­про­сах - по­ка нет. Боль­ше ни­че­го не мо­гу ска­зать».

Функ­ции с обя­за­тель­ным ис­пол­не­ни­ем

Вла­ди­мир Ильич ока­зал­ся ве­рен сло­ву: про газ он ни­че­го не ска­зал, но 29 но­яб­ря на по­лях меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции «Евразий­ская эко­но­ми­че­ская ин­те­гра­ция» в Москве сде­лал сен­са­ци­он­ное за­яв­ле­ние: пре­зи­ден­ты РБ и РФ до­го­во­ри­лись о «со­зда­нии еди­ных пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства с опре­де­лен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, при ко­то­рых неза­ви­си­мые Рос­сия и Бе­ла­русь от­да­ют на­верх опре­де­лен­ные управ­ля­ю­щие функ­ции с обя­за­тель­ным ис­пол­не­ни­ем». Све­жо пре­да­ние, да ве­рит­ся с тру­дом: обя­за­тель­но­сти ис­пол­не­ния ука­за­ний выс­ших долж­ност­ных лиц нет да­же на на­ци­о­наль­ном уровне - ни в РБ, ни в РФ.

Воз­мож­но, ко­го-то это шо­ки­ру­ет, но и пар­ла­мент СГ, и Сов­мин СГ пред­по­ла­га­лись еще со­юз­ным до­го­во­ром. Не про­шло и чет­вер­ти века, как идея уже со­зре­ла для ре­а­ли­за­ции. Ин­те­рес­но, что ВГС, со­сто­я­щий из пре­зи­ден­тов ча­стей СГ, за­ра­бо­тал по­чти сра­зу.

Справка «БелГа­зе­ты». Пункт 1 ста­тьи 4 до­го­во­ра гла­сит: «Для ре­а­ли­за­ции це­лей СГ со­зда­ют­ся Выс­ший Го­су­дар­ствен­ный Со­вет, Пар­ла­мент, Со­вет Ми­ни­стров, Суд, Счет­ная па­ла­та СГ».

В осталь­ном Се­маш­ко по­чти до­слов­но под­твер­дил пер­спек­ти­вы пе­ре­же­вы­ва­ния со­юз­ной по­вест­ки: 7 де­каб­ря «до­рож­ные кар­ты» бу­дут го­то­вы, из 31 кар­ты со­гла­со­ва­но 20 (ин­те­рес­но, что за «карта» из 21 на­зван­ной Ру­ма­сом по­ки­ну­ла спи­сок со­гла­со­ван­ных), со­зда­ние ре­аль­ных еди­ных рын­ков по этим «до­рож­ным кар­там» ожи­да­ет­ся к 2021г. Но до это­го нуж­но разо­брать­ся с ком­пен­са­ци­ей на­ло­го­во­го ма­нев­ра и це­на­ми на газ - те­ма­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в ком­пе­тен­ции пре­зи­ден­тов.

Как мы зна­ем от вдум­чи­во­го про­гно­зи­ста Ра­по­ты, пре­зи­ден­ты мо­гут встре­тить­ся 8 де­каб­ря, а мо­гут и не 8-го. Но они обя­за­тель­но встре­тят­ся, под­твер­дил 29 но­яб­ря Пес­ков: «Вче­ра в Биш­ке­ке бы­ло крат­кое об­ще­ние меж­ду пре­зи­ден­та­ми Пу­ти­ным и Лу­ка­шен­ко, и они усло­ви­лись, что до Но­во­го го­да они встре­тят­ся. Я не бу­ду по­ка анон­си­ро­вать, мы обя­за­тель­но это сде­ла­ем в бли­жай­шее вре­мя». Ко­неч­но, труд­но без уми­ле­ния вос­при­ни­мать сфор­ми­ро­вав­шу­ю­ся за два де­ся­ти­ле­тия у обо­их нац­ли­де­ров при­выч­ку встре­чать­ся пе­ред

Но­вым го­дом. По­жа­луй, это един­ствен­ное, что до­бав­ля­ет ста­биль­но­сти и оп­ти­миз­ма про­цес­су со­юз­но­го стро­и­тель­ства.

Брат дру­га парт­не­ра со­юз­ни­ка

Ви­шен­кой на торт к за­се­да­нию ВГС СГ сле­ду­ет при­знать ис­сле­до­ва­ние Цен­тра про­стран­ствен­но­го ана­ли­за меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний ИМИ МГИМО, про­ве­ден­ное в рам­ках про­ек­та «Транс­фор­ма­ции элек­то­раль­но­го по­ве­де­ния в ре­ги­о­нах за­ру­беж­ных стран, по­гра­нич­ных с РФ: срав­ни­тель­ный про­стран­ствен­ный ана­лиз». Как из­вест­но, МГИМО - с од­ной сто­ро­ны, вуз при МИД РФ, с дру­гой - круп­но­опто­вый по­став­щик на брат­ские те­ле­шоу са­мых пре­дан­ных бе­ло­рус­ско­му ру­ко­вод­ству экс­пер­тов из РФ. Т.е. от­кро­вен­но непри­ят­но­го ни для Крем­ля, ни для Дроз­дов спе­ци­а­ли­сты по про­стран­ствен­но­му ана­ли­зу на­пи­сать или на­счи­тать не мог­ли. Нас ин­те­ре­су­ют клю­че­вые циф­ры ис­сле­до­ва­ния, име­ю­щие от­но­ше­ние к ин­те­гра­ции.

Справка «БелГа­зе­ты». В хо­де опро­са бы­ло со­вер­шен­но бо­лее 7 тыс. звон­ков, со­бра­но 500 пол­ных ан­кет с кон­тро­лем вы­бор­ки по всем ре­ги­о­нам РБ и по по­ло­воз­раст­ной струк­ту­ре ре­спон­ден­тов. На во­прос, ка­кие от­но­ше­ния с РФ они счи­та­ют наи­бо­лее при­ем­ле­мы­ми для РБ, 57,6% опро­шен­ных от­ве­ти­ли «со­юз­ни­че­ские»; 31,8% - «парт­нер­ские»; 10,2% - «ней­траль­ные», по 0,2% - «враж­деб­ные» или за­труд­ни­лись от­ве­тить.

Ре­зуль­та­ты опро­са уже ин­тер­пре­ти­ро­ва­ли в диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ных плос­ко­стях

(«90% за ин­те­гра­цию» vs. «все­го 57,6% за со­юз с Рос­си­ей»), че­го, по­жа­луй, де­лать не сто­и­ло. На са­мом де­ле опрос ни о чем - к ре­аль­ной ин­те­гра­ции он от­но­ше­ния не име­ет. Чем «со­юз­ни­че­ские» от­но­ше­ния от­ли­ча­ют­ся от «парт­нер­ских»? Ес­ли пред­по­ло­жить, что газ по $127 за 1 тыс. куб. м - это со­юз­ни­че­ство, то все, что до­ро­же, уже парт­нер­ство? А ес­ли до­ба­вить в тон­чай­шую гра­да­цию вза­им­ной сим­па­тии двух го­су­дарств и на­се­ля­ю­щих их на­ро­дов «дру­же­ские», «брат­ские» и иные от­но­ше­ния? Вы за друж­бу, брат­ство, со­юз­ни­че­ство или за парт­нер­ство? А как все это смот­рит­ся на фоне от­но­ше­ния бе­ло­ру­сов к дру­го­му ин­те­гра­ци­он­но­му объ­еди­не­нию - ЕС? Ней­тра­ли­тет по ав­стрий­ской мо­де­ли или по швей­цар­ской име­ет­ся в ви­ду? И т.д., и т.п.

Ни мы с ва­ми, ни ре­спон­ден­ты Цен­тра про­стран­ствен­но­го ана­ли­за меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний ИМИ МГИМО не зна­ко­мы ни с хо­дом пе­ре­го­во­ров офи­ци­аль­ных лиц двух го­су­дарств, ни с со­дер­жа­ни­ем пре­сло­ву­тых до­рож­ных карт ин­те­гра­ции. Ин­стру­мен­тов воз­дей­ствия на ре­аль­ные рос­сий­ско-бе­ло­рус­ские от­но­ше­ния ни у нас, ни у ува­жа­е­мых ре­спон­ден­тов, ни у неуто­ми­мо опра­ши­ва­ю­щих их ма­сте­ров про­стран­ствен­но­го ана­ли­за нет. И это ни­ско­леч­ко не за­ви­сит от то­го, за ин­те­гра­цию ты или про­тив, за со­юз­ни­че­ское парт­нер­ство или за парт­нер­ское со­юз­ни­че­ство.

Увы, ин­те­гра­ция в на­шем слу­чае - в ос­нов­ном вя­лые ри­ту­аль­ные пляс­ки гос­бю­ро­кра­тии двух стран во­круг экс­порт­ной неф­те­га­зо­вой тру­бы и «до­рож­ных карт», ко­то­рые в лю­бое вре­мя су­ток го­то­вы на 70-90%, од­на­ко по­чти ни­ко­гда не вы­пол­ня­ют­ся. К сю­же­там о сам­ми­те ВГС нуж­на бы­ла уве­си­стая ме­дий­ная кон­фе­та - ее сле­пи­ли из то­го, что бы­ло. Как и все, че­го кос­ну­лась ру­ка пост­со­вет­ско­го чи­нов­ни­ка, по­лу­чи­лось смеш­но и невкус­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.