Убий­ство в ка­ме­ре:

ПО­ЧЕ­МУ ОДИН НА СВО­БО­ДЕ, А ВТО­РОЙ УМИ­РА­ЕТ В ТЮРЬ­МЕ?/

Belgazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Юрась ДУБИНА

За из­би­е­ние за­дер­жан­но­го в спе­ци­зо­ля­то­ре Со­ли­гор­ско­го РУВД осуж­де­ны двое, од­на­ко один по­лу­чил во­семь лет, вто­рой - че­ты­ре го­да.

Жи­те­ля Со­ли­гор­ска Сер­гея

На­у­мо­ви­ча осу­ди­ли на во­семь лет ли­ше­ния сво­бо­ды за на­не­се­ние тяж­ких те­лес­ных по­вре­жде­ний, по­влек­ших смерть по­тер­пев­ше­го. Речь идет об из­би­е­нии нетрез­во­го Д.Пуш­ка­ра в ка­ме­ре изо­ля­то­ра Свет­ло­гор­ско­го РУВД, где ве­дет­ся ви­део­на­блю­де­ние. Уда­ры Пуш­ка­ру на­но­си­ли и На­у­мо­вич, и стар­ши­на ми­ли­ции А.Ца­ри­ков. При­чем пер­вый за­щи­щал­ся, а вто­рой бил в «вос­пи­та­тель­ных» це­лях. Пер­вый по­лу­чил во­семь лет по су­ти за убий­ство, а вто­ро­му да­ли че­ты­ре го­да - за пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий и вы­пу­сти­ли по УДО че­рез два го­да. Оба со­вер­ша­ли од­но и то же: би­ли по го­ло­ве умер­ше­го позд­нее Пуш­ка­ра, а на­ка­за­ние по­лу­чи­ли со­вер­шен­но раз­ное. При­чем На­у­мо­вич ве­сит 55 кг, а Ца­ри­ков - 105, раз­ни­ца в воз­расте и ро­сте не ме­нее впе­чат­ля­ю­щая, при­чем не в поль­зу На­у­мо­ви­ча.

Из-за че­го все на­ча­лось

8 ав­гу­ста 2014г. жи­те­лю Со­ли­гор­ска Сер­гею На­у­мо­ви­чу как участ­ни­ку бо­е­вых дей­ствий в Аф­га­ни­стане в го­род­ском До­ме куль­ту­ры вру­чи­ли юби­лей­ную ме­даль. На сле­ду­ю­щий день до­ма с со­се­дя­ми и род­ствен­ни­ка­ми ме­даль «за­мо­чи­ли». В один из вы­хо­дов во двор на пе­ре­кур На­у­мо­вич по­ссо­рил­ся с со­се­дом М.Сат­вал­ди­е­вым.

Пору­га­лись - и разо­шлись.

Од­на­ко не тут-то бы­ло. Че­рез не­сколь­ко ча­сов до­мой к На­у­мо­ви­чу на­гря­нул участ­ко­вый С.Чиж. Ока­зы­ва­ет­ся, при­е­хал по звон­ку оби­жен­но­го со­се­да Сат­вал­ди­е­ва. Участ­ко­вый раз­бу­дил мир­но спав­ше­го «аф­ган­ца» и до­ста­вил его в изо­ля­тор Со­ли­гор­ско­го РОВД, про­игно­ри­ро­вав вся­кие фор­маль­но­сти, на­при­мер раз­би­ра­тель­ство, кто прав, а кто ви­но­ват.

До это­го слу­чая участ­ко­вый Чиж два­жды со­став­лял на На­у­мо­ви­ча ад­ми­ни­стра­тив­ные про­то­ко­лы, ко­то­рые суд два­жды от­кло­нял: не уви­дел со­ста­ва ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. За­бе­гая впе­ред, сле­ду­ет от­ме­тить: и по дан­но­му за­дер­жа­нию На­у­мо­ви­ча су­дья С.Са­муй­лик 24 ав­гу­ста вы­нес оправ­да­тель­ное ре­ше­ние: «Де­ло об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­ни в от­но­ше­нии На­у­мо­ви­ча С.В. по ста­тье 17.1 КоАП пре­кра­тить за от­сут­стви­ем в его дей­стви­ях со­ста­ва ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния».

Из­би­е­ние в изо­ля­то­ре

Вер­нем­ся в след­ствен­ный изо­ля­тор Со­ли­гор­ско­го РОВД, ку­да участ­ко­вый до­ста­вил На­у­мо­ви­ча 9 ав­гу­ста 2014г. Ме­ди­цин­скую экс­пер­ти­зу на на­ли­чие ал­ко­го­ля в кро­ви за­дер­жан­но­го ни­кто не про­во­дил. Дер­жать трез­во­го и боль­но­го че­ло­ве­ка (у На­у­мо­ви­ча

са­хар­ный бы­ло ни­ка­кой диа­бет) необ­хо­ди­мо­сти. в изо­ля­то­ре не

На­у­мо­ви­ча по­ме­сти­ли в од­ну ка­ме­ру с дру­ги­ми за­дер­жан­ны­ми. По­сле него в ка­ме­ру до­ста­ви­ли нетрез­во­го Д.Пуш­ка­ра. Со­труд­ник изо­ля­то­ра А.Ца­ри­ков (недав­не­го пра­пор­щи­ка по­ни­зи­ли в зва­нии до стар­ши­ны яв­но не за успе­хи в служ­бе) из­бил вновь при­быв­ше­го «кли­ен­та». Суд впо­след­ствии так опи­сал этот эпи­зод: «Со­труд­ник в фор­мен­ном об­мун­ди­ро­ва­нии в от­вет на­прав­ля­ет­ся на­встре­чу и в 19.53.54 ча­сов по­сле­до­ва­тель­но на­но­сит 4 уда­ра ру­ка­ми, а за­тем, по­сле па­у­зы, еще два ана­ло­гич­ных уда­ра ука­зан­но­му муж­чине по го­ло­ве. Па­де­ний муж­чи­ны, уко­то­ро­му на­но­си­лись уда­ры, не за­фик­си­ро­ва­но. Вре­мя окон­ча­ния на­не­се­ния уда­ров - 19.54.11».

Со­труд­ни­ков изо­ля­то­ра не уди­ви­ло по­ве­де­ние кол­ле­ги. Хо­тя за­тем ви­дев­ший все про­ис­хо­дя­щее на­чаль­ник сме­ны Берд­ни­ков Н.М. по­кон­чил жизнь са­мо­убий­ством: бо­ял­ся ока­зать­ся в тюрь­ме.

На­у­мо­вич вме­сте с Пуш­ка­ром за­ку­ри­ли в ка­ме­ре. Стар­ши­на Ца­ри­ков во­рвал­ся в ка­ме­ру и «на­нес не ме­нее двух уда­ров спец­сред­ством ПР-73 по ру­кам Пуш­ка­ра Д.Р., при­чи­нив тем са­мым… фи­зи­че­скую боль и те­лес­ные по­вре­жде­ния». За­кон­чив с

од­ним, стар­ши­на Ца­ри­ков «на­нес не ме­нее од­но­го уда­ра спец­сред­ством ПР-73 в об­ласть ног и яго­диц На­у­мо­ви­чу С.В.»

Позд­нее Пуш­кар, на­хо­дя­щий­ся под дей­стви­ем ал­ко­голь­ных па­ров и, воз­мож­но, с уже по­лу­чен­ны­ми по­вре­жде­ни­я­ми го­лов­но­го моз­га, на­пал на На­у­мо­ви­ча и на­нес ему удар, тре­буя пре­кра­тить ды­шать. Тот по­пы­тал­ся укло­нить­ся, от­толк­нул Пуш­ка­ра, пнул его но­гой и уда­рил ру­кой. Уви­дев на мо­ни­то­ре дра­ку в ка­ме­ре, ту­да при­бе­жа­ли со­труд­ни­ки спе­ци­зо­ля­то­ра. Ца­ри­ков, по ма­те­ри­а­лам де­ла, «на­нес

Пуш­ка­ру Д.Р. по­сле­до­ва­тель­но не ме­нее од­но­го уда­ра но­гой по но­гам и не ме­нее двух уда­ров спец­сред­ством ПР-73 в пра­вую яго­дич­ную об­ласть и в об­ласть задне-на­руж­ной по­верх­но­сти пра­во­го бед­ра».

На­у­мо­ви­чу вы­зва­ли ско­рую по­мощь, ко­то­рая до­ста­ви­ла его в боль­ни­цу. Пуш­ка­ра, ко­то­ро­го пе­ре­ве­ли в дру­гую ка­ме­ру, утром раз­бу­дить не смог­ли и то­же до­ста­ви­ли в боль­ни­цу. Имен­но в боль­ни­це спу­стя два ме­ся­ца в ок­тяб­ре 2014г. тот и скон­чал­ся.

Си­ту­а­цию ком­мен­ти­ру­ет ди­рек­тор со­ци­аль­но-ин­фор­ма­ци­он­но­го учре­жде­ния Тай­мАкт Олег Ми­хей, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся «де­лом На­у­мо­ви­ча» уже дли­тель­ное вре­мя:

«Сам факт та­ко­го по­ве­де­ния со­труд­ни­ков ми­ли­ции под ви­део­ка­ме­ра­ми ни­ко­го не уди­вил. За­пи­си бы­ли ис­тре­бо­ва­ны толь­ко по­сле смер­ти Пуш­ка­ра, а до это­го ру­ко­вод­ство спе­ци­зо­ля­то­ра счи­та­ло про­ис­хо­дя­щее в по­ряд­ке ве­щей. Один Пуш­кар был три­жды (!) из­бит со­труд­ни­ка­ми ми­ли­ции по су­ти за один час пре­бы­ва­ния в изо­ля­то­ре».

Кто ви­но­вен в смер­ти Пуш­ка­ра?

30 июня 2016г. суд Со­ли­гор­ско­го рай­о­на при­знал Ца­ри­ко­ва ви­нов­ным в «умыш­лен­ном со­вер­ше­нии долж­ност­ным ли­цом дей­ствий, яв­но вы­хо­дя­щих за пре­де­лы прав и пол­но­мо­чий, предо­став­лен­ных ему по служ­бе, по­влек­шее при­чи­не­ние су­ще­ствен­но­го вре­да пра­вам и за­кон­ным ин­те­ре­сам граж­дан, го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам, со­пря­жен­ное с на­си­ли­ем, при­ме­не­ни­ем спе­ци­аль­ных средств (пре­вы­ше­ние вла­сти и слу­жеб­ных

пол­но­мо­чий)» и при­го­во­рил его к че­ты­рем го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды. Что при­ме­ча­тель­но, на огла­ше­ние при­го­во­ра стар­ши­на Ца­ри­ков не явил­ся, в свя­зи с чем был объ­яв­лен в ро­зыск. «Разыс­кал­ся» Ца­ри­ков толь­ко 30 но­яб­ря 2015г. А На­у­мо­вич про­хо­дил по де­лу как по­тер­пев­ший.

Но до то­го бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии са­мо­го На­у­мо­ви­ча, сви­де­те­лем по ко­то­ро­му вы­сту­пал… Ца­ри­ков. При этом Ца­ри­ков со­об­щил су­ду, что Пуш­ка­ра не бил по го­ло­ве - и суд ему по­ве­рил. Хо­тя все со­бы­тия, про­ис­хо­див­шие в ка­ме­ре 9 ав­гу­ста 2014г., за­фик­си­ро­ва­ны на ви­део­за­пи­си.

Суд от­ка­зал в хо­да­тай­стве На­у­мо­ви­ча при­влечь Ца­ри­ко­ва к от­вет­ствен­но­сти за да­чу лож­ных по­ка­за­ний.

Пуш­кар умер от кро­во­из­ли­я­ния в мозг. Ре­зуль­та­ты су­деб­но­ме­ди­цин­ских экс­пер­тиз вы­зы­ва­ли со­мне­ния с са­мо­го на­ча­ла: то не пред­ста­ви­ли ви­део­за­пись из­би­е­ния Пуш­ка­ра стар­ши­ной ми­ли­ции, то да­ли толь­ко за­пись дра­ки На­у­мо­ви­ча с Пуш­ка­ром. За­тем у Пуш­ка­ра об­на­ру­жил­ся си­няк под ле­вым гла­зом, ку­да при­шел­ся удар На­у­мо­ви­ча. Си­няк по­явил­ся уже… по­сле смер­ти. При по­ступ­ле­нии в боль­ни­цу си­ня­ка не уви­де­ли, хо­тя за­фик­си­ро­ва­ли сле­ды от ду­бин­ки на яго­ди­цах. Си­няк не ви­де­ла род­ствен­ни­ца, ко­то­рая два ме­ся­ца уха­жи­ва­ла в боль­ни­це за уми­ра­ю­щим

Пуш­ка­ром. Мно­го­чис­лен­ные экс­пер­ти­зы про­ти­во­ре­чат друг дру­гу. Од­на из них не смог­ла уста­но­вить связь меж­ду ви­део­за­пи­сью уда­ров с по­вре­жде­ни­я­ми.

Дра­ка меж­ду На­у­мо­ви­чем и Пуш­ка­ром за­пи­са­на на ви­део­ка­ме­ру. К си­дя­ще­му на кро­ва­ти На­у­мо­ви­чу под­хо­дит Пуш­кар и бьет по го­ло­ве. На­у­мо­вич укло­ня­ет­ся от уда­ра и на­но­сит Пуш­ка­ру три уда­ра ру­ка­ми в об­ласть го­ло­вы и один удар в грудь. Да­же ми­ли­ци­о­не­ры-сви­де­те­ли утвер­жда­ют, что ини­ци­а­то­ром дра­ки стал Пуш­кар.

Дей­ствия На­у­мо­ви­ча суд раз­де­лил на две ча­сти: необ­хо­ди­мая обо­ро­на и ху­ли­ган­ство. Вся дра­ка дли­лась ров­но шесть се­кунд. Сколь­ко уда­ров нуж­но на­не­сти на­па­да­ю­ще­му, что­бы обес­пе­чить свою без­опас­ность? Стар­шине Ца­ри­ко­ву, ко­то­рый ве­сит в два ра­за боль­ше и в два ра­за мо­ло­же На­у­мо­ви­ча, по­на­до­би­лось шесть уда­ров и в ра­зы боль­ше вре­ме­ни, что­бы оста­но­вить и «вос­пи­тать» Пуш­ка­ра. Но уда­ры Ца­ри­ко­ва в го­ло­ву Пуш­ка­ра по­че­му-то не фи­гу­ри­ру­ют в су­деб­ном ре­ше­нии.

Суд Со­ли­гор­ско­го рай­о­на при­го­во­рил На­у­мо­ви­ча к вось­ми го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма.

Ком­мен­ти­ру­ет Олег Ми­хей:

«Про­ве­ден­ная позд­нее не­за­ви­си­мая экс­пер­ти­за на­счи­та­ла бо­лее 30 оши­бок в ра­нее про­ве­ден­ных экс­пер­ти­зах. А глав­ное, в ру­ко­вод­стве по про­ве­де­нию экс­пер­тиз чет­ко ука­за­но, что ес­ли по го­ло­ве би­ли не­сколь­ко раз, то прак­ти­че­ски невоз­мож­но уста­но­вить, ка­кой удар стал фа­таль­ным: каж­дый по­сле­ду­ю­щий удар уве­ли­чи­ва­ет дей­ствие преды­ду­ще­го».

И по раз­де­ле­нию дей­ствий На­у­мо­ви­ча на не­сколь­ко ча­стей. В шесть се­кунд суд умуд­рил­ся вме­стить и не­по­сред­ствен­но са­мо­обо­ро­ну, и ху­ли­ган­ство, и месть за на­па­де­ние. Вы­сту­пал ли экс­пер­том хо­тя бы один спе­ци­а­лист по ру­ко­паш­но­му бою? Как мож­но за шесть се­кунд по­сле двух уда­ров опре­де­лить, пре­кра­тил твой со­пер­ник на­па­де­ние или го­тов про­дол­жать? По сло­вам На­у­мо­ви­ча, Пуш­кар не упал на чет­ве­рень­ки, а стал на них по­сле па­де­ния и с угро­жа­ю­щим кри­ком под­ни­мал­ся на него.

Осо­бое вни­ма­ние сто­ит уде­лить су­деб­ной си­сте­ме. Шесть уда­ров по го­ло­ве, про­из­ве­ден­ные Ца­ри­ко­вым, яв­ля­ют­ся не вы­мыс­лом На­у­мо­ви­ча или его за­щи­ты: они за­фик­си­ро­ва­ны на ви­део­но­си­те­лях. При этом ко­гда Ца­ри­ков в су­де да­ет по­ка­за­ния, что не бил по го­ло­ве Пуш­ка­ра, суд ему ве­рит. В про­то­ко­ле су­деб­но­го за­се­да­ния ци­та­та из до­ку­мен­та о дей­стви­ях Ца­ри­ко­ва об­ры­ва­ет­ся в са­мом ин­те­рес­ном ме­сте: опи­сы­ва­ют­ся шесть уда­ров Ца­ри­ко­ва Пуш­ка­ру - и точ­ка ста­вит­ся пе­ред сло­ва­ми «по го­ло­ве». Не хва­ти­ло бу­ма­ги или сме­ло­сти?

Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра на­пра­ви­ла про­тест в Мин­ский об­ласт­ной суд, пред­ло­жив су­ду умень­шить срок на­ка­за­ния На­у­мо­ви­чу на два го­да, не ка­са­ясь при этом да­же су­ти при­го­во­ра. Но Мин­ский об­ласт­ной суд от­ка­зал ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру да­же в этой ма­ло­сти. Че­го-то бо­ят­ся?

Уз­ник в ин­ва­лид­ной ко­ляс­ке

До ли­ше­ния сво­бо­ды Сер­гей На­у­мо­вич ра­бо­тал во­ди­те­лем, сам об­слу­жи­вал мно­го­тон­ный МАЗ, хо­тя имел ряд хро­ни­че­ских за­бо­ле­ва­ний. За три го­да ко­ло­нии он пре­вра­тил­ся в глу­бо­ко­го ин­ва­ли­да и пе­ре­дви­га­ет­ся в ос­нов­ном в ин­ва­лид­ной ко­ляс­ке. На­у­мо­вич от­бы­ва­ет срок в Ива­це­вич­ской ис­пол­ни­тель­ной ко­ло­нии №.

«5 ор­га­нов по­ра­же­ны доб­ро­ка­че­ствен­ны­ми опу­хо­ля­ми (про­ста­та, поч­ки, над­по­чеч­ни­ки, под­же­лу­доч­ная и щи­то­вид­ная же­ле­зы). Хо­дить прак­ти­че­ски не мо­гу, ступ­ни как буд­то мо­лот­ком рас­плю­щи­ли, бо­лит каж­дая ко­сточ­ка. В ко­ле­ни на­би­ли гвоз­дей и вы­нуть за­бы­ли. В та­зо­бед­рен­ных су­ста­вах ко­сти на­жи­ма­ют на нерв­ные окон­ча­ния, непред­ска­зу­е­мо и все­гда не­ожи­дан­но, по­зво­ноч­ник бо­лит по всей длине, без обез­бо­ли­ва­ю­щих да­же вздох­нуть пол­ной гру­дью не мо­гу, ко­гда каш­ляю или чи­хаю, от бо­ли в ко­ле­нях и груд­ной клет­ке под­ка­ши­ва­ют­ся но­ги, бо­лят все реб­ра и во­круг них. В го­ло­ве - по­сто­ян­ный звон уже пол­го­да. Про веч­ный по­нос и ге­мор­рой да­же не все­гда вс­по­ми­наю. Обостре­ние с пи­ще­во­дом. Сте­пень раз­ру­ше­ния су­ста­вов за 4 ме­ся­ца с пер­вой до тре­тьей». Это вы­держ­ка из од­но­го из по­след­них пи­сем за­клю­чен­но­го род­ным.

На­у­мо­вич недав­но про­вел че­ты­ре ме­ся­ца в Рес­пуб­ли­кан­ской боль­ни­це для осуж­ден­ных. Без ви­ди­мых улуч­ше­ний. МРЭК на­зна­чи­ла ему тре­тью груп­пу ин­ва­лид­но­сти.

Ком­мен­ти­ру­ет Олег Ми­хей: «Сей­час непо­нят­ная си­ту­а­ция сло­жи­лась в от­но­ше­ни­ях меж­ду На­у­мо­ви­чем и Брест­ской МРЭК: по су­ти, с ин­ва­ли­да-ко­ля­соч­ни­ка то сни­ма­ют тре­тью груп­пу, то ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зы­ва­ют­ся да­вать вто­рую. По его мне­нию, что-то непо­нят­ное тво­рит­ся и с ме­ди­цин­ски­ми до­ку­мен­та­ми».

Ти­пич­ное де­ло для Бе­ла­ру­си

«К со­жа­ле­нию, дан­ное уго­лов­ное де­ло вы­гля­дит ти­пич­ным для на­шей стра­ны, - от­ме­ча­ет Ми­хей.

- Невнят­ные экс­пер­ти­зы, до­ве­рие да­же оче­вид­но лож­ным по­ка­за­ни­ям со­труд­ни­ков ми­ли­ции. Так, сте­пень опья­не­ния На­у­мо­ви­ча под­твер­жда­ют со­труд­ни­ки ми­ли­ции, до­ста­вив­шие в спе­ци­зо­ля­тор Пуш­ка­ра, не ви­дев­шие На­у­мо­ви­ча во­об­ще и ни­ко­гда. Дей­ствия участ­ко­во­го Чи­жа оче­вид­но вы­зва­ны лишь без­де­льем: на­стро­чить три про­то­ко­ла на На­у­мо­ви­ча, ни один из ко­то­рых не вы­звал до­ве­рия в на­шем су­де. Из­би­е­ние граж­дан да­же под ка­ме­ра­ми не удив­ля­ет ни­ко­го из со­труд­ни­ков ми­ли­ции и, ес­ли бы не смерть Пуш­ка­ра, не удо­сто­и­лось бы вни­ма­ния. Ме­ди­цин­ские экс­пер­ти­зы про­во­дят­ся с це­лью под­твер­дить ви­нов­ность за­ра­нее на­зна­чен­но­го ли­ца, а не уста­но­вить ис­ти­ну. Быв­ший со­труд­ник ми­ли­ции, осуж­ден­ный за из­би­е­ние лю­дей, не явив­ший­ся на огла­ше­ние при­го­во­ра (по су­ти со­вер­шив по­бег из-под стра­жи), вы­шел из ко­ло­нии на УДО, да­же не по­га­сив иск по­тер­пев­шим. А во­ин-аф­га­нец, ви­нов­ный не бо­лее быв­ше­го ми­ли­ци­о­не­ра, по су­ти уми­ра­ет в тюрь­ме, не по­лу­чив ни ма­лей­ше­го снис­хож­де­ния. Как итог: дру­зья и род­ствен­ни­ки На­у­мо­ви­ча, лю­ди, зна­ю­щие об этом про­ис­ше­ствии, су­дят о бе­ло­рус­ской ми­ли­ции по чи­жам и ца­ри­ко­вым и вряд ли ве­рят в спра­вед­ли­вость бе­ло­рус­ско­го пра­во­су­дия».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.