«Из­ви­ни­те, нас ра­ком по­ста­ви­ли по уг­ле­во­до­ро­дам!»

Бе­ло­рус­скую внут­ри­эко­но­ми­че­скую по­вест­ку за­хлест­ну­ло нефтью

Belgazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ян­ка ГРЫЛЬ

В 2019г. И ОСО­БЕН­НО В ПЕР­ВЫЕ НЕДЕ­ЛИ 2020-го НЕ­ФТЯНАЯ ПОВЕСТКА ПОДМЯЛА ПОД СЕ­БЯ ВСЕ, ЧТО ИН­ТЕ­РЕ­СУ­ЕТ СРЕДНЕСТАТ­ИСТИЧЕСКОГ­О БЕЛОРУСА: ЭКОНОМИКУ, ПО­ЛИ­ТИ­КУ, СТАБИЛЬНОС­ТЬ НА ВАЛ­ЮТНОМ РЫНКЕ, РЕАЛЬНЫЕ РАСПОЛАГАЕ­МЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ, ИНОМАРКУ, ЧАРКУ, ШКВАРКУ И ПРОЧ. ВРО­ДЕ БЫ НУЖ­НО ВЫНЫРИВАТЬ ИЗ НЕФ­ТИ... НО КАК, ЕС­ЛИ ДО­ГО­ВО­РЕН­НО­СТИ МЕЖ­ДУ МОСК­ВОЙ И МИНСКОМ ПО ПО­СТАВ­КАМ ЕЩЕ НЕ ДОСТИГНУТЫ?

Да,«неф­тян­ка» - хре­бет эко­но­ми­ки и незри­мая скре­па су­ве­ре­ни­те­та РБ, по­это­му бы­ло бы уди­ви­тель­но, ес­ли бы со­бы­тия, опре­де­ля­ю­щие ее бу­ду­щее, раз­во­ра­чи­ва­лись ме­нее дра­ма­тич­но.

Од­на­ко си­ту­а­ция, ко­гда и пре­зи­дент, и пра­ви­тель­ство, и да­же СМИ це­ли­ком по­гло­ще­ны неф­те­га­зо­вой по­вест­кой, уже на­пря­га­ет.

Вы­ны­ри­вая из неф­тя­ных волн, нетруд­но за­ме­тить, что тем­пы эко­но­ми­че­ско­го ро­ста в 2019г. за­мед­ли­лись до ко­мич­ных по лю­бым мер­кам 1,2%. До 20% оте­че­ствен­ных пред­при­я­тий убы­точ­ны, свы­ше 50% - низ­ко­эф­фек­тив­ны. В ми­нув­шем го­ду ва­ло­вый ре­ги­о­наль­ный про­дукт (ВРП) не вы­рос сра­зу в трех об­ла­стях: на Грод­нен­щине упал на 0,4%, на Ви­теб­щине и Го­мель­щине из-за ава­рии на «Друж­бе» и со­сто­я­ния пром­сек­то­ра остал­ся на уровне 2018г. Пром­про­из­вод­ство уве­ли­чи­лось лишь на 1%, сно­ва на­пол­ни­лись скла­ды, со­кра­ти­лись гру­зо­пе­ре­воз­ки и т.п. Мяг­ко го­во­ря, вся эта симп­то­ма­ти­ка не на­ве­ва­ет оп­ти­миз­ма. Меж­ду тем, в 2020г. пре­зи­дент­ские вы­бо­ры. со­по­ста­ви­мых це­нах 101% к 2018г. Склад­ские за­па­сы за 12 ме­ся­цев уве­ли­чи­лись на 14,9%. Ор­га­ни­за­ци­я­ми и ИП пе­ре­ве­зе­но 427,8 млн т гру­зов (-6,1% к 2018г.), гру­зо­обо­рот со­ста­вил 130,8 млрд т/км (-5,8%) к уров­ню 2018г.

Это про по­вест­ку. А те­перь про «неф­тян­ку», без ко­то­рой да­же та­кая повестка мо­жет по­ка­зать­ся по­дар­ком судь­бы.

Ли­ха бе­да на­ча­ло

На­чи­на­лась про­шлая неде­ля уми­ро­тво­ря­ю­ще: спер­ва СМИ со­об­щи­ли, что сто­ро­ны до­го­во­ри­лись о ком­пен­са­ции за­гряз­не­ния неф­те­про­во­да «Друж­ба» в ап­ре­ле 2019г. (все это, есте­ствен­но, с за­го­лов­ка­ми «Рос­сия и Бе­ла­русь до­го­во­ри­лись о ком­пен­са­ции по неф­ти»), за­тем - что Бе­ла­русь на­ко­нец на­шла на внеш­них рын­ках нор­веж­скую нефть, ко­то­рой и утрет нос неко­то­рым несго­вор­чи­вым парт­не­рам, как толь­ко транс­пор­ти­ру­ет эту нефть в Клай­пе­ду.

21 января на от­рас­ле­вом со­ве­ща­нии, как обыч­но, крайне эмо­ци­о­наль­ное и хо­ро­шо про­ду­ман­ное за­яв­ле­ние по неф­ти сде­лал пре­зи­дент РБ Алек­сандр Лу­ка­шен­ко: «Сей­час в пол­ном объ­е­ме аль­тер­на­ти­вы нет по­став­кам рос­сий­ской неф­ти. Но, как мы до­го­ва­ри­ва­лись, ди­вер­си­фи­ци­ро­вать­ся нам на­до. На­до ид­ти к то­му, что 30-40% мы бу­дем по­ку­пать неф­ти в РФ. 30% долж­ны с Бал­ти­ки за­во­зить и 30% че­рез Укра­и­ну - про­ве­рен­ный уже путь. Воз­мож­но, Ка­зах­стан смо­жет по­ста­вить нам нефть, ес­ли Рос­сия со­гла­сит­ся с этим. Стран­но: наш со­юз­ник не да­ет со­гла­сия на по­став­ку неф­ти от на­ше­го дру­го­го со­юз­ни­ка». Тео­ре­ти­че­ски про­де­мон­стри­ро­ван­ный гла­вой го­су­дар­ства под­ход вполне ра­ци­о­на­лен - см. про­шлый но­мер «БелГа­зе­ты», где по­дроб­но разо­бра­ны име­ю­щи­е­ся ис­точ­ни­ки по­ста­вок и марш­ру­ты. Дру­гое де­ло, что при та­ком рас­кла­де, ко­неч­но, есть опас­ность, что те 60% сы­рья, ко­то­рые на­ши НПЗ бу­дут по­лу­чать с юга и се­ве­ра, ока­жут­ся до­ро­же тех 40%, ко­то­рые Алек­сандр Гри­го­рье­вич на­ме­рен за­ку­пать на во­сто­ке.

Еще один риск: про­да­вец на во­сто­ке на фоне со­кра­ще­ния за­ку­пок бо­лее чем вдвое рез­ко под­ни­мет це­ну, ком­пен­си­руя утра­чен­ные объ­е­мы.

Так или ина­че, 24 января бы­ло за­яв­ле­но, что в на­ча­ле сле­ду­ю­щей неде­ли (как раз то­гда, ко­гда чи­та­тель от­кро­ет этот но­мер) аль­тер­на­тив­ная нор­веж­ская нефть нач­нет по­сту­пать на «Наф­тан» для пе­ре­ра­бот­ки. На­ту­раль­но, в соц­се­тях сра­зу по­шли шу­точ­ки про бе­ло­рус­ско-нор­веж­ское со­юз­ное го­су­дар­ство (СГ) и вто­рич­ное при­зва­ние ва­ря­гов.

К кон­цу неде­ли весь этот ин­фор­ма­ци­он­но-неф­тя­ной тверк окон­ча­тель­но сме­нил­ся же­сто­чай­шим мо­би­ли­за­ци­он­ным хард­ко­ром - та­ким, что по­се­щав­ший 24 января Шк­лов пре­зи­дент в серд­цах бро­сил чи­нов­ни­кам: «Смот­ри­те за сво­ей стра­ной! Из­ви­ни­те, нас ра­ком по­ста­ви­ли по уг­ле­во­до­ро­дам, и ни­кто на это не по­смот­рел».

Де­ло тех­ни­ки

Почему при всем бо­гат­стве выбора на­чаль­ство все-та­ки пред­по­чло нор­веж­скую нефть? Ду­ма­ет­ся, это то­же жест, де­мон­стри­ру­ю­щий: мы уже взрос­лые, мо­жем по­ку­пать уг­ле­во­до­ро­ды на са­мом что ни на есть мировом рынке, а не в экс-СССР.

В поль­зу этой вер­сии го­во­рит ре­пли­ка дру­го­го по­тен­ци­аль­но­го по­став­щи­ка - пре­зи­ден­та Азер­бай­джа­на Иль­ха­ма Али­е­ва в ку­лу­а­рах ВЭФ в Да­во­се. Он за­ме­тил, что азер­бай­джан­ская не­фтяная гос­ком­па­ния Socar мо­жет осу­ществ­лять по­став­ки неф­ти в РБ не толь­ко че­рез меж­го­су­дар­ствен­ные со­гла­ше­ния, но и че­рез трей­дин­го­вые опе­ра­ции, пу­тем обыч­ной бир­же­вой тор­гов­ли. И речь не толь­ко об азер­бай­джан­ской неф­ти: «Socar Trading по­став­ля­ет по все­му ми­ру, мо­жет и в Бе­ла­русь. Но это все за­ви­сит от пе­ре­го­во­ров».

Али­ев под­черк­нул, что ему «ни­че­го не из­вест­но» о та­ко­го ро­да за­про­сах из Мин­ска.

На­счет спе­ци­фи­ки раз­лич­ных сор­тов неф­ти и на­строй­ки обо­ру­до­ва­ния НПЗ под них

об­щие опа­се­ния снял гла­ва «Бел­неф­те­хи­ма»

Ан­дрей Ры­ба­ков: «Мы сей­час ра­бо­та­ем по раз­лич­ным на­прав­ле­ни­ям и от­ра­ба­ты­ва­ем раз­лич­ные сор­та. Здесь есть два ас­пек­та: соб­ствен­но обо­ру­до­ва­ние и воз­мож­ность блен­ди­ро­ва­ния раз­лич­ных сор­тов неф­ти, при­ве­де­ние их в со­от­вет­ствие с тем, что поз­во­ля­ет пе­ре­ра­бо­тать обо­ру­до­ва­ние».

Ины­ми сло­ва­ми, де­ло тех­ни­ки.

При­мер­но к сре­де на­ме­чав­ше­е­ся в на­ча­ле неде­ли неф­тя­ное уми­ро­тво­ре­ние по­сте­пен­но на­ча­ло раз­ру­шать­ся. 22 января, ко­гда из-за силь­но­го вет­ра на Бал­ти­ке су­точ­ную па­у­зу взял тан­кер с нор­веж­ской нефтью, из Да­во­са до­ле­те­ла еще одна ку­лу­ар­ная ре­пли­ка - гла­вы «Лу­кой­ла» Ва­ги­та Алек­пе­ро­ва, за­явив­ше­го, что его ком­па­ния не пла­ни­ру­ет как-ли­бо ком­пен­си­ро­вать по­те­ри РБ из-за на­ло­го­во­го ма­нев­ра и воз­об­нов­лять по­став­ку неф­ти на белорусски­е НПЗ. Алек­пе­ров до­ба­вил, что объ­е­мы неф­ти, ра­нее по­став­ляв­ши­е­ся РБ, уже пе­ре­на­прав­ле­ны дру­гим по­ку­па­те­лям. И по­яс­нил свою по­зи­цию: «Это те от­но­ше­ния, ко­то­рые сло­жи­лись по­сле вве­де­ния на­ло­го­во­го ма­нев­ра. Мы ра­бо­та­ем на ком­мер­че­ских усло­ви­ях. На­ло­го­вый ма­невр - это не ини­ци­а­ти­ва неф­тя­ных ком­па­ний РФ, мы та­кие же жерт­вы, как и бе­ло­ру­сы. По­это­му мы не со­би­ра­ем­ся ком­пен­си­ро­вать те по­те­ри, ко­то­рые несет бе­ло­рус­ская сторона. Это меж­пра­ви­тель­ствен­ные от­но­ше­ния».

А на сле­ду­ю­щий день ТАСС об­на­ро­до­вал ин­сайд «ис­точ­ни­ка, зна­ко­мо­го с гра­фи­ком по­ста­вок». До­слов­но со­об­ще­ние зву­ча­ло так:

«В свя­зи с на­ча­лом по­ста­вок в РБ неф­ти из тре­тьих стран, в част­но­сти, из Но­р­ве­гии, рос­сий­ские по­став­ки неф­ти бы­ли скор­рек­ти­ро­ва­ны по вре­ме­ни».

Де­ло по­ли­ти­ки

На­пом­ним: нор­веж­ской неф­ти 80 тыс. т, рос­сий­ской - 500 тыс. т вме­сто вы­де­ляв­ших­ся ра­нее 23-24 млн т («Транс­нефть» гро­зи­лась по­ста­вить в этом го­ду 23,5 млн т). На­ме­ча­ет­ся неко­то­рая нехват­ка сы­рья для НПЗ, и она не мо­жет не тре­во­жить.

Тре­во­га пой­дет на убыль, ес­ли про­честь ком­мен­та­рий к неф­тя­но­му спо­ру посла РФ в РБ Дмит­рия Ме­зен­це­ва. На­счет ком­пен­са­ции по­сол все под­твер­дил: «В со­от­вет­ствии с за­про­сом и до­ку­мен­таль­но под­твер­жден­ны­ми по­те­ря­ми, по­не­сен­ны­ми бе­ло­рус­ски­ми НПЗ - в свя­зи с по­став­ка­ми нека­че­ствен­ной неф­ти в 2019г., рос­сий­ская сторона го­то­ва ком­пен­си­ро­вать ущерб...

Со­гла­со­ван­ные сто­ро­на­ми под­хо­ды ка­са­ют­ся опре­де­ле­ния окон­ча­тель­ных раз­ме­ров пред­сто­я­щих выплат».

Больше то­го, он по­обе­щал, что РФ и РБ ско­ро най­дут до­стой­ные ре­ше­ния и по неф­ти, и

по га­зу: «Дву­сто­рон­ний от­рас­ле­вой диа­лог по вза­и­мо­дей­ствию в энер­ге­ти­че­ской сфе­ре не пре­ры­вал­ся и в ян­ва­ре. Несмот­ря на опре­де­лен­ные раз­ли­чия в под­хо­дах сто­рон, оп­ти­маль­ные ре­ше­ния, ко­то­рые устро­ят парт­не­ров, долж­ны быть най­де­ны в бли­жай­шее вре­мя, что так­же под­твер­дит масштаб и прак­ти­ку дву­сто­рон­не­го вза­и­мо­дей­ствия по неф­ти и га­зу».

Уме­ет Дмит­рий Фе­до­ро­вич фор­му­ли­ро­вать, это­го не от­ни­мешь! К со­жа­ле­нию, по­ка очень труд­но раз­гля­деть где-ли­бо в ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле симп­то­мы, под­твер­жда­ю­щие его про­гноз.

А вот гос­сек­ре­тарь Со­юз­но­го го­су­дар­ства

(СГ) Гри­го­рий Ра­по­та, из­вест­ный неудер­жи­мым и афо­ри­стич­ным по­ле­том мыс­ли, пе­ред ли­цом неф­тя­ной про­бле­ма­ти­ки почему-то не риск­нул из­лу­чать оп­ти­мизм: «В спо­ре, ка­са­ю­щем­ся неф­тя­ных и га­зо­вых про­блем, точ­ка еще не по­став­ле­на. По­это­му что-то ком­мен­ти­ро­вать мне за­труд­ни­тель­но, тем бо­лее что я не участ­вую непо­сред­ствен­но в ре­ше­нии этих спор­ных во­про­сов».

Гос­сек­ре­тарь СГ по­ла­га­ет, что сле­ду­ет раз­ра­бо­тать «ка­кую-то та­кую фор­му­лу це­ны на энер­го­но­си­те­ли, ко­то­рая бы но­си­ла дол­го­сроч­ный ха­рак­тер и не вы­нуж­да­ла сто­ро­ны каж­дый раз на очень слож­ные пе­ре­го­во­ры». Ра­по­та убеж­ден, что ко­г­да­ни­будь, в свет­лом бу­ду­щем, это слу­чит­ся:

«Хо­чет­ся ве­рить, что, воз­мож­но, мы вый­дем на этот путь». Тем уди­ви­тель­нее, что два де­ся­ти­ле­тия мно­го­чис­лен­ный, вы­со­ко­ком­пе­тент­ный и хо­ро­шо опла­чи­ва­е­мый ап­па­рат СГ почему-то иг­но­ри­ро­вал эту про­бле­му - не со­здал ка­кой-ни­будь рос­сий­ско-бе­ло­рус­ский ин­сти­тут каль­ку­ля­ции еди­ной фор­му­лы цен на уг­ле­во­до­ро­ды, не раз­ра­бо­тал про­грам­му СГ «Со­юз­ный каль­ку­ля­тор бар­ре­ля» в ком­плек­те с 31 до­рож­ной кар­той ее вы­пол­не­ния и т.п. В ито­ге тя­го­ты тор­га те­перь несут пре­зи­ден­ты брат­ских стран и не ме­нее брат­ские субъ­ек­ты хо­зяй­ство­ва­ния.

Тай­ные пру­жи­ны на­ло­го­во­го ма­нев­ра

В си­ту­а­ции, ко­гда да­же са­мые вдох­но­вен­ные эн­ту­зи­а­сты бе­ло­рус­ско-рос­сий­ской ин­те­гра­ции не мо­гут ни всле­пую, ни на ощупь, ни при све­те дня вый­ти на ре­ше­ние неф­те­це­но­во­го во­про­са, все при­хо­дит­ся объ­яс­нять гла­ве го­су­дар­ства.

24 января в Шк­ло­ве Алек­сандр Лу­ка­шен­ко про­де­мон­стри­ро­вал вер­ность сво­ей фир­мен­ной так­ти­ке. Пре­зи­дент за­ост­рял, ги­пер­бо­ли­зи­ро­вал,

ста­вил во­прос реб­ром. На­до ска­зать, ра­нее такой под­ход неиз­мен­но при­но­сил ему успех. С дру­гой сто­ро­ны, Алек­сандр Гри­го­рье­вич от­нюдь не был необуз­дан в раз­об­ла­че­нии оп­по­нен­тов и сры­ва­нии по­кро­вов - на­при­мер, об­мол­вил­ся, что кон­фликт у него не с Пу­ти­ным, а «со ста­рым пра­ви­тель­ством

РФ (во гла­ве с Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым.

Ред.), ко­то­рое пре­зи­дент Пу­тин от­пра­вил в от­став­ку». Со слов Лу­ка­шен­ко, тем не ме­нее, по­лу­чи­лось, что Кремль раз­ра­бо­тал и со­вер­шил на­ло­го­вый ма­невр в неф­тя­ной от­рас­ли, толь­ко для то­го, что­бы за­лу­чить в свои объ­я­тия Бе­ла­русь.

Ко­неч­но, нам долж­но быть лест­но, что ра­ди дав­ле­ния на на­шу си­не­окую ро­ди­ну огром­ная Рос­сия со­вер­ша­ет мно­го­лет­ние и мно­го­мил­ли­ард­ные на­ло­го­вые ма­нев­ры, а мы не гнем­ся, толь­ко креп­ча­ем и нефть из Но­р­ве­гии во­зим. Но, по прав­де го­во­ря, та­кая версия все рав­но вы­гля­дит на­тяж­кой. Ме­ха­низм по­шлин «очи­щал» от неф­ти и неф­те­про­дук­тов внут­рен­ний ры­нок РФ, тол­кая их на экс­порт, где цена вы­ше, и рос­сий­ский бюд­жет те­рял ощу­ти­мые сум­мы. По­это­му Кремль и ре­шил в ито­ге об­ло­жить сква­жи­ны (НДПИ), а не неф­те­на­лив­ной шлюз меж­ду РФ и ЕС (по­шли­ны).

В 2018г., ко­гда шла раз­ра­бот­ка ма­нев­ра, ру­ко­во­ди­тель де­пар­та­мен­та на­ло­го­вой и та­мо­жен­ной по­ли­ти­ки Мин­фи­на РФ Алек­сей

Са­за­нов кон­ста­ти­ро­вал, что пре­тен­зии не толь­ко и не столь­ко к РБ, сколько к рос­сий­ским неф­тя­ни­кам: «Я го­во­рю не толь­ко про Бе­ла­русь, я го­во­рю про хо­зяй­ству­ю­щие субъ­ек­ты внут­ри Рос­сии, ко­то­рые, про­сто по­ку­пая рос­сий­скую нефть, не по­став­ляя ни тон­ны неф­те­про­дук­тов на внут­рен­ний ры­нок, все эти неф­те­про­дук­ты от­прав­ля­ли на экс­порт и за­ра­ба­ты­ва­ли день­ги прак­ти­че­ски из воз­ду­ха». Не­да­ром в ци­ти­ро­вав­ших­ся вы­ше ком­мен­та­ри­ях Алек­пе­ро­ва по­след­ний при­чис­ля­ет к по­стра­дав­шим и «Лу­койл».

По­лу­чи­ли обе сто­ро­ны «Друж­бу» вме­сто друж­бы и кон­фликт, в ко­то­ром лю­бое из­ме­не­ние эко­но­ми­че­ских пра­вил иг­ры чре­ва­то по­ли­ти­че­ски­ми из­держ­ка­ми (и на­обо­рот).

По­верх неф­ти

Ви­ди­мо, идея за­ме­ны рос­сий­ской неф­ти нерос­сий­ской не слиш­ком по­пу­ляр­на сре­ди креп­ких хо­зяй­ствен­ни­ков, коль ско­ро 24 января пре­зи­дент в Шк­ло­ве вы­нуж­ден был на­по­ми­нать: «Каж­дый год пе­ред Но­вым го­дом нам при­хо­дит­ся стоять на ко­ле­нях

и вы­ма­ли­вать эти неф­те­про­дук­ты». Лу­ка­шен­ко, ве­ро­ят­но, для то­го так жест­ко и на­сту­па­тель­но по­стро­ил шклов­ское вы­ступ­ле­ние, что­бы до­не­сти до бю­ро­кра­тии по­ли­ти­че­скую со­став­ля­ю­щую неф­тя­ных спо­ров и убе­дить, что аль­тер­на­тив­ные по­став­ки обос­но­ва­ны.

Итак: се­вер (че­рез пор­ты Бал­ти­ки), юг (че­рез Одес­су), ре­вер­сом по «Друж­бе» с за­па­да и на­прям­ки по той же «Друж­бе» с во­сто­ка, - пре­зи­дент на­ме­рен за­дей­ство­вать все ва­ри­ан­ты, хо­тя бы в те­сто­вом ре­жи­ме: «Мы на­ча­ли те­сти­ро­вать эти марш­ру­ты, хо­тим по­смот­реть, что по­лу­чит­ся на са­мом де­ле... Ка­кие у нас бу­дут по­те­ри по срав­не­нию с ны­неш­ней це­ной рос­сий­ской неф­ти».

У Алек­сандра Гри­го­рье­ви­ча есть соб­ствен­ные экс­клю­зив­ные по­став­щи­ки, го­то­вые под­со­бить по пер­во­му зо­ву: США, Са­у­дов­ская Ара­вия, ОАЭ. С ни­ми уже все схва­че­но, все тип-топ: «Бле­стя­щие у ме­ня с ни­ми от­но­ше­ния. Го­во­рят, сколько на­до, столь­ко неф­ти по­ста­вим. Ко­неч­но, это ми­ро­вая цена. Но ка­че­ство неф­ти там луч­ше».

Декла­ри­ру­е­мая цель ди­вер­си­фи­ка­ции - пре­одо­ле­ние мо­но­по­лиз­ма един­ствен­но­го по­став­щи­ка, а не ка­кие-то пе­ре­го­вор­ные ухищ­ре­ния: «Это не блеф, это не то, что, как они там го­во­рят, Лу­ка­шен­ко став­ки под­ни­ма­ет пе­ред пе­ре­го­во­ра­ми. Ни­ка­ких ста­вок. Мы про­сто смот­рим, что мы бу­дем иметь, сколько мы бу­дем при этом те­рять». На­до от­дать долж­ное трез­во­му стра­те­ги­че­ско­му рас­че­ту гла­вы го­су­дар­ства: в неиз­беж­но­сти по­терь он не со­мне­ва­ет­ся.

Алек­сандр Лу­ка­шен­ко про­де­мон­стри­ро­вал вер­ность сво­ей фир­мен­ной так­ти­ке. Он за­ост­рял, ги­пер­бо­ли­зи­ро­вал, ста­вил во­прос реб­ром. И ру­бил дро­ва так, что щеп­ки да­же не ле­те­ли

Алек­сандр Лу­ка­шен­ко: «Бле­стя­щие у ме­ня с ни­ми от­но­ше­ния. Го­во­рят, сколько на­до, столь­ко неф­ти по­ста­вим. Ко­неч­но, это ми­ро­вая цена. Но ка­че­ство неф­ти там луч­ше»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.