Па­вел УСОВ: «Про­ще не ре­ги­стри­ро­вать, чем раз­го­нять»

Belgazeta - - МОЗАИЧНЫЕ ДЕКОРАЦИИ ТЕМА НЕДЕЛИ: - Бе­се­до­вал Юрась ДУБИНА

Бо­лее по­лу­сот­ни че­ло­век по­да­ли до­ку­мен­ты на ре­ги­стра­цию ини­ци­а­тив­ных групп по сбо­ру под­пи­сей за вы­дви­же­ние кан­ди­да­та­ми в пре­зи­ден­ты. О всплес­ке по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти, пре­зи­дент­ской кам­па­нии

во вре­мя ко­ро­на­ви­ру­са по прось­бе «БелГа­зе­ты» раз­мыш­ля­ет док­тор по­ли­ти­че­ских на­ук

Па­вел УСОВ.

ука­шен­ко на­чал пред­вы­бор­ную кам­па­нию с па­ра­да 9 мая, пре­крас­но по­ни­мая, что со­зда­ет вто­рую вол­ну (по­сле суб­бот­ни­ка) вспыш­ки ко­ро­на­ви­ру­са. В чем за­мы­сел?

- За­мы­сел прост. Он за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы по­ка­зать всем, что имен­но Лу­ка­шен­ко яв­ля­ет­ся хо­зя­и­ном стра­ны. Он и боль­ше ни­кто. По­это­му все и вся долж­но со­от­вет­ство­вать его под­хо­дам и ожи­да­ни­ям, его взгля­ду на по­ря­док ве­щей в стране, да­же ес­ли это чре­ва­то по­след­стви­я­ми для простых людей. Же­ла­ния и мне­ния по­след­них его со­вер­шен­но не ин­те­ре­су­ют, осо­бен­но ес­ли они мо­гут ис­пор­тить его празд­ник. Но та­ко­ва при­ро­да дик­та­ту­ры, ко­то­рая бо­ит­ся толь­ко про­те­стов и ре­во­лю­ции. В прин­ци­пе, Лу­ка­шен­ко сам ука­зал на тот ме­ха­низм, ко­то­рый бы при­ну­дил его уй­ти: мил­ли­он бе­ло­ру­сов на Пло­ща­ди.

Па­рад дол­жен был стать три­ум­фаль­ным по­ли­ти­че­ским со­бы­ти­ем, но это­го не про­изо­шло. Бе­ло­ру­сы в мас­се сво­ей пред­по­чли остать­ся до­ма. Лу­ка­шен­ко сам, сво­и­ми сло­ва­ми и дей­стви­я­ми го­то­вит тот «мил­ли­он», ко­то­рый в ко­неч­ном ито­ге мо­жет свер­нуть ему шею.

Ста­но­вит­ся оче­вид­но, что Лу­ка­шен­ко уже не мо­жет рас­счи­ты­вать на ши­ро­кую со­ци­аль­ную под­держ­ку - толь­ко на си­ло­ви­ков. По­это­му ему нет необ­хо­ди­мо­сти за­бо­тить­ся о сво­ей по­пу­ляр­но­сти, сей­час для него важ­но, что­бы граж­дане и соб­ствен­ное окру­же­ние про­дол­жа­ли его бо­ять­ся. Дав­ле­ние, при­нуж­де­ние, на­гне­та­ние стра­ха бу­дет ос­но­вой ны­неш­ней «из­би­ра­тель­ной кам­па­нии».

- Пред­се­да­тель ЦИК объ­яви­ла, что пре­зи­дент­ская кам­па­ния прой­дет в «осо­бых усло­ви­ях»…

- Преж­де все­го это свя­за­но с раз­ви­ти­ем эпи­де­мио­ло­ги­че­ской си­ту­а­ции в стране и ко­ли­че­ством умер­ших от ви­ру­са. По ме­ре ро­ста цифр бу­дет рас­ти не­до­воль­ство и агрес­сия по от­но­ше­нию к Лу­ка­шен­ко, к его по­ли­ти­ке пре­не­бре­же­ния и со­кры­тия фак­тов. В ко­неч­ном сче­те си­ту­а­ция мо­жет вый­ти из-под кон­тро­ля. Яс­но од­но: вла­стям при­дет­ся за­дей­ство­вать весь ад­ми­ни­стра­тив­ный и ре­прес­сив­ный ре­сурс, что­бы до­бить­ся нуж­но­го ре­зуль­та­та. Но на этих вы­бо­рах глав­ная цель не до­пу­стить со­ци­аль­но­го взры­ва. По­ла­гаю, что имен­но с этим свя­за­но на­зна­че­ние вы­бо­ров на 9 ав­гу­ста, ко­гда ин­те­рес к ним бу­дет по­ни­жен, как и уро­вень на­пря­же­ния. Лю­ди на да­чах, в от­пус­ках.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, вла­сти да­же не со­би­ра­ют­ся ни­ко­го «за­го­нять», а про­сто на­ри­су­ют нуж­ные циф­ры. Для них важ­но, что­бы в го­ро­дах, преж­де все­го в Мин­ске, не со­бра­лась кри­ти­че­ская мас­са.

Вме­сте с тем ко­ро­на­ви­рус и его по­след­ствия на ми­ро­вом уровне со­зда­ли Лу­ка­шен­ко до­воль­но бла­го­при­ят­ные усло­вия для про­ве­де­ния «вы­бо­ров». «Ко­ро­на­кри­зис» по мас­шта­бам для Ев­ро­пы пре­вос­хо­дит ан­нек­сию Кры­ма, вой­ну на во­сто­ке Укра­и­ны и ми­гра­ци­он­ный кри­зис вме­сте взя­тые. За­пад бу­дет за­нят сво­и­ми про­бле­ма­ми. У Лу­ка­шен­ко пол­но­стью раз­вя­за­ны ру­ки. Он во­об­ще мог бы от­ка­зать­ся от вы­бо­ров, и это­го бы ни­кто не за­ме­тил. И Рос­сия ока­за­лась в се­рьез­ной си­ту­а­ции, вы­зван­ной ко­ро­на­ви­ру­сом, по­это­му ее вни­ма­ние к Бе­ла­ру­си бу­дет ослаб­ле­но, как и по­ли­ти­ко­эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние.

- Бо­лее 50 пре­тен­ден­тов по­да­ли до­ку­мен­ты на ре­ги­стра­цию ини­ци­а­тив­ных групп. Чем вы­зван ко­ро­на­ви­рус­ный па­рад кан­ди­да­тов?

- По­ли­ти­че­ская борь­ба, как и по­ли­ти­ка, на­чи­на­ют те­рять свою зна­чи­мость. За­пи­сать­ся в кан­ди­да­ты - что в ма­га­зин за хле­бом схо­дить. Для неко­то­рых это воз­мож­ность за­френ­дить лиш­нюю ты­ся­чу в ФБ или по­лу­чить па­ру со­тен лай­ков под кру­тым по­стом: «Я иду в пре­зи­ден­ты». С од­ной сто­ро­ны, ко­неч­но, хо­ро­шо, что по­ли­ти­ка пе­ре­ста­ет быть в на­шем об­ще­стве чем-то са­краль­ным, сфе­рой бо­гов. С дру­гой сто­ро­ны, за­хлам­ле­ние и за­шум­ле­ние важ­ных по­ли­ти­че­ский со­бы­тий при­во­дит к уси­ле­нию апа­тии у боль­шин­ства на­се­ле­ния, осо­зна­нию то­го, что ре­аль­ной аль­тер­на­ти­вы нет, а ес­ли бы она по­яви­лась, то ей бы дол­го при­шлось про­би­вать­ся че­рез весь этот шум. Ко­неч­но же, та­кая мас­со­вость вы­год­на Лу­ка­шен­ко. Его об­раз бу­дет ас­со­ци­и­ро­вать­ся с по­ряд­ком, а мас­са раз­но­шерст­ных «кан­ди­да­тов» бу­дет сим­во­ли­зи­ро­вать ха­ос.

- Цен­триз­бир­ком без со­мне­ний за­ре­ги­стри­ро­вал ини­ци­а­тив­ные груп­пы Лу­ка­шен­ко и Гай­ду­ке­ви­ча-млад­ше­го, но пред­ска­зу­е­мо про­ва­лил Ти­ха­нов­ско­го и пре­тен­ден­тов от Стат­ке­ви­ча. О чем это го­во­рит?

- Для вла­стей важ­но, что­бы вы­бо­ры бы­ли неин­те­рес­ны­ми, неза­мет­ны­ми и пред­ска­зу­е­мы­ми, что­бы про­цесс не вы­шел из-под кон­тро­ля. При­ни­мая во вни­ма­ние, что си­ту­а­ция в стране на­пря­жен­ная, пра­вя­щая эли­та ре­ши­ла не рис­ко­вать и убрать из пуб­лич­но­го про­стран­ства людей, ко­то­рые мог­ли бы по­вы­шать гра­дус недо­воль­ства. По­нят­но, что в слу­чае улич­ных про­те­стов у ре­жи­ма бы­ло бы еще до­ста­точ­но ре­сур­сов, что­бы по­да­вить вы­ступ­ле­ния, но нега­тив­ный эф­фект от это­го был бы огром­ный. По­это­му про­ще не ре­ги­стри­ро­вать, чем по­том раз­го­нять.

- Мно­го уже ска­за­но о том, что глав­ным от­кры­ти­ем ны­неш­ней кам­па­нии ста­ло вы­дви­же­ние быв­ше­го гла­вы «Бел­га­з­пром­бан­ка» Вик­то­ра Ба­ба­ри­ко и ос­но­ва­те­ля ПВТ Ва­ле­рия Цеп­ка­ло. Кто они: до­стой­ные со­пер­ни­ки Лу­ка­шен­ко, спар­ринг­парт­не­ры или про­сто слу­чай­ные лю­ди, во­лею судьбы по­пав­шие в мя­со­руб­ку бе­ло­рус­ской по­ли­ти­ки?

- Од­но­знач­но это не слу­чай­ные лю­ди. Ответ на во­прос, яв­ля­ют­ся ли они вы­зо­вом и угро­зой для Лу­ка­шен­ко, даст ре­зуль­тат ре­ги­стра­ции ини­ци­а­тив­ных групп. Не­ре­ги­стра­ция, ско­рее все­го, бу­дет озна­чать, что уча­стие Ба­ба­ри­ко и Цеп­ка­ло в пре­зи­дент­ской гон­ке - это сбой в си­сте­ме. Хо­тя, как мы зна­ем, на по­ли­ти­че­скую аре­ну уже вы­хо­ди­ли быв­шие чи­нов­ни­ки вы­со­ко­го ран­га. Од­на­ко, в от­ли­чие от то­го же Алек­сандра Ко­зу­ли­на, оба пре­тен­ден­та дол­го скры­ва­ли свои на­ме­ре­ния и ак­тив­ны толь­ко в вир­ту­аль­ном про­стран­стве, что за­став­ля­ет со­мне­вать­ся в их ли­дер­ских ка­че­ствах и на­ме­ре­ни­ях.

Мно­го во­про­сов вы­зы­ва­ет и до­воль­но раз­мы­тая по­зи­ция кан­ди­да­тов в кан­ди­да­ты по ря­ду по­ли­ти­че­ских и гео­по­ли­ти­че­ских во­про­сов. К при­ме­ру, во всех вы­ска­зы­ва­ни­ях Цеп­ка­ло об уча­стии в пре­зи­дент­ской гон­ке нет од­но­го - упо­ми­на­ния Лу­ка­шен­ко. Он гром­ко кри­ти­ку­ет си­сте­му, ее по­роч­ность и неэф­фек­тив­ность. Но нет ни сло­ва кри­ти­ки в ад­рес со­зда­те­ля этой си­сте­мы, ее вер­ши­ны. В ма­ни­фе­сте

Цеп­ка­ло от­сут­ству­ет об­раз Лу­ка­шен­ко как дик­та­то­ра, неэф­фек­тив­но­го управ­лен­ца, за­вед­ше­го стра­ну в кри­зис. По­лу­ча­ет­ся, что Цеп­ка­ло со­би­ра­ет­ся бо­роть­ся с си­сте­мой: с бю­ро­кра­ти­ей, кор­руп­ци­ей, но не с Лу­ка­шен­ко. Что со­вер­шен­но без­опас­но, так как и сам Лу­ка­шен­ко бо­рет­ся за эф­фек­тив­ность си­сте­мы. Та­кой хит­рый ход го­во­рит преж­де все­го о со­зна­тель­ном же­ла­нии из­бе­жать кон­фрон­та­ции с лич­но­стью и озна­ча­ет, что про­ект ма­ни­пу­ля­тив­ный.

Что­бы из­ме­нить судь­бу стра­ны, необ­хо­ди­мы силь­ные ли­де­ры, ко­то­рые спо­соб­ны не толь­ко про­ти­во­дей­ство­вать си­сте­ме, но и пе­ре­ло­мить страх и апа­тию об­ще­ства.

Так­же, учи­ты­вая background пре­тен­ден­тов, не сто­ит ис­клю­чать, что Цеп­ка­ло и Ба­ба­ри­ко вы­сту­пят в ро­ли мос­ков­ских раз­дра­жи­те­лей для Лу­ка­шен­ко.

- Ти­туль­ная оп­по­зи­ция, ко­то­рая на про­тя­же­нии 26 лет счи­та­лась глав­ным про­тив­ни­ком Лу­ка­шен­ко на пре­зи­дент­ских кам­па­ни­ях, ока­за­лась вне иг­ры. По­че­му?

- Ду­маю, что это ре­зуль­тат си­стем­ных и стра­те­ги­че­ских оши­бок, ко­то­рые ру­ко­во­ди­те­ли оп­по­зи­ци­он­ных струк­тур да­же не со­би­ра­лись ис­прав­лять. Они сми­рен­но сле­до­ва­ли по пу­ти, ко­то­рый вел их в ту­пик и уве­ли­чи­вал от­рыв от об­ще­ства. Оп­по­зи­ция жи­вет са­ма для се­бя, и та­кое по­ло­же­ние дел вполне устра­и­ва­ет ру­ко­во­ди­те­лей по­ли­ти­че­ских струк­тур. С 2015г. внут­рен­нее по­ло­же­ние оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий ни­как не улуч­ши­лось. Ини­ци­а­ти­вы, с ко­то­ры­ми вы­хо­дит оп­по­зи­ция, вы­зы­ва­ют кри­ти­ку и недо­ве­рие. А это уже сви­де­тель­ству­ет о том, что оп­по­зи­ци­он­ные струк­ту­ры на­хо­дят­ся в то­таль­ном упад­ке. Тот факт, что на­се­ле­ние ак­тив­но ре­а­ги­ру­ет на по­яв­ле­ние непар­тий­ных фи­гур­бло­ге­ров, так­же по­ка­зы­ва­ет, что у об­ще­ства есть за­прос на но­вые ли­ца, на но­вые идеи, но оп­по­зи­ция ни­как не со­от­вет­ству­ет этим ожи­да­ни­ям. Та­кое со­сто­я­ние оп­по­зи­ции мо­жет про­длить­ся до кон­ца су­ще­ство­ва­ния ав­то­ри­тар­но­го ре­жи­ма.

На этих «вы­бо­рах» оп­по­зи­ция по­вто­рит все то, что про­изо­шло на «вы­бо­рах» 2015г., - пол­ное вы­па­де­ние из по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ства. Но, что ху­же все­го, все эти ли­де­ры не со­бе­рут­ся и не про­ве­дут кон­фе­рен­цию, на ко­то­рой на­пря­мую за­явят о про­ва­ле, неэф­фек­тив­но­сти, ущерб­но­сти сво­их стра­те­гий, о том, что нуж­ны внут­рен­ние ре­фор­мы. Оста­нут­ся все те же се­рые ли­ца, с те­ми же под­хо­да­ми и ло­зун­га­ми.

- Уста­лость от Лу­ка­шен­ко по­нят­на. Но ко­ро­на­ви­ру­су без­раз­лич­ны на­ши ощу­ще­ния и чув­ства - он уби­ва­ет. Как на­род вос­при­мет оче­ред­ной экс­пе­ри­мент над собой?

- Я не ви­жу пред­по­сы­лок к то­му, что «ко­ро­на­кри­зис» спро­во­ци­ру­ет со­ци­аль­ный бунт. Уро­вень внут­рен­ней пас­сив­но­сти и де­кон­со­ли­да­ции оста­ет­ся очень вы­со­ким. Граж­дане, те же медики, боль­ше бо­ят­ся по­те­рять ра­бо­ту, чем жизнь. А это го­во­рит об их со­ци­аль­ной и пси­хо­ло­ги­че­ской без­за­щит­но­сти, за­ви­си­мо­сти от го­су­дар­ства и неса­мо­сто­я­тель­но­сти. По­это­му труд­но ска­зать, до ка­ких пор бу­дет со­хра­нять­ся это внут­рен­нее за­клю­че­ние, ес­ли да­же смерть не мо­жет за­ста­вить людей со­про­тив­лять­ся ре­жи­му. Мо­жет быть, для мно­гих она не так уж и оче­вид­на, что­бы спо­соб­ство­вать пре­одо­ле­нию внут­рен­не­го стра­ха, а мо­жет, и ком­фор­та. По­ка «ко­ро­на­кри­зис» не силь­но по­вли­ял на жиз­нен­ный ком­форт боль­шин­ства, что так­же яв­ля­ет­ся сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для вы­ра­же­ния недо­воль­ства.

- Ис­ход пре­зи­дент­ской кам­па­нии пред­ска­зу­ем. Но вме­сте с ним ста­ро­му но­во­му ру­ко­во­ди­те­лю в на­след­ство до­ста­ет­ся раз­ру­шен­ная эко­но­ми­ка, отя­го­щен­ная по­след­стви­я­ми пан­де­мии, и, по­хо­же, на­рас­та­ние са­мой эпи­де­мии внут­ри Бе­ла­ру­си. Что Лу­ка­шен­ко про­ти­во­по­ста­вит сво­им неви­ди­мым вра­гам?

- Не сто­ит за­бы­вать о воз­мож­ных из­ме­не­ни­ях в Кон­сти­ту­ции, эти ма­ни­пу­ля­ции бу­дут иметь боль­шее зна­че­ние для стра­ны и граж­дан, чем оче­вид­ные ре­зуль­та­ты вы­бо­ров. Они бу­дут со­дер­жать сце­на­рий, по ко­то­ро­му стра­на бу­дет дви­гать­ся в бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие, а имен­но по­пыт­ку уко­ре­нить прав­ле­ние се­мьи Лу­ка­шен­ко. По­ка, ко­неч­но, во­прос ре­а­ли­за­ции из­ме­не­ний за­тор­мо­зил­ся, воз­мож­но, дей­ству­ю­щий ру­ко­во­ди­тель не же­ла­ет вбра­сы­вать в пуб­лич­ное про­стран­ство но­вый силь­ный раз­дра­жи­тель, но вряд ли он от­ка­зал­ся от этой идеи.

Сей­час оче­вид­но, что для Лу­ка­шен­ко важ­но ор­га­ни­зо­вать и успеш­но про­ве­сти кам­па­нию по пе­ре­из­бра­нию, по­след­ствия его ма­ло ин­те­ре­су­ют, он не ду­ма­ет на пер­спек­ти­ву. Об этом крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ству­ют его ри­ту­аль­ные дей­ствия по про­ве­де­нию суб­бот­ни­ка и па­ра­да. Со­от­вет­ствен­но его ме­то­ды управ­ле­ния эко­но­ми­кой оста­нут­ся преж­ни­ми: опо­ра на си­лу и дав­ле­ние на граж­дан для изыс­ка­ния средств.

па­вел усов: «Вла­стям при­дет­ся за­дей­ство­вать весь ад­ми­ни­стра­тив­ный и ре­прес­сив­ный ре­сурс, что­бы до­бить­ся нуж­но­го ре­зуль­та­та»

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.