При­дур­ки оста­нут­ся при­дур­ка­ми

О том, как ре­а­ги­ро­ва­ли соц­се­ти на важ­ные со­бы­тия про­шед­шей неде­ли, - в тра­ди­ци­он­ном об­зо­ре «БелГа­зе­ты»

Belgazeta - - ПАНОРАМА -

По­сле объ­яв­ле­ния да­ты пре­зи­дент­ских вы­бо­ров ин­те­ре­сы поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей рез­ко из­ме­ни­лись, и мно­гим из них при­шлось да­же пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся из ви­ру­со­ло­гов и эпи­де­мио­ло­гов в по­ли­то­ло­гов и юри­стов. А неко­то­рые да­же объ­яви­ли о по­ли­ти­че­ских ам­би­ци­ях.

Пер­вым это сде­лал Valery Tsepkalo, по­ло­жив на­ча­ло пре­зи­дент­ско­му фл­эш-мо­бу в соц­се­тях. Вслед за ним вы­дви­нуть свою кан­ди­да­ту­ру ре­шил Вик­тор Ба­ба­ри­ко. «Я по­счи­тал для се­бя недо­пу­сти­мым и стыд­ным жа­леть о том, что не по­пы­тал­ся что-то из­ме­нить, оправ­ды­вая се­бя тем, что из­ме­нить нель­зя ни­че­го», - так объ­яс­нил свой по­сту­пок уже быв­ший гла­ва «Бел­га­з­пром­бан­ка».

В свя­зи с на­ли­чи­ем столь неожи­дан­ных пре­тен­ден­тов на пре­зи­дент­ский пост ин­тер­нет-поль­зо­ва­те­ли дол­го спо­ри­ли, кто в этой ком­па­нии спар­ринг-партнер вла­сти, а кто - агент Моск­вы. «Бед­ные кон­спи­ро­ло­ги. Это ж по­лу­ча­ет­ся, что ре­жим за­ста­вил спой­ле­ра Цеп­ка­ло про­дать дом, что­бы убе­дить зма­га­ров пой­ти за него про­го­ло­со­вать, но по­том вме­шал­ся Кремль со сво­им Ба­ба­ри­ко, ко­то­рый 10 лет да­вал день­ги на куль­тур­ное на­сле­дие, что­бы за­мас­ки­ро­вать­ся под на­ци­о­на­ли­ста», - со­чув­ству­ет на­чи­на­ю­щим ана­ли­ти­кам

Artyom Shraibman.

Поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей за­ме­ти­ли, что боль­шин­ство по­дав­ших за­яв­ки на уча­стие в вы­бо­рах и есть поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей. «Ко­ли­че­ство мо­их дру­зей в Facebook, бал­ло­ти­ру­ю­щих­ся на пост пре­зи­ден­та: 5 - ко­то­рые по­да­ли на ре­ги­стра­цию свои ини­ци­а­тив­ные груп­пы; 11 - ко­то­рые в це­лом го­во­рят, что они бу­дут бал­ло­ти­ро­вать­ся», де­лит­ся

на­блю­де­ни­ем Паўлюк Бы­коўскі.

Не в вос­тор­ге от сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции Ivan

Radziankou: «Из­ви­ни­те, а все бе­ло­рус­ские поль­зо­ва­те­ли фейс­бу­ка долж­ны пой­ти в пре­зи­ден­ты? У ме­ня там про­сто пла­ны на ав­густ, я прав­да не мо­гу».

К се­ре­дине про­шлой неде­ли ко­ли­че­ство пре­тен­ден­тов в пре­зи­ден­ты до­стиг­ло несколь­ких де­сят­ков че­ло­век, и

Pavel @Devyatov об­ви­нил их в конъ­юнк­тур­щине: «Кто объ­явит се­бя кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты с се­го­дняш­не­го дня, тот ав­то­ма­ти­че­ски объ­яв­ля­ет­ся хай­по­жо­ром!» В свою оче­редь Іл­ля Да­брат­вор гор­дит­ся тем, что к нему это точ­но не от­но­сит­ся: «В 2010-м я по­да­вал до­ку­мен­ты в ЦИК, ко­гда это еще не бы­ло мейн­стри­мом». Он же да­ет со­вет бу­ду­щим кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты, как уве­ли­чить элек­то­раль­ную ба­зу: «Ес­ли сра­зу раз­да­вать ли­стов­ки с порт­ре­та­ми аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов, ми­нуя ти­по­гра­фии и ди­зай­не­ров, то Ваш рей­тинг ад­на­знач­на по­вы­сит­ся».

За­хва­тив­ший соц­се­ти фл­эш-моб за­ста­вил по­вол­но­вать­ся неко­то­рых поль­зо­ва­те­лей, ко­то­рые со­всем не хо­те­ли под­да­вать­ся но­вой мо­де и бе­жать в ЦИК ре­ги­стри­ро­вать ини­ци­а­тив­ные груп­пы. «Все тя­же­лее сдер­жи­вать­ся и

то­же не за­явить, что иду на вы­бо­ры», - пе­ре­жи­ва­ет Denis Blisch. Боль­ше осталь­ных по­вез­ло в этом плане НеРо­ну Уиз­ли: «Во­вре­мя уда­лил­ся из фейс­бу­ка, те­перь не при­дет­ся в пре­зи­ден­ты ид­ти».

В даль­ней­шем ко­ли­че­ство же­ла­ю­щих стать пре­зи­ден­том пошло на спад, и эта но­вость вы­зва­ла опре­де­лен­ные ас­со­ци­а­ции у ин­тер­нет-поль­зо­ва­те­лей. «На­сту­пи­ло утром, а но­вых кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты не по­яви­лось. Ка­жет­ся, мы про­шли пик», - пи­шет НеРон. Лек­си­кой бе­ло­рус­ско­го Мин­здра­ва по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в стране

опи­сал Viktar Kontar: «Ужо прай­ш­ла амаль па­ло­ва дня, а ні­вод­на­га но­ва­га канды­да­та ў пр­эзід­эн­ты. Па­доб­на на тое, што пік мы прай­шлі ўчо­ра і вый­шлі на пла­то».

П ри­ро­да еще недо­ста­точ­но осво­бо­ди­лась от ко­ро­на­ви­ру­са, по­это­му поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей го­во­рят о по­ли­ти­ке, ис­поль­зуя со­от­вет­ству­ю­щие ме­мы. «При­ро­да на­столь­ко очи­сти­лась, что в Бе­ла­русь воз­вра­ща­ет­ся

2010 год», - кон­ста­ти­ру­ет Юра @yurzmg.

Ко­неч­но же, не всех же­ла­ю­щих стать пре­зи­ден­та­ми ЦИК до­пу­стил до сбо­ра под­пи­сей. На­при­мер, не бы­ли за­ре­ги­стри­ро­ва­ны груп­пы про­тестных кан­ди­да­тов Ни­ко­лая Стат­ке­ви­ча, а так­же Сер­гея Ти­ха­нов­ско­го, за­бла­го­вре­мен­но от­прав­лен­но­го от­бы­вать 15-су­точ­ный арест за уча­стие в про­шло­год­них (!) ак­ци­ях про­те­ста. Vitali

Tsyhankou со­жа­ле­ет, что ко­гда-то ЦИК не про­явил та­кую же прин­ци­пи­аль­ность при ре­ги­стра­ции од­но­го из­вест­но­го по­ли­ти­ка: «У 1994 год­зе ад­зін канды­дат у пр­э­зы­д­эн­ты па­даў па­мыл­ко­выя дад­зе­ныя пра ся­бе ў ЦВК. Ён ня­правіль­на ўка­заў сваё мес­ца пра­цы, больш за тое, ня меў пры ся­бе па­шпар­ту. Але яго ўсё роў­на за­рэ­гістра­валі. Маў­ляў, у нас дэ­мак­ра­тыя, ня буд­зем прыд­зірац­ца. Блін. Звалі та­го канды­да­та Аляк­сан­дар Лу­ка­ш­эн­ка».

На­блю­дая за из­би­ра­тель­ной кам­па­ни­ей, ин­тер­нет-поль­зо­ва­те­ли на­де­ют­ся стать сви­де­те­ля­ми скан­да­лов и ин­триг, но са­ми вы­бо­ры, как ока­за­лось, не силь­но ин­те­ре­су­ют бе­ло­ру­сов: их ре­зуль­та­ты пред­ска­зу­е­мы при лю­бых кан­ди­да­тах. Од­на­ко Ана­толь Наў­мо­віч от­ме­ча­ет, что ред­кие

эк­зем­пля­ры дру­гих поль­зо­ва­те­лей еще су­ще­ству­ют: «По­ка мы тут вспо­ми­на­ли и сме­я­лись с тех, кто во­ду за­ря­жал от те­ле­ви­зо­ра, ко­вид-дес­си­ден­тов сме­ни­ла сек­та «сви­де­те­лей чест­но­го ЦИКа». Ос­нов­ная мо­лит­ва: «А вдруг в этот раз бу­дут счи­тать бюл­ле­те­ни?!». Это

Минск, дет­ка! уве­рен, что не бу­дут: «Все вы­бо­ры в Бе­ла­ру­си - цирк, а лю­ди в нем - кло­у­ны».

Ан­дрей @JustFray счи­та­ет, что в дан­ной про­бле­ме, да и во­об­ще в свое­об­раз­ной си­сте­ме бе­ло­рус­ских вы­бо­ров не нуж­но ви­нить ни­ко­го, кро­ме са­мих се­бя: «Бе­ло­ру­сы - ска­зоч­ная принцесса в зам­ке с Го­ры­ны­чем. Си­дит в башне, ни хре­на не де­ла­ет и ждет, что ее кто-то при­дет спасать. А ко­гда кто-то при­хо­дит, кру­тит но­сом: ой, этот бан­кир, ну нет, эта во­об­ще жен­щи­на, а этот, на­вер­ное, за спи­ной с Го­ры­ны­чем дру­жит. Так и си­дит три де­сят­ка лет».

К

оли­че­ство за­бо­лев­ших COVID-19 в Бе­ла­ру­си до­стиг­ло 30 тыс., еже­днев­ный при­рост со­став­ля­ет в сред­нем 950 че­ло­век, од­на­ко те­ма уже на­столь­ко при­елась поль­зо­ва­те­лям соц­се­тей, что неко­то­рые смот­рят на нее че­рез приз­му дру­го­го со­бы­тия. «В од­ной стране бы­ло слож­нее сдать тест на ко­ро­на­ви­рус, чем вы­дви­нуть свою кан­ди­да­ту­ру в пре­зи­ден­ты», - кон­ста­ти­ру­ет оче­вид­ное Ivan Radziankou.

По­до­зри­тель­ным мно­гим поль­зо­ва­те­лям по­ка­зал­ся тот факт, что в офи­ци­аль­ных свод­ках Мин­здра­ва еже­днев­ная циф­ра при­ро­ста за­бо­лев­ших ни­ко­гда не пре­вы­ша­ла трех­знач­ной. «Ви­ру­су жэс­то­чай­ше за­пре­ти­ли про­би­вать 1000 в день!» - ве­рит в си­лу го­су­дар­ства Eli hexen.

Ста­ти­сти­ка Мин­здра­ва о смерт­но­сти от ко­ро­на­ви­ру­са вы­зы­ва­ет не мень­ше во­про­сов. «Шве­ция: 27000 боль­ных и 3313 умер­ших. Бе­ла­русь: 25000 за­бо­лев­ших и 142 умер­ло. На­ша ме­ди­ци­на в 23 ра­за луч­ше швед­ской! Ура!»

- при­зы­ва­ет гор­дить­ся оте­че­ствен­ным здра­во­охра­не­ни­ем

Ан­дрей Ку­рей­чик.

14 мая зам­ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния Еле­на Бо­г­дан за­яви­ла, что свет в кон­це тон­не­ля уже ви­ден, так как Бе­ла­русь, по ее сло­вам, вы­хо­дит на пла­то по за­бо­ле­ва­е­мо­сти. Но­вое сло­во не вы­зва­ло до­ве­рия у ин­тер­нет-поль­зо­ва­те­лей. «Ес­ли «пла­то» - это оче­ред­ной «пик за­бо­ле­ва­ния», то все очень пло­хо», - счи­та­ет Это Минск, дет­ка! Смут­ные со­мне­ния по по­во­ду слов чи­нов­ни­цы есть и у sergey lyt:

«А мо­жет, про­сто ла­бо­ра­то­рии не мо­гут фи­зи­че­ски боль­ше те­стов сде­лать, вот и рост от­сут­ству­ет?»

Serpent83 уве­рен, что ску­чать на этом пла­то бе­ло­ру­сам в лю­бом слу­чае не при­дет­ся: «Это бу­дут бе­ла­рус­кие гор­ки... Хо­ро­шо, что хоть с 9 мая до 3 июля - два ме­ся­ца ин­тер­вал». Danzz счи­та­ет, что за­яв­ле­ния за­ме­сти­те­ля ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния вполне со­от­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти: «Ес­ли лю­ди ждут ре­зуль­та­тов по 5-7 дней, а в неко­то­рых слу­ча­ях до 9-10 дней, так оно и есть. Вы­шли на пла­то воз­мож­но­стей на­ших ла­бо­ра­то­рий».

В по­след­ние неде­ли в се­ти по­яви­лось мно­го пуб­ли­ка­ций на те­му «Мир по­сле ко­ро­на­ви­ру­са», в ко­то­рых раз­лич­ные экс­пер­ты пы­та­лись пред­по­ло­жить, что нас ждет по­сле окон­ча­ния пан­де­мии. На­при­мер, Билл Гейтс за­явил, что мир смо­жет вер­нуть­ся к нор­маль­ной жизни не рань­ше чем че­рез один-два го­да. Юрий Ха­ле­зин вме­сте со Все­мир­ной ор­га­ни­за­ци­ей здра­во­охра­не­ния счи­та­ет, что этот про­цесс бу­дет крайне непро­стым: «ВОЗ пре­ду­пре­жда­ет, что к нор­маль­ной жизни по­сле ка­ран­ти­на смо­гут вер­нуть­ся толь­ко те, кто и до ка­ран­ти­на бы­ли нор­маль­ны­ми. При­дур­ки оста­нут­ся при­дур­ка­ми».

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.