«Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим»

Многие сторонники полностью профессиональной армии зачастую приводят в пример США, где войска комплектуются только на контрактной основе. Однако в данном случае «эксперты» не учитывают немаловажный факт: за океаном культивируется совершенно другая специфика функционирования армии как социального института.

Никто не поспорит с тем, что американская армия в первую очередь «заточена» на решение экспедиционных задач в разных точках земного шара. Некоторые специалисты даже сходятся в парадоксальном для многих мнении: в США военнослужащие в принципе не нацелены на оборону рубежей своей страны. Объясняют они это тем, что американцы абсолютно не ожидают войны на своей территории.

Таким образом, если сравнивать в этом отношении американскую и белорусскую армии, можно сделать очевидный вывод: военные двух стран решают абсолютно разные по специфике задачи. И в отличие от западных коллег, для наших военнослужащих приоритетом остается защита Родины, а не лоббирование интересов власть имущих за десятки тысяч километров от родного дома…

В современном мире наши Вооруженные Силы должны быть готовы в новых реалиях к защите суверенитета, независимости, территориальной целостности страны. Принципиально важно быть адекватно подготовленными к новым вызовам и угрозам ХХІ века.

Конечно, помимо социальной и моральной составляющих вопроса, нельзя упустить из виду и злободневный экономический аспект. При обсуждении темы перехода белорусской армии полностью на контрактную основу комплектования следует учитывать как опыт пополнения кадрами армий других стран, так и социально-экономические возможности Беларуси.

Давайте снова рассмотрим ситуацию на примере государства, которое часто любят приводить в качестве некоего «эталона» противники государственной политики нашей страны. В курсе ли форумные знатоки, что в США в расчете на одного человека на оборону тратят в среднем в 20 (!) раз больше, чем в Беларуси? При этом порядка 70 % всех затрат приходится именно на содержание и материальное обеспечение военнослужащих.

Но США — не единственное государство, всерьез озабоченное вопросами милитаризации. В 2016 году в топ-5 стран с крупнейшими военными расходами впервые попала Индия. По прогнозам аналитиков, вскоре она может даже занять место в топ-3. Индия и Китай, расходы которых на оборону только увеличиваются, уже обеспечивают основную долю прироста в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Рост военных расходов в реальном выражении (в пределах 1,5%) также демонстрируют Европа и Северная Америка. А следствием геополитической напряженности вокруг Украины и в Сирии стала стремительная милитаризация Прибалтики. К примеру, в 2014 году Эстония, Латвия и Литва потратили на оборону 0,9 миллиарда долларов, в 2016-м — 1,4 миллиарда, а в 2020-м (при сохранении текущих тенденций) могут увеличить профильные ассигнования и до 2 миллиардов…