Быть или не быть кре­ди­ту МВФ?

Brestskaya Gazeta - - ТОЧКА ЗРЕНИЯ - Вик­тор Мар­чУк

Ко­му ре­фор­мы, а ко­му лом­ка

Бе­ла­ру­си нуж­ны эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы. Так счи­та­ет и Евразий­ский фонд ста­би­ли­за­ции и раз­ви­тия (ЕФСР) и Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд (МВФ) – два ос­нов­ных фи­нан­со­вых ин­сти­ту­та, на ко­то­рые воз­ла­га­ет кре­дит­ные на­деж­ды бе­ло­рус­ское ру­ко­вод­ство.

При этом оно (ру­ко­вод­ство) не го­рит же­ла­ни­ем ра­ди­каль­но ме­нять свои ны­неш­ние эко­но­ми­че­ские по­стро­е­ния. Не по ду­ше пред­ла­га­е­мые ре­фор­мы, пре­жде все­го, пре­зи­ден­ту. Об этом он не пре­ми­нул за­явить в сво­ей оче­ред­ной ина­у­гу­ра­ци­он­ной ре­чи 6 но­яб­ря в Мин­ске. При­чи­ну сво­е­го непри­я­тия Алек­сандр Лу­ка­шен­ко из­ло­жил так: «Но ес­ли кто-то за ре­фор­мы, то будь­те чест­ны и ска­жи­те, что на­до сло­мать по­ли­ти­че­ский строй, го­су­дар­ствен­ный строй».

Но день­ги-то нуж­ны. По­это­му че­рез пол­то­ры неде­ли ри­то­ри­ка гла­вы го­су­дар­ства по­ме­ня­лась. 17 но­яб­ря на встре­че с гла­вой мис­сии МВФ по Бе­ла­ру­си Пи­те­ром Дол­ма­ном Лу­ка­шен­ко за­явил, что зна­ком с пред­ло­же­ни­я­ми фон­да в от­но­ше­нии Бе­ла­ру­си.

«Дол­жен ска­зать, что у ме­ня ни один пункт, ко­то­рый пред­ла­га­ет­ся, не вы­зы­ва­ет ни­ка­ко­го от­тор­же­ния, ни­ка­кой ал­лер­гии», – ска­зал он, до­ба­вив, что пред­ло­же­ния ос­но­ва­ны на аб­со­лют­но объ­ек­тив­ных за­ко­нах эко­но­ми­ки.

1 де­каб­ря на со­ве­ща­нии о хо­де пе­ре­го­во­ров по про­грам­ме рас­ши­рен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния с МВФ Лу­ка­шен­ко под­твер­дил свою за­ин­те­ре­со­ван­ность в эко­но­мист, пред­се­да­тель прав­ле­ния Нац­бан­ка РБ (1991 – 1995), ака­де­мик и ви­це-пре­зи­дент меж­ду­на­род­ной ака­де­мии на­ук Евра­зии. по­лу­че­нии кре­ди­та. При этом он под­черк­нул, что с бух­ты-ба­рах­ты про­во­дить ре­фор­мы нель­зя, по­то­му что «сломаем стра­ну, оби­дим на­род, де­ста­би­ли­зи­ру­ем об­ста­нов­ку и по­те­ря­ем в ре­зуль­та­те смысл». По его мне­нию, сле­ду­ет огра­ни­чить­ся лишь усо­вер­шен­ство­ва­ни­ем то­го, что у нас есть.

Су­дя по вы­ска­зы­ва­ни­ям гла­вы го­су­дар­ства, бе­ло­рус­ским пе­ре­го­вор­щи­кам при­дет­ся силь­но по­ста­рать­ся, что­бы рас­кру­тить ру­ко­вод­ство МВФ на кре­дит. По­это­му уве­рен­но­сти в том, что по­лу­чит­ся, нет.

«Ду­маю, в пер­вом квар­та­ле мы за­вер­шим про­цесс пе­ре­го­во­ров. В пер­вом квар­та­ле бу­дет по­нят­но, ра­бо­та­ем ли мы с фон­дом даль­ше и на ка­ких усло­ви­ях или не ра­бо­та­ем», – вы­ска­зал­ся по это­му по­во­ду 3 де­каб­ря пер­вый за­ме­сти­тель гла­вы На­ци­о­наль­но­го бан­ка Та­рас На­доль­ный.

Шан­сы 50 на 50

Имен­но в та­кой про­пор­ции оце­ни­ли шан­сы на успех в пе­ре­го­вор­ном про­цес­се экс­пер­ты «БГ», к ко­то­рым мы об­ра­ти­лись за ком­мен­та­ри­я­ми по это­му важ­но­му для стра­ны во­про­су.

«Ну как оце­нить с уче­том то­го, что пре­зи­дент Алек­сандр Лу­ка­шен­ко сде­лал два про­ти­во­по­лож­ных за­яв­ле­ния по по­во­ду ре­форм? Бог его зна­ет. Я оце­ни­ваю 50 на 50», – вы­ска­зал свое мнение Станислав Бо­г­дан­ке­вич. эко­но­мист, за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Объ­еди­нен­ной граж­дан­ской пар­тии.

Все, по его сло­вам, бу­дет за­ви­сеть от пре­зи­ден­та. Ес­ли он со­гла­сит­ся на ре­фор­мы, ко­то­рые пред­ла­га­ет МВФ, то, без­услов­но, кре­дит бу­дет вы­де­лен.

« На са­мом де­ле, ка­кой- то боль­шой про­бле­мы для то­го, что­бы по­лу­чить этот кре­дит, нет», – счи­та­ет Лев Мар­го­лин. На­до про­сто вы­пол­нить ре­ко­мен­да­ции МВФ. Но есть ре­ко­мен­да­ции, ко­то­рые, как вы­ра­зил­ся экс­перт, «Лу­ка­шен­ко по сво­ей пси­хо­ло­гии, по сво­е­му мен­та­ли­те­ту вы­пол­нять ужас­но не хо­чет».

Это ка­са­ет­ся ре­фор­ми­ро­ва­ния эко­но­ми­ки. И ес­ли от­влечь­ся от ка­ких-то кон­крет­ных ре­ко­мен­да­ций, то это раз­во­рот в сто­ро­ну част­ной соб­ствен­но­сти. То есть при­ва­ти­за­ция. При­чем ру­ко­вод­ство фон­да не вол­ну­ет, как это бу­дет про­ис­хо­дить.

«Де­лай­те, как хо­ти­те, но го­су­дар­ствен­ная эко­но­ми­ка до­ка­за­ла свою неэф­фек­тив­ность и по­мо­гать ей мы не бу­дем. Вот смысл ос­нов­ных тре­бо­ва­ний МВФ», – обо­зна­чил суть вы­дви­га­е­мых фон­дом усло­вий Лев Мар­го­лин.

За­чем ну­жен кре­дит?

Пре­жде все­го, по мне­нию экс­пер­тов, кре­дит МВФ ну­жен для по­пол­не­ния зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов (ЗВР) стра­ны. Они се­го­дня упа­ли до кри­ти­че­ско­го уров­ня.

Кро­ме то­го, в сле­ду­ю­щем го­ду не­об­хо­ди­мо про­дол­жить по­га­ше­ние внеш­ней за­дол­жен­но­сти. На это по­тре­бу­ет­ся бо­лее трех мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. И ес­ли не удаст­ся по­лу­чить кре­дит, то для по­га­ше­ния дол­гов при­дет­ся за­ле­зать в ре­зер­вы. А это нега­тив­но ска­жет­ся на им­порт­ных опе­ра­ци­ях.

Ко­гда экс­пор­тер ви­дит, что у Бе­ла­ру­си ре­зер­вов ма­ло, он на­чи­на­ет тре­во­жить­ся о судь­бе сво­их по­ста­вок и вы­нуж­ден тре­бо­вать пред­ва­ри­тель­ную опла­ту или со­кра­ща­ет рассрочку. А в ми­ре тор­гов­ля прин­ци­пи­аль­но ве­дет­ся с рас­сроч­кой. При­чем рас­сроч­ка мо­жет быть и ме­сяц, и два ме­ся­ца. «Но для это­го на­до иметь ре­пу­та­цию на­деж­но­го по­ку­па­те­ля. То есть по­ку­па­те­ля, у ко­то­ро­го есть ре­зер­вы, ко­то­ры­ми в слу­чае че­го он мо­жет вос­поль­зо­вать­ся», – по­яс­нил си­ту­а­цию Лев Мар­го­лин.

Для то­го что­бы раз­ви­вать эко­но­ми­ку, нуж­на мак­ро­эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность, под­черк­нул Станислав Бо­г­дан­ке­вич. Для ее до­сти­же­ния нуж­но пре­одо­леть ин­фля­цию, по уров­ню ко­то­рой Бе­ла­русь за­ни­ма­ет пер­вое ме­сто в Ев­ро­пе. Ли­ди­ру­ем мы и по обес­це­ни­ва­нию на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты. «На­при­мер, поль­ский зло­тый за 20 лет обес­це­нил­ся мень­ше, чем обес­це­нил­ся бе­ло­рус­ский рубль толь­ко в этом го­ду. Это срав­не­ние не в поль­зу на­шей эко­но­ми­че­ской мо­де­ли», – при­вел при­мер Станислав Ан­то­но­вич.

Бе­ло­рус­ские вла­сти ищут день­ги «на жизнь». Не­пре­одо­ли­мых пре­пят­ствий для по­лу­че­ния кре­ди­та, в об­щем-то, нет. Од­на­ко для это­го тре­бу­ет­ся по­сту­пить­ся це­лым ря­дом фун­да­мен­таль­ных прин­ци­пов функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ны­неш­ней эко­но­ми­че­ской мо­де­ли.

Что бу­дет, ес­ли кре­ди­та не бу­дет?

В этом слу­чае сле­ду­ет ожи­дать про­дол­же­ния ре­цес­сии в эко­но­ми­ке. Па­де­ния уров­ня жиз­ни. Про­блем с кур­сом руб­ля. Про­блем с ин­фля­ци­ей. Про­блем с без­ра­бо­ти­цей. Стаг­на­ция, ко­то­рая на­блю­да­ет­ся в Бе­ла­ру­си се­го­дня, про­дол­жит­ся и в сле­ду­ю­щем го­ду, уве­ре­ны экс­пер­ты «БГ».

При э т о м С т а ни­слав Бо­г­дан­ке­вич от­ме­тил, что струк­тур­ные из­ме­не­ния в ре­аль­ном сек­то­ре бе­ло­рус­кой эко­но­ми­ки про­ис­хо­дят и без со­гла­сия Лу­ка­шен­ко. В ка­че­стве при­ме­ра он при­вел стан­ко­стро­е­ние. По его сло­вам, эта от­расль у нас уже по­гиб­ла.

«Я не­дав­но ез­дил на свою ро­ди­ну в Мо­ло­деч­но. Там был круп­ный при­бо­ро­стро­и­тель­ный завод, где ра­бо­та­ли бо­лее 10 ты­сяч че­ло­век. Се­го­дня там 200 че­ло­век ра­бо­та­ют. Это и есть струк­тур­ная пе­ре­строй­ка. То есть эти лю­ди – 10 ты­сяч с га­ком – где-то ра­бо­та­ют. В сфе­ре услуг, в ма­лом биз­не­се, про­из­во­дят иные то­ва­ры», – рас­ска­зал Станислав Ан­то­но­вич.

Это, по его мне­нию, под­твер­жда­ет, что струк­тур­ная пе­ре­строй­ка про­из­вод­ства про­ис­хо­дит неза­ви­си­мо от то­го, хо­чет это­го или нет бе­ло­рус­ское ру­ко­вод­ство. И про­ис­хо­дит бо­лез­нен­но. А ес­ли бы под струк­тур­ные ре­фор­мы бы­ла под­держ­ка МВФ, то на­се­ле­ние ис­пы­ты­ва­ло бы мень­ше про­блем.

« Есть кри­зис, на­сто­я­щий, глу­бин­ный, и на­до его пре­одо­ле­вать. И ес­ли это де­лать ци­ви­ли­зо­ван­ным пу­тем, то, без­услов­но, долж­на быть фи­нан­со­вая под­держ­ка. Но она долж­на быть под пре­об­ра­зо­ва­ния, под ре­фор­мы глу­бин­ные, под пре­одо­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го мо­но­по­лиз­ма. А не на ре­монт фа­са­да, улуч­ше­ние то­го, что у нас есть. Это не ре­фор­мы», – счи­та­ет Станислав Бо­г­дан­ке­вич.

P. S. Со­вет Евразий­ско­го фон­да ста­би­ли­за­ции и раз­ви­тия не при­нял 8 де­каб­ря ре­ше­ние о вы­де­ле­нии Бе­ла­ру­си кре­ди­та на $2 млрд. «ЕФСР хо­тел бы опре­де­лить бо­лее зна­чи­мое ко­ли­че­ство струк­тур­ных мер при предо­став­ле­нии пер­во­го тран­ша кре­ди­та, посколь­ку он наи­бо­лее ем­кий – $500 млн» ,– за­явил гла­ва Мин­фи­на Рос­сии Ан­тон Си­лу­а­нов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.