Яро­слав Ро­ман­чук: «Со­кра­ще­ние бюд­же­та – это лишь 10% от необ­хо­ди­мых дей­ствий»

Тре­тий год под­ряд не про­хо­дит и ме­ся­ца, как вла­сти на­чи­на­ют пе­ре­де­лы­вать бюд­жет. Это еще од­но под­твер­жде­ние без­об­раз­но­го пла­ни­ро­ва­ния го­сре­сур­сов и аб­со­лют­но­го непо­ни­ма­ния со­сто­я­ния эко­но­ми­ки и внеш­не­го кон­тек­ста, счи­та­ет эко­но­мист Яро­слав Ро­ман­чук.

Brestskaya Gazeta - - ДЕНЬГИ - ири­на ШАТиЛО

Яро­слав Ро­ман­чук – по­ли­тик, эко­но­мист. Ру­ко­во­ди­тель на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра Ми­зе­са, один из раз­ра­бот­чи­ков Ан­ти­кри­зис­ной плат­фор­мы Объ­еди­нен­ных де­мо­кра­ти­че­ских сил. Был вы­дви­нут кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Бе­ла­ру­си от ОгП на вы­бо­рах 2010 го­да.

«Идео­ло­ги­че­ски я по­ни­маю ло­ги­ку вла­стей, ко­то­рые хо­тят сде­лать хо­ро­шую ми­ну при пло­хой иг­ре – спа­сти кор­по­ра­тив­ный труд. С точ­ки зре­ния эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти, со­хра­не­ния су­ве­ре­ни­те­та, Лу­ка­шен­ко прав, го­во­ря, что ес­ли не бу­дет эко­но­ми­ки, то бу­дет ко­нец. Но все де­ла­ет­ся для то­го, что­бы эко­но­ми­ки не бы­ло» , – рас­ска­зал в бе­се­де с кор­ре­спон­ден­том «БГ» экс­перт.

По его мне­нию, со­кра­ще­ние гос­бюд­же­та са­мо по се­бе хо­ро­шо. Са­мая глав­ная ста­тья рас­хо­дов, ко­то­рая бу­дет уре­за­на, – это кор­по­ра­тив­ное ижди­вен­че­ство и по­мощь, ведь око­ло 10 млрд

дол­ла­ров из бюд­же­та тра­ти­лось на раз­ные ком­мер­че­ские про­грам­мы.

«У нас квад­ро­кри­зис: струк­тур­ный, си­стем­ный, конъ­юнк­тур­ный и управ­лен­че­ский. Из него не мо­жет быть та­ко­го вы­хо­да: да­вай­те мы ужмем­ся в бюд­же­те, по­до­жмем де­неж­но-кре­дит­ную по­ли­ти­ку и вый­дем. Не по­лу­чит­ся. По­то­му что лю­ди, со­зда­ю­щие ра­бо­чие ме­ста, не по­яв­ля­ют­ся из воз­ду­ха, – по­яс­нил Яро­слав Ро­ман­чук. – Со­кра­ще­ние бюд­же­та – это лишь 10% от тех дей­ствий, ко­то­рые необ­хо­ди­мо пред­при­нять в дан­ной си­ту­а­ции».

В усло­ви­ях кри­зи­са вла­сти долж­ны про­во­дить децентрализацию, что­бы лю­ди са­ми на­хо­ди­ли вы­ход в слож­ной сре­де. В Бе­ла­ру­си же, на­о­бо­рот, идет даль­ней­шая цен­тра­ли­за­ция, по­вто­ря­ют­ся ошиб­ки, ко­то­рые усу­губ­ля­ли си­ту­а­цию в эко­но­ми­ке в по­след­ние 10 лет.

Край­ни­ми в этой си­ту­а­ции, по мне­нию эко­но­ми­ста, ока­жут­ся мест­ные ор­га­ны вла­сти. На них упа­дет весь груз от­вет­ствен­но­сти пе­ред людь­ми и пред­при­я­ти­я­ми за то, что де­нег бу­дет мень­ше. «Мест­ные вла­сти долж­ны быть за­ин­те­ре­со­ва­ны в раз­ви­тии пред­при­ни­ма­тель­ства, по­то­му что они на­ло­го­пла­тель­щи­ки мест­но­го уров­ня» , – счи­та­ет эко­но­мист.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.