Зар­пла­та в $500

до­сти­жи­ма толь­ко пу­тем ре­форм, счи­та­ют неза­ви­си­мые экс­пер­ты

Brestskaya Gazeta - - ДОСКА ПОДСЧЕТА - Окон­ча­ние. На­ча­ло на стр. 1

Рас­суж­дая по прось­бе «БГ» о том, по­че­му Лу­ка­шен­ко вновь за­го­во­рил о циф­ре «500», Ев­ге­ний Прей­гер­ман, ди­рек­тор по ис­сле­до­ва­ни­ям ОО «Дис­кус­си­он­но-ана­ли­ти­че­ское со­об­ще­ство «Ли­бе­раль­ный клуб », пред­по­ло­жил, что она ас­со­ци­и­ру­ет­ся с пе­ри­о­дом от­но­си­тель­ной ста­биль­но­сти и удо­вле­тво­ри­тель­ных для на­се­ле­ния стра­ны до­хо­дов.

«Она ас­со­ци­и­ру­ет­ся с те­ми го­да­ми, ко­гда все скла­ды­ва­лось вро­де бы хо­ро­шо и да­же поз­во­ля­ло вла­стям ста­вить но­вые ори­ен­ти­ры, на­при­мер, 1 000 дол­ла­ров. На­вер­ное, это некая но­сталь­ги­че­ская циф­ра», – от­ме­тил он в раз­го­во­ре с «БГ».

Под­нять сред­нюю зар­пла­ту до уров­ня 500 дол­ла­ров се­го­дня – слож­ная за­да­ча. «Мож­но на­ка­чать эко­но­ми­ку день­га­ми, – пред­по­ло­жил Прей­гер­ман. – Но мы уже ви­де­ли это в Бе­ла­ру­си не раз. Это клас­си­че­ский при­мер, ко­то­рый свя­зан с эпо­хой «всем по 500». Но на ру­бе­же 2010-11 го­дов мы по­лу­чи­ли су­ма­сшед­шую ин­фля­цию, де­валь­ва­цию и быст­рое обес­це­ни­ва­ние до­хо­дов. Вряд ли вла­сти се­го­дня пой­дут этим пу­тем».

Эко­но­мист Лев Мар­го­лин счи­та­ет, что до­стичь 500 дол­ла­ров при ны­неш­нем со­сто­я­нии бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки без ре­форм невоз­мож­но. «Ни­кто не бу­дет зар­пла­ту под­ни­мать. Про­сто ска­жут, что у нас 500. Кто хо­чет, пусть ве­рит. Кто не хо­чет, пусть не ве­рит» , – от­ме­тил он в ин­тер­вью «БГ».

Под­нять сред­нюю зар­пла­ту до та­ко­го уров­ня мож­но толь­ко дву­мя спо­со­ба­ми. Пер­вый, как от­ме­ча­лось вы­ше, – рас­кру­тить ин­фля­цию и вбро­сить в эко­но­ми­ку на­пе­ча­тан­ные пу­стые день­ги.

« То­гда к июлю мы мо­жем иметь 500, но в де­каб­ре бу­дет опять 300 – 350. Вто­рой спо­соб – это со­кра­тить чис­лен­ность ра­бо­та­ю­щих при­мер­но на мил­ли­он че­ло­век. То есть вы­бро­сить их на ули­цу. И то­гда, ес­ли осталь­ные лю­ди смо­гут под­дер­жи­вать тот уро­вень про­из­вод­ства, ко­то­рый су­ще­ству­ет хо­тя бы сей­час, у них бу­дет зар­пла­та 500 дол­ла­ров» ,– от­ме­тил Мар­го­лин. Но эко­но­мист со­мне­ва­ет­ся, что вла­сти пой­дут на тот или дру­гой спо­соб. Ско­рее все­го, пред­по­ло­жил он, это бу­дет обыч­ная при­пис­ка.

До­стиг­нуть 500 дол­ла­ров мож­но, толь­ко про­во­дя си­стем­ные ре­фор­мы, при­чем не толь­ко в эко­но­ми­че­ской, но и в по­ли­ти­че­ской, со­ци­аль­ной си­сте­мах. «Для то­го что­бы бы­ла боль­ше зар­пла­та, нуж­но про­из­во­дить боль­ше про­дук­ции, – под­черк­нул эко­но­мист. – Что­бы про­из­во­дить боль­ше про­дук­ции, нуж­но, что­бы ее по­ку­па­ли. А при той про­дук­ции, ко­то­рую мы про­из­во­дим сей­час, дай Бог со­хра­нить ны­неш­ние объ­е­мы».

Что­бы бы­ла но­вая про­дук­ция, нуж­ны ин­ве­сто­ры. При­чем речь идет не толь­ко о день­гах, но и о но­вых тех­но­ло­ги­ях, но­вых рын­ках сбы­та. Но за ин­ве­сто­ра, име­ю­ще­го свои про­дук­цию, тех­но­ло­гии, рын­ки сбы­та, нуж­но бо­роть­ся. И не толь­ко в эко­но­ми­че­ской, но и в по­ли­ти­че­ской сфе­ре.

«Ин­ве­сто­ру важ­но чув­ство­вать се­бя за­щи­щен­ным, – по­яс­нил Лев Фе­до­ро­вич. – Это зна­чит, что пра­во на соб­ствен­ность долж­но быть свя­щен­ным. Долж­но быть пра­во соб­ствен­но­сти на зем­лю».

По мне­нию эко­но­ми­ста, си­ту­а­ции, ко­гда ин­ве­стор за свои день­ги стро­ит за­вод­ские кор­пу­са, а зем­ля под ни­ми го­су­дар­ствен­ная, быть не долж­но. Так­же необ­хо­ди­ма неза­ви­си­мая су­деб­ная си­сте­ма, при ко­то­рой ин­ве­стор чув­ству­ет се­бя за­щи­щен­ным и ку­да мо­жет об­ра­тить­ся с ис­ком да­же про­тив го­су­дар­ства. Толь­ко в та­кой си­ту­а­ции ин­ве­сто­ра мож­но при­влечь. И уже то­гда го­во­рить о зар­пла­тах.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.