О шан­сах на кре­дит МВФ: мяч на бе­ло­рус­ской сто­роне

Кре­дит МВФ Бе­ла­ру­си не да­дут, по­ка в стране не про­ве­дут ре­фор­мы. Власть пы­та­ет­ся их от­сро­чить, рискуя на­рвать­ся на де­фолт.

Brestskaya Gazeta - - РЕАКЦИЯ - Та­тья­на ГАПЕЕВА

По­пыт­ка убе­дить МВФ, что ре­фор­мы мож­но обой­ти

В чет­верг 16 мар­та ру­ко­во­дя­щие ра­бот­ни­ки Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да встре­ти­лись с бе­ло­рус­ски­ми вла­стя­ми. По­яв­ле­ние в Мин­ске ме­не­дже­ров за­пад­ной кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции вы­гля­дит вполне за­ко­но­мер­ным с уче­том то­го, что на во­сточ­ном на­прав­ле­нии уже пол­го­да Бе­ла­русь не мо­жет по­лу­чить обе­щан­ные день­ги. Вы­де­ле­ние Бе­ла­ру­си средств из Евразий­ско­го фон­да ста­би­ли­за­ции и раз­ви­тия вновь от­кла­ды­ва­ет­ся на неопре­де­лен­ный срок.

В 2017 го­ду Си­не­окая долж­на вы­пла­тить по внеш­не­му и внут­рен­не­му госдол­гам око­ло 3,5 млрд дол­ла­ров. Для срав­не­ния: зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы Бе­ла­ру­си по со­сто­я­нию на 1 мар­та 2017 го­да, в со­от­вет­ствии с ме­то­до­ло­ги­ей МВФ, со­став­ля­ют 5 022,3 млн дол­ла­ров. То есть, вы­пла­ты по дол­гам мо­гут «съесть» боль­ше 2/3 зо­ло­то­ва­лют­ных за­па­сов.

На­пом­ним, в ав­гу­сте 2016 го­да экс­пер­ты, к ко­то­рым об­ра­ща­лась «Брест­ская га­зе­та», оце­ни­ва­ли шан­сы на по­лу­че­ние кре­ди­та МВФ как очень низ­кие. Так эко­но­мист Лев Мар­го­лин на­звал то­гда циф­ры 30 на 70. «Ду­маю, ес­ли шан­сы и из­ме­ни­лись, то толь­ко в мень­шую сто­ро­ну. Су­дя по все­му, есть два се­рьез­ных во­про­са, ко­то­рые по­ста­вил пе­ред на­ши­ми вла­стя­ми МВФ. Пер­вый бо­лее про­стой. Это лик­ви­да­ция про­из­вод­ствен­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния на та­ри­фы ЖКХ. Вто­рой, бо­лее важ­ный, – это из­ме­не­ние в стра­те­гии ру­ко­вод­ства го­су­дар­ствен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми. Речь идет да­же не о том, что­бы мо­мен­таль­но их при­ва­ти­зи­ро­вать. Но от­рас­ле­вая струк­ту­ра ру­ко­вод­ства долж­на быть лик­ви­ди­ро­ва­на» , – от­ме­тил Лев Мар­го­лин.

По­след­няя встре­ча Алек­сандра Лукашенко с пред­ста­ви­те­ля­ми МВФ, по мне­нию экс­пер­та, бы­ла по­пыт­кой лич­но убе­дить их, что мож­но обой­ти эти тре­бо­ва­ния или их от­сро­чить. Ве­ро­ят­но, она не уда­лась.

Без ре­форм шан­сы по­лу­чить во­жде­лен­ный кре­дит ма­ло­ве­ро­ят­ны. Тем бо­лее в све­те по­след­них со­бы­тий: про­ве­де­ния Мар­шев нету­не­яд­цев и по­сле­до­вав­ших за ни­ми за­дер­жа­ний.

«Ре­ше­ние в МВФ при­ни­ма­ет со­вет, в со­став ко­то­ро­го вхо­дят пред­ста­ви­те­ли всех стран-учре­ди­те­лей. Ко­гда они при­ни­ма­ют ре­ше­ния, они учи­ты­ва­ют си­ту­а­цию в стране. Все по­пыт­ки де­мо­кра­ти­за­ции, ко­то­рые де­ла­ли пол­то­ра по­след­них го­да по­сле вы­хо­да Николая Стат­ке­ви­ча, по­шли на­смар­ку» , – под­черк­нул Лев Мар­го­лин. Воз­мож­но, эта си­ту­а­ция и не ста­нет ре­ша­ю­щим фак­то­ром, но мо­жет сыг­рать от­ри­ца­тель­ную роль в во­про­се вы­де­ле­ния кре­ди­та.

Стар­ший ана­ли­тик ком­па­нии «Аль­па­ри» Ва­дим Ио­суб, на­про­тив, при­дер­жи­ва­ет­ся мне­ния, что по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция не по­вли­я­ет на ре­ше­ние. «МВФ – непо­ли­ти­зи­ро­ван­ная ор­га­ни­за­ция. Она ни­ко­гда не вы­дви­га­ет тре­бо­ва­ния по де­мо­кра­ти­за­ции» , – от­ме­тил он.

А вот про­ве­де­ние ре­форм обя­за­тель­но. «Ес­ли бе­ло­рус­ские вла­сти со­гла­сят­ся на про­грам­му ре­форм и нач­нут ее ре­а­ли­зо­вы­вать, МВФ до­ста­точ­но быст­ро вы­де­лит день­ги. Мяч од­но­знач­но на бе­ло­рус­ской сто­роне» , – под­черк­нул экс­перт.

Но по­ка при­хо­дит­ся лишь слы­шать раз­го­во­ры о ре­фор­мах, и си­ту­а­ция на­хо­дит­ся в под­ве­шен­ном со­сто­я­нии.

А день­ги Бе­ла­ру­си нуж­ны. Глав­ным об­ра­зом для то­го, что­бы ре­фи­нан­си­ро­вать внеш­ние дол­ги. Ес­ли кре­дит не да­дут, си­ту­а­ция бу­дет слож­ная, уве­рен Лев Мар­го­лин. «Един­ствен­ный ва­ри­ант – пе­ре­кре­ди­то­вать­ся. Ес­ли но­вых кре­ди­тов не бу­дет, нуж­но раз­ме­стить об­ли­га­ции внут­ри и за пре­де­ла­ми стра­ны. Но внут­ри стра­ны, как по­ка­зы­ва­ет опыт, мно­го де­нег не со­бе­решь. А за пре­де­ла­ми, ко­гда стра­на на­хо­дит­ся в си­ту­а­ции ре­цес­сии, в си­ту­а­ции неуре­гу­ли­ро­ван­ных от­но­ше­ний с МВФ, раз­ме­ще­ние та­ких об­ли­га­ций по­лу­чит­ся очень до­ро­гим. Речь мо­жет ид­ти о де­ся­ти или боль­ше про­цен­тах при воз­ме­ще­нии об­ли­га­ций. Но при­дет­ся, по­то­му что ина­че, на­вер­ное, бу­дет де­фолт», – под­черк­нул экс­перт.

« Ес­ли мы по­лу­чим 3 млрд с За­па­да, то смо­жем на­пра­вить внут­рен­ние ре­сур­сы на инвестиции в эко­но­ми­ку, тех­но­ло­ги­че­ские. Ина­че при­дет­ся внут­рен­ние ре­сур­сы на­прав­лять на по­га­ше­ние тех кре­ди­тов, ко­то­рые на­бра­ли рань­ше», – об­ри­со­вал свое ви­де­ние раз­ви­тия си­ту­а­ции эко­но­мист, пред­се­да­тель Прав­ле­ния На­ци­о­наль­но­го бан­ка Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь (1991 – 1995) Ста­ни­слав Бо­г­дан­ке­вич. При этом он под­черк­нул, что ес­ли эти день­ги пой­дут на то, что­бы со­хра­нять неэф­фек­тив­ные убы­точ­ные про­из­вод­ства, то та­кой кре­дит Бе­ла­ру­си не ну­жен.

В слу­чае же ес­ли МВФ не вы­де­лит кре­дит, то бе­ло­ру­сам сле­ду­ет ждать даль­ней­ше­го ухуд­ше­ния уров­ня жиз­ни.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.