ПРО­ЦЕСС ПО­ЛУ­ЧЕ­НИЯ СВИ­ДЕ­ТЕЛЬ­СТВА НА ПРА­ВО ВЛА­ДЕ­НИЯ ДО­ЛЕЙ ПО НА­СЛЕД­СТВУ МО­ЖЕТ ЗА­НЯТЬ БО­ЛЕЕ 6 МЕ­СЯ­ЦЕВ.

Director - - Право -

ПРО­БЛЕ­МЫ ДЛЯ БИЗ­НЕ­СА. И ДЛЯ НА­СЛЕД­НИ­КОВ

Проблем­ные во­про­сы ча­ще все­го мо­гут воз­ник­нуть в си­ту­а­ции, ко­гда в Уста­ве про­дуб­ли­ро­ва­на фор­му­ли­ров­ка За­ко­на, поз­во­ля­ю­щая на­след­ни­кам пре­тен­до­вать на до­лю без до­пол­ни­тель­но­го со­гла­сия осталь­ных участ­ни­ков. А так­же - в слу­чае по­ло­жи­тель­но­го от­ве­та осталь­ных участ­ни­ков на вступ­ле­ние в со­став ООО (ОДО).

Эти про­бле­мы свя­за­ны преж­де все­го с тем, что про­цесс по­лу­че­ния под­твер­жда­ю­ще­го до­ку­мен­та на пра­во вла­де­ния до­лей по на­след­ству мо­жет за­нять 6 ме­ся­цев и бо­лее. Меж­ду тем де­я­тель­ность лю­бо­го пред­при­я­тия пред­по­ла­га­ет не­пре­рыв­ный про­цесс при­ня­тия управ­лен­че­ских ре­ше­ний. Ча­сто для это­го тре­бу­ет­ся со­гла­сие Об­ще­го со­бра­ния участ­ни­ков об­ще­ства (на­при­мер, ес­ли речь идет о круп­ных сдел­ках, сдел­ках с аф­фи­ли­ро­ван­ны­ми ли­ца­ми, о на­зна­че­нии и вы­бо­ре ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на и др.). Кро­ме то­го, мо­гут воз­ник­нуть во­про­сы, свя­зан­ные с рас­пре­де­ле­ни­ем при­бы­ли за от­чет­ный пе­ри­од, так как для ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­ния Об­ще­го со­бра­ния мо­жет ба­наль­но не хва­тить кво­ру­ма. Осо­бен­но ес­ли об­ще­ство со­сто­ит из двух участ­ни­ков, име­ю­щих до­лю в соб­ствен­но­сти 50 на 50% и ес­ли умер­ший участ­ник од­но­вре­мен­но был ди­рек­то­ром ООО (ОДО). Для ре­ше­ний по та­ким во­про­сам мо­жет тре­бо­вать­ся боль­шин­ство го­ло­сов, а по неко­то­рым из них - да­же еди­но­глас­ное ре­ше­ние всех участ­ни­ков ООО (ОДО).

Со­глас­но ч. 2 ст. 43 За­ко­на об­щее со­бра­ние участ­ни­ков ООО (ОДО) при­зна­ет­ся пра­во­моч­ным (име­ет кво­рум), ес­ли участ­ни­ки об­ла­да­ют в со­во­куп­но­сти бо­лее чем 50% го­ло­сов, ли­бо - бо­лее чем 30%, ес­ли со­бра­ние по­втор­ное и боль­ше­го ко­ли­че­ства го­ло­сов не преду­смот­ре­но уста­вом. При этом За­кон не де­ла­ет ис­клю­че­ний в от­но­ше­нии до­ли умер­ше­го участ­ни­ка при опре­де­ле­нии кво­ру­ма и ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния. Та­ким об­ра­зом, ес­ли у умер­ше­го участ­ни­ка бы­ло 50%, то про­ве­сти об­щее со­бра­ние не по­лу­чит­ся, а ес­ли 70% - то не по­лу­чит­ся ор­га­ни­зо­вать про­ве­де­ние со­бра­ния да­же по­втор­но до тех пор, по­ка не ре­шит­ся во­прос с пе­ре­хо­дом до­ли по на­след­ству и ре­ги­стра­ци­ей из­ме­не­ний в Устав со сме­ной со­ста­ва участ­ни­ков.

Мож­но до­ба­вить, что у на­след­ни­ков умер­ше­го мо­гут воз­ник­нуть во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся рас­по­ря­же­ния иму­ще­ством ком­па­нии, ку­да они пла­ни­ру­ют всту­пить. А имен­но: не бу­дут ли рас­про­да­ны ос­нов­ные ак­ти­вы ком­па­нии в те­че­ние вре­ме­ни, ко­то­рое уй­дет на по­лу­че­ние сви­де­тель­ства на пра­ва на­след­ства. Или - не бу­дут ли за этот пе­ри­од со­вер­ше­ны сдел­ки на круп­ные сум­мы? К сло­ву, ана­ло­гич­ные во­про­сы мо­гут воз­ник­нуть и у дей­ству­ю­щих участ­ни­ков об­ще­ства.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.