СКВЕРНЫЙ вопрос:
гомельчане обеспокоены судьбой сквера около “Туриста”
Активисты инициативной группы развешивают объявления и призывают участвовать в общественном обсуждении. Собрали более 900 подписей “против” и отправляют письма во всевозможные инстанции.
Александр Ефименко в числе тех, кто относится к проекту отрицательно. Эта зона пользуется популярностью, здесь хорошо отдыхать мамам с детьми, пенсионерам, удобно гулять с собакой. Но в первую очередь люди обеспокоены тем, что после исчезновения зеленого уголка ухудшится экологическая обстановка, а ведь рядом две загазованные улицы — Кожара и Советская.
Жительница Старого аэродрома Наталья Иванова считает, что участок выполняет роль защитного буфера между авторемзаводом и домами. Исчезнет — летом будет нечем дышать. Скверик многим дорог еще тем, что деревья высаживали своими руками. Есть молодые насаждения.
И тех, кто не согласен с ликвидацией зеленой зоны, немало. Жильцы провели два собрания, на которых призывали отстаивать свою позицию и ратовали за то, чтобы проект пресечь на корню. Последняя встреча состоялась в минувший понедельник во дворе дома № 1 по улице Кожара. Инициативная группа собирала подписи, каждый мог высказать свою позицию. О перспективах зеленой зоны люди говорили эмоционально, зачитывали выдержки из документов. Петр
КОММЕНТАРИЙ Начальник Гомельской городской и районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Голубев:
— Согласно Закону о растительном мире, участок возле гостиницы “Турист” попадает под категорию парка или сквера, где строительство запрещено. Есть вероятность, что вне зависимости от компенсации, которую предоставит заказчик объекта за снесенные деревья, площадь озеленения сократится, и к такой перспективе мы относимся настороженно. Однако более точно озвучим свою позицию, когда ознакомимся с документацией. Чернецкий, хоть человек и пожилой, но собрал все силы, чтобы прийти и поддержать соседей:
— Я против! Здесь не должно быть никакого дома! — категорично высказался пенсионер.
Из толпы звучали реплики о том, что строить планируют дорогое огороженное жилье, что никакая компенсация высадкой деревьев в других местах не спасет ситуацию, а главное — никто не хочет слышать мнение людей.
— Конечно, мы за то, чтобы город рос и развивался, — сказала активистка инициативной группы Людмила Семенова, — но не ценой зеленой зоны.
Люди волнуются во многом еще и потому, что не имеют полной информации. Кто-то думает, что уже со дня на день здесь начнут рыть котлован. Специалисты в диалог с жильцами пока не вступили, зато в интернете как на дрожжах растут эмоции, что вопрос также не проясняет.
Быть или не быть скверу и кто решит его судьбу? За ответами “Гомельская праўда” обратилась к заместителю начальника управления архитектуры и градостроительства Гомельского горисполкома Кириллу Гапееву.
— Кирилл Викторович, в первую очередь люди переживают по поводу экологической обстановки. Проект прошел экспертизы?
— Пока обсуждается только архитектурнопланировочная концепция. Если ее утвердят, будет разработан проект, которому предстоит пройти экологическую и государственную экспертизы. Что касается сквера, то застройщик его благоустроит и компенсирует вырубленные деревья посадкой новых.
— Что, помимо угловой многоэтажки, на этом месте может появиться? Правда ли, что в числе объектов стоянка на 130 мест и банк?
— О стоянке речь не идет, имеются в виду парковочные места. На первом этаже может быть встроенная инфраструктура, но магазин это будет, аптека или что-то еще — говорить рано. Точную раскладку даст проект.
— Люди отмечают, что неподалеку от сквера есть дома, где не проданы квартиры, достаточно офисных помещений, торговых объектов. Кто принимает решение о том, что такой объект должен появиться на этом месте?
— Заказчик. И в данном случае им является областное УКС. Каждый застройщик просчитывает, насколько ему выгоден проект, и этот вопрос не в нашей компетенции.
— Раньше участок относился к ландшафтно-рекреационной зоне, где запрещено строительство, но был исключен из этой категории после утверждения генплана в конце прошлого года. Жильцы говорят, что этот момент нигде не был обозначен, и они только сейчас узнали.
— Общественное обсуждение генплана проходило в 2015 году, а в декабре 2016-го он был утвержден. В целом замечаний от горожан было много. Некоторые излагали их письменно, некоторые просто приходили и спрашивали, что ждет территорию их проживания. Но по поводу сквера около “Туриста” никто не обращался. Что касается строительства в рекреационной зоне, на ней могут появляться небольшие объекты, к примеру, общепит, как кафе в сквере Строителей на улице Кожара.
— По этому проекту идет общественное обсуждение, как и где можно высказать свое мнение?
— С 11 сентября в течение 25 дней графический материал размещен в администрации Центрального района. Еще 10 дней будут приниматься заявления от граждан. И плюс в течение такого же срока итоги подведут на областном архитектурно-градостроительном совете, в который входят представители разных инстанций. Все они выскажут свое мнение.
— Как анализируются данные? Учитываются ли голоса “за” и “против” от горожан?
— Во внимание принимаются только аргументированные замечания, основанные на соответствии проекта нормативам. “Не хочу” не рассматривается в качестве довода.
— Были ли в Гомеле случаи, когда дома не проходили этап согласования на областном архитектурном совете?
— Да, на доработку отправлены проекты по улице Жукова и Тимофеенко.
КОМПЕТЕНТНО Периодически появляются слухи о том, что и сквер Строителей на Кожара также могут постигнуть изменения. Пенсионер Василий Никитич слышал о сносе деревьев якобы для расширения проезжей части. Сам строитель, четыре десятилетия назад участвовал в возведении одной из близлежащих многоэтажек. Вспоминает, что когда-то здесь были ямы, сейчас же долгожданное оборудованное место для отдыха. — В скверике и старики гуляют, и мамы с детьми. Приходят провести время в зеленой зоне и те, кто живет поодаль, — рассказывает Василий Никитич. — Перспектива переустройства энтузиазма не вызывает. В управлении архитектуры и градостроительства горисполкома сообщили: строительство крупных объектов, расширение дороги здесь не планируется, как и снос деревьев. Рекреационная зона будет максимально сохранена.