Слово не воробей, утка не новость
В начале эры интернета человечество ликовало: доступ к знаниям вырос в разы! Но прошли годы, и Сеть запрудили фейковые новости, то есть подделки, утки. Вычленить правду в информационном потоке всё сложнее. Бороться с ложью в интернете тоже непросто. Но во
Ящик Пандоры, живые мертвецы
По идее рост числа информационных каналов должен был обеспечить точность и прозрачность данных. Но всё вышло наоборот. Количество новостных сайтов и соцсетей так выросло, что контролировать этот “океан” нереально. Псевдосенсации, по сути откровенная ложь, стали неотъемлемой частью интернета. Мы открыли ящик Пандоры и теперь вынуждены мириться с засильем в сети непроверенных данных, агрессивной рекламы, мошеннических схем и прочего негатива.
Казалось бы, взрослый, здоровый человек с IQ не ниже среднего должен легко отличать в сети правду от вымысла. Однако, думается, основная масса интернет-пользователей скорее поверит не словам компетентного специалиста, а комментарию какого-нибудь анонима под ником Дед Пихто.
Не спят в шапку и создатели фейковых новостей. Их небылицы становятся более изощренными. И правдоподобными.
Перейдем к примерам. У фейковых авторов популярны фальшивые некрологи — это когда по интернету бродят вести о кончине какой-нибудь знаменитости. “Хоронят” актеров, звезд эстрады, политиков. Иных по нескольку раз. В русскоязычном медиапространстве, например, чемпионкой по количеству некрологов слывет ныне здравствующая Алла Пугачева. Последняя растиражированная весть о смерти примадонны датируется 19 января этого года.
Зачем это делается? Ради денег. Видя такую новость, люди жаждут подробностей и кликают мышками, путаясь на страницах нашпигованных рекламой сайтов. Каждый клик оплачен рекламодателями. В итоге довольны владельцы сайтов, авторы некрологов, но не обычные пользователи, в конце концов понимающие, что их одурачили. Иначе говоря, использовали.
Утка с пиццей, утка с солью
Кто-то скажет, что фейковые новости вполне безобидны. Не сгущаем ли мы краски? Тогда такой пример. Скандал “Пиццагейт” (англ. Pizzagate) грянул в США во время президентских выборов 2016 года. Напомним, на пост главы страны претендовали Дональд Трамп и Хиллари Клинтон. Последнюю обвинили в связях с тайным клубом педофилов, члены которого якобы собираются в пиццерии. Информация пошла гулять по интернету, проникла в соцсети. Пользователей не смущало, что вся теория построена лишь на “подозрительных” совпадениях. В адрес пиццерии Comet Ping Pong в Вашингтоне поступили тысячи звонков и сообщений с угрозами. Апогеем стал приход в заведение 28-летнего парня с автоматом. Он открыл пальбу по стенам и дверям (чудом никто не пострадал), а когда убедился, что в здании не держат детей взаперти, сдался полиции. В итоге власти США выступили с официальным обращением о признании Pizzagate “выдуманной теорией заговора”.
Предвыборную гонку, как известно, Клинтон проиграла.
Другой пример связан с уже отшумевшей угрозой распространения вируса Эбола. Заболевание признали бедствием мирового масштаба, и создатели фейков, конечно, не остались в стороне. Самой жестокой для интернетпользователей стала утка про соленую воду, употребление которой в больших количествах якобы спасает от заражения. Напуганные люди принимали солевые ванны, пили литрами разведенную воду, даже делали инъекции. Наибольшего размаха помрачение достигло в Африке, где свирепствовал вирус. Результат плачевен: десятки случаев тяжелейших отравлений поваренной солью, две официально подтвержденные смерти.
Опять же по слухам, автором фейка про соль была студентка из Нигерии, которая якобы хотела пошутить. Слишком черным оказался юмор.
Свобода слова или…
А что у нас? Интернет в Беларуси работает без каких бы то ни было ограничений. Жертвой фейковых новостей может стать любой белорус, имеющий компьютер (планшет, смартфон) с выходом в Сеть.
Так уж сложилось, что на Гомельщине от фейков чаще всего страдают не отдельные граждане, а целые предприятия, как правило крупные. “Гомельская праўда” уже писала о стронции в сыре, шерсти в колбасе, крысах в молоке и прочих удивительных находках. Понятно, что подобные новости будоражат общество, нанося ощутимый удар по репутации производителя. Утки вмиг разлетаются по соцсетям, их подхватывают новостные сайты, падкие на псевдосенсации. Фейковая природа находок позже выясняется, но дело-то сделано: трудовой коллектив облит грязью, именитый бренд терпит убытки. И ведь дело это, согласитесь, нехитрое: ляпнуть в Сети и наблюдать, как вброс обрастает лайками, комментариями, репостами.
В последнее время популярны блогеры — авторы, ведущие в интернете собственные странички. Одно дело, когда блогер, являясь специалистом в своей сфере, просто делится взглядом на мир, дает житейские советы. И совсем другое, когда он, собрав энное количество просмотров, мнит себя мессией. У особо талантливых огромная аудитория, они свободно рассуждают на темы политики, науки, медицины. Кому поверит интернет-сообщество? Чиновнику, ученому, врачу или харизматичному философу в мониторе…
Авторы, у которых вечно чешутся руки и языки, охотно пользуются предоставленной им в интернете свободой слова, подменяя это понятие принципом вседозволенности, читай распущенности.
В прошлом году “Гомельская праўда” судилась с блогером, фамилию которого не хотелось бы лишний раз называть. Он достаточно свободно рассуждал на градостроительные темы. В частности, стал автором утки о расширении одной из улиц в Гомеле. Расширение никогда не планировалось, но фейк наделал шуму. Суды, к слову, блогер проиграл и теперь вынужден оплачивать немалые судебные издержки.
В этом случае наказание за неправоту имело место. Но большинство уток, как водится, пролетает для авторов без последствий. Ведь основная их масса остается безликой, прячась в Сети за вымышленными именами.
Анонимные интернет-провокаторы (на молодежном сленге — тролли) так или иначе влияют на позицию общества в отношении самых разных событий и явлений. Здравомыслящие люди способны фильтровать эти потоки чужого сознания. Но как насчет детей, подростков? Или просто людей ведомых, внушаемых?
Уже давно бьют тревогу медики, столкнувшиеся с невиданными доселе масштабами самолечения или лечения по интернету. Профессиональный авторитет врачей падает, ведь вся “правда” там — во Всемирной паутине. Даже самые разумные скептики начинают лечиться с советов в интернете, разве не так? Опять стали модными псевдонаучные методики, знахарство, уринотерапия, экстрасенсорика, роды на дому и прочая, простите, ересь.
Страдает и авторитет журналистов. Репутацию газетчиков, их радио- и телевизионных коллег, привыкших отвечать за свои слова, регулярно подмачивают интернет-тролли на сомнительных сайтах. А публика гребет под одну гребенку: все мы — массмедиа.
Правосудие не дремлет
В нашем законодательстве понятия “фейковая новость” нет. Но, как пояснили в пресс-службе УВД облисполкома, это вовсе не значит, что распространять в сети недостоверную информацию можно абсолютно безнаказанно. Основной фронт борьбы с недобросовестными авторами приходится на соцсети, где уток гнездится больше всего. Там они обычно и зарождаются. Постоянный мониторинг соцсетей — устоявшаяся практика. Случаи привлечения к административной и уголовной ответственности за информацию, размещенную на личной страничке в Facebook, Instagram, “ВКонтакте”, “Твиттере”, “Одноклассниках”, нередки.
Какие сведения на страничке сулят неприятности с законом? Конечно, это любой порнографический контент, пересылка которого другим пользователям — уголовно наказуемое деяние. Кроме того, нельзя размещать личные данные граждан (только с их письменного согласия), сведения, связанные с коммерческой или профессиональной тайной. А также — внимание! — клевету и оскорбления. Но ведь некоторые фейковые новости откровенно граничат с клеветой. Наказание за клевету — штраф до 30 базовых величин или ограничение свободы на срок до трех лет.
И еще один важный пункт в законе. В Сети нельзя размещать информацию, способную нанести вред здоровью и развитию детей.
Так или иначе, проблема фейковых новостей существует. И актуальность ее, судя по всему, набирает обороты. Отвечая на традиционный вопрос “Что делать?”, трудно удержаться и не посоветовать самое простое: избегайте сомнительных источников информации. Любые соцсети — не лучшее место для получения знаний и саморазвития. Доверяйте больше официальным СМИ. Не сочтите за саморекламу, но в традиционных газетах, на радио, телеканалах, дублирующих их сайтах все-таки соблюдают нормы и правила. За непроверенные сведения, ошибки, ложь в публикациях журналисты и издания в целом несут серьезную ответственность. Чего, увы, не скажешь об откровенно желтых, сомнительных сайтах.
А если фейковая новость все же успела нанести ущерб — материальный, моральный, репутационный — не молчите, обращайтесь в суд. Судиться можно и с новостными сайтами, и с соцсетями. Помните: безнаказанность порождает вседозволенность.
Ложь обойдет полсвета, прежде чем правда успеет надеть башмаки. М. Твен