Экс­перт - об улуч­ше­нии про­гно­за МВФ: «Важ­ны не столь­ко циф­ры, сколь­ко до­ве­рие к на­шей эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке»

Спе­ци­а­ли­сты фон­да при­шли к вы­во­ду, что бе­ло­рус­ская эко­но­ми­ка в этом го­ду вы­рас­тет боль­ше, чем пред­по­ла­га­лось, а инфляция, на­обо­рот, бу­дет мень­ше.

Komsomolskaya Pravda (Belarus) - - КАРТИНА ДНЯ: - Ан­на РЫБЧИНСКАЯ Алек­сандр Чуб­рик, ди­рек­тор Ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра ИПМ.

Еще в ап­ре­ле экс­пер­ты МВФ счи­та­ли, что эко­но­ми­ка стра­ны в этом го­ду под­рас­тет толь­ко на 2,8%, но в све­жем ок­тябрь­ском до­кла­де фон­да зна­чит­ся уже 4%. При­мер­но столь­ко же по ито­гам пер­во­го по­лу­го­дия про­гно­зи­ро­ва­ло бе­ло­рус­ское пра­ви­тель­ство - 4,1%.

В сле­ду­ю­щем го­ду, по под­сче­там МВФ, на­ша эко­но­ми­ка при­рас­тет на 3,1%. Бе­ло­рус­ские чи­нов­ни­ки де­ла­ют став­ку все на те же 4,1%.

Экс­пер­ты фон­да пе­ре­смот­ре­ли в луч­шую сто­ро­ну еще и прогноз по ин­фля­ции. Рань­ше она оце­ни­ва­лась в 6%, те­перь - в 5,5%, при­чем как на этот год, так и на сле­ду­ю­щий. Здесь МВФ оказался да­же оп­ти­ми­стич­нее бе­ло­рус­ских чи­нов­ни­ков, ко­то­рые ожи­да­ют, что рост цен к кон­цу го­да не пре­вы­сит 6%.

По­че­му экс­пер­ты ре­ши­ли пе­ре­смот­реть про­гно­зы? Не­уже­ли си­ту­а­ция в бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ке на­столь­ко улуч­ши­лась?

- Меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции в сво­их про­гно­зах бы­ва­ют страш­но кон­сер­ва­тив­ны, - го­во­рит

- От­ку­да взя­лись те 2,8%, что бы­ли из­на­чаль­но? 2% - это цифра, к ко­то­рой не при­де­решь­ся: не ска­жешь, что слиш­ком мно­го, но вро­де и не слиш­ком ма­ло. По­че­му эти про­гно­зы кор­рек­ти­ру­ют­ся? На­при­мер, в про­шлом го­ду тот же МВФ на­стой­чи­во про­гно­зи­ро­вал нам ма­лень­кий рост, хо­тя из трен­дов бы­ло вид­но, что он ока­жет­ся го­раз­до боль­ше. И ко­гда меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты видят, что эко­но­ми­ка ра­бо­та­ет не так, как ка­за­лось из­на­чаль­но, и по ито­гам го­да вый­дет дру­гая цифра, они свой прогноз ме­ня­ют. Пе­ре­смот­реть прогноз еще и на сле­ду­ю­щий год мог­ли по раз­ным при­чи­нам. Воз­мож­но, экс­пер­ты про­ана­ли­зи­ро­ва­ли на­шу мак­ро­эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку, и она им по­нра­ви­лась. Воз­мож­но, бы­ла се­рия пе­ре­го­во­ров с пра­ви­тель­ством, на ко­то­рой пред­ста­ви­те­ли МВФ уви­де­ли, что ка­кие-то про­бле­мы бу­дут ре­шать­ся. Воз­мож­но, рост про­гно­за на этот год по инер­ции дал рост и на сле­ду­ю­щий. Но, на мой взгляд, здесь важ­ны не столь­ко са­ми циф­ры, сколь­ко из­ме­не­ние оцен­ки си­ту­а­ции. Ес­ли МВФ по­вы­ша­ет про­гно­зы по та­кой стране, как на­ша, это озна­ча­ет, что он на­чи­на­ет до­ве­рять про­во­ди­мой здесь эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке. Ес­ли бы это­го до­ве­рия не бы­ло, то не бы­ло бы и пе­ре­смот­ра про­гно­зов. Это очень важ­ный по­сыл.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.