Уче­ные вы­да­ва­ли «Майн кампф» Гит­ле­ра за ре­зуль­та­ты пе­ре­до­вых ис­сле­до­ва­ний

Тро­и­ца ве­сель­ча­ков вы­яс­ни­ла, что на­уч­ные жур­на­лы го­то­вы пе­ча­тать любую бе­ли­бер­ду.

Komsomolskaya Pravda (Belarus) - - КЛУБ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ - Яро­слав КОРОБАТОВ

«МАЙН КАМПФ» И ФЕМИНИЗМ

Эта за­тея за­вер­ши­лась скан­да­лом ми­ро­во­го мас­шта­ба, ко­то­рый сей­час на­би­ра­ет обо­ро­ты. В те­че­ние го­да трое уче­ных - док­тор ма­те­ма­ти­че­ских на­ук Джеймс Линдси, спе­ци­а­лист по ре­ли­ги­оз­ной ли­те­ра­ту­ре Воз­рож­де­ния Хе­лен Пла­кро­уз и про­фес­сор фи­ло­со­фии Пи­тер Бо­гос­сян - го­то­ви­ли за­ве­до­мо фей­ко­вые ис­сле­до­ва­ния и рас­сы­ла­ли их в ре­цен­зи­ру­е­мые на­уч­ные жур­на­лы

За­чем? Они хо­те­ли про­ве­рить на прак­ти­ке свою ги­по­те­зу о том, что поиски ис­ти­ны в на­уч­ном ми­ре уже ни­ко­го не ин­те­ре­су­ют. На­уч­ные жур­на­лы го­то­вы пе­ча­тать любую чушь, лишь бы она со­от­вет­ство­ва­ла по­пу­ляр­ным идео­ло­ги­че­ским кли­ше. В част­но­сти, хо­ро­шо про­да­ют­ся ис­сле­до­ва­ния, под­дер­жи­ва­ю­щие феминизм и об­ли­ча­ю­щие раз­лич­ные про­яв­ле­ния му­же­ствен­но­сти. На ура идут ста­тьи, ста­вя­щие ин­те­ре­сы угне­та­е­мых мень­шинств вы­ше ин­те­ре­сов и прав осталь­ных лю­дей. На­при­мер, ученым уда­лось опуб­ли­ко­вать в на­уч­ном жур­на­ле «ис­сле­до­ва­ние» о фе­ми­нист­ках под за­го­лов­ком «На­ша борь­ба - моя борь­ба...», но на са­мом де­ле это был фраг­мент тек­ста из кни­ги Адоль­фа Гит­ле­ра «Майн кампф», ко­то­рый осо­вре­ме­ни­ли неко­то­ры­ми фе­ми­ни­сти­че­ски­ми те­зи­са­ми.

НА ГОМОФОБОВ НАПАЛИ С ТЫЛА

Дру­гой на­уч­ный труд, «За­хо­дя че­рез зад­нюю дверь...», яко­бы ис­сле­до­вал при­ро­ду го­мо­фо­бии. При этом ав­тор ре­ко­мен­до­вал ге­те­ро­сек­су­аль­ным муж­чи­нам ис­поль­зо­вать аналь­ные сек­су- аль­ные иг­руш­ки для то­го, что­бы из­жить непри­я­тие го­мо­фо­бии и оце­нить глу­би­ну эро­ти­че­ских пе­ре­жи­ва­ний од­но­по­лых парт­не­ров. На­до ска­зать, что в ка­че­стве ав­то­ров бре­до­вых ис­сле­до­ва­ний уче­ные, как пра­ви­ло, ука­зы­ва­ли вы­мыш­лен­ных персонажей из несу­ще­ству­ю­щих кол­ле­джей и уни­вер­си­те­тов. Тем не ме­нее на­уч­ное со­об­ще­ство при­ни­ма­ло все это за чи­стую мо­не­ту. Так, ре­цен­зент жур­на­ла Sexuality & Culture, пи­сав­ший от­зыв на ахи­нею про «из­жи­ва­ние го­мо­фо­бии с по­мо­щью секс-иг­ру­шек», не скры­вал сво­е­го вос­тор­га от про­чи­тан­но­го. Он пи­сал: «Дан­ная ста­тья пред­став­ля­ет со­бой неве­ро­ят­но на­сы­щен­ный и за­хва­ты­ва­ю­щий вклад в изу­че­ние сек­су­аль­но­сти и куль­ту­ры... Эти мыс­ли, несо­мнен­но, яв­ля­ют­ся важ­ны­ми, свое­вре­мен­ны­ми и до­стой­ны­ми пуб­ли­ка­ции».

ПОТОМКИ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ И КАНДАЛЫ

К кон­цу экс­пе­ри­мен­та его ини­ци­а­то­ры са­ми бы­ли не на шут­ку оза­да­че­ны: ка­кой бы во­пи­ю­щий аб­сурд они ни на­пи­са­ли, ре­дак­то­ры на­уч­ных из­да­ний вос­при­ни­ма­ли это как нечто са­мо со­бой ра­зу­ме­ю­ще­е­ся. На­до бы­ло толь­ко учи­ты­вать конъ­юнк­тур­ную на­прав­лен­ность жур­на­ла. На­при­мер, в од­ном ис­сле­до­ва­нии пред­ла­га­лось за­ко­вы­вать бе­лых сту­ден­тов на вре­мя за­ня­тий в кандалы и уса­жи­вать их на пол в ка­че­стве на­ка­за­ния за то, что их пред­ки бы­ли ра­бо­вла­дель­ца­ми.

За год тро­и­ца ми­сти­фи­ка­то­ров на­пи­са­ла в об­щей слож­но­сти 20 иди­от­ских псев­до­на­уч­ных ра­бот. Семь из них бы­ли при­ня­ты к пуб­ли­ка­ции по­сле по­ло­жи­тель­ных от­зы­вов ве­ду­щих уче­ных. Еще семь статей на­хо­ди­лись на эта­пе ре­цен­зи­ро­ва­ния или бы­ли воз­вра­ще­ны на до­ра­бот­ку с уче­том за­ме­ча­ний. Осталь­ные бы­ли от­кло­не­ны. Да и как бы­ло не за­ру­бить ра­бо­ту, ко­то­рая пред­ла­га­ла вве­сти по­ня­тие «ме­та­сек­су­аль­ное из­на­си­ло­ва­ние»? Это ко­гда муж­чи­на удо­вле­тво­ря­ет сам се­бя, представляя в фан­та­зи­ях секс с жен­щи­ной, ко­то­рая не да­ва­ла на это со­гла­сие...

ПО­РА ЗАПЛАТИТЬ ЗА ПРЕЖНИЕ ОБИ­ДЫ?

К со­жа­ле­нию, ученым при­шлось пре­кра­тить свой ве­се­лый экс­пе­ри­мент. Ис­сле­до­ва­ние об «из­на­си­ло­ва­нии со­бак» по­па­ло на гла­за со­труд­ни­це од­но­го из ве­ду­щих аме­ри­кан­ских из­да­ний. Она бы­ла на­столь­ко по­ра­же­на иди­о­тиз­мом си­ту­а­ции, что ре­ши­ла разыс­кать ав­то­ра «бле­стя­ще­го» на­уч­но­го тру­да. Ре­пор­тер по­зво­ни­ла по кон­такт­но­му те­ле­фо­ну, ука­зан­но­му в ста­тье, и по­па­ла на Джейм­са Линдси. Он вы­ло­жил кар­ты на стол, ми­сти­фи­ка­ция бы­ла рас­кры­та.

- Мы хо­те­ли объ­яс­нить про­стую вещь, - го­во­рят участ­ни­ки экс­пе­ри­мен­та в сво­ем ви­део­об­ра­ще­нии. - Аб­сурд и безу­мие бу­дут ца­рить в на­у­ке, ес­ли при­вер­жен­ность по­пу­ляр­ным ми­ро­воз­зре­ни­ям мы бу­дем ста­вить вы­ше объ­ек­тив­ной ис­ти­ны. Опре­де­лен­ная часть об­ще­ства пе­да­ли­ру­ет идею о том, что из со­об­ра­же­ний со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти пришло вре­мя вер­нуть дол­ги за прежние оби­ды. По­это­му лю­ди с бе­лым цве­том ко­жи долж­ны заплатить за при­тес­не­ния пред­ста­ви­те­лей дру­гих рас в пе­ри­од ко­ло­ни­за­ции и ра­бо­вла­де­ния. Муж­чи­ны долж­ны от­ве­тить за угне­те­ние жен­щин. А сек­су­аль­ные мень­шин­ства - взять ре­ванш у пред­ста­ви­те­лей тра­ди­ци­он­ной сексуальной ори­ен­та­ции. Ока­за­лось, при­кры­ва­ясь эти­ми те­зи­са­ми, мож­но пуб­ли­ко­вать в на­уч­ных жур­на­лах со­вер­шен­ней­шую че­пу­ху. Но по­ли­ти­че­ская и идео­ло­ги­че­ская конъ­юнк­ту­ра не долж­ны вли­ять на ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний. Иначе об­ще­ство бу­дет тра­тить вре­мя и огром­ные день­ги на ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые не при­но­сят по­лез­ных зна­ний.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.