А что, по ва­ше­му мне­нию, не сто­и­ло бы вы­став­лять в соц­се­ти?

Komsomolskaya Pravda (Belarus) - - БЕЛАРУСЬ -

Кон­стан­тин КАВЕРИН, ра­дио­ве­ду­щий:

- В соц­се­ти сто­ит вы­кла­ды­вать все, что не под­па­да­ет под дей­ствие Уго­лов­но­го ко­дек­са. По­то­му что лю­ди раз­ные, и в этой раз­но­сти как раз - сча­стье жиз­ни. И, кста­ти, это очень хо­ро­ший ин­ди­ка­тор: как толь­ко те­бе на­чи­на­ет ка­зать­ся, что ты зна­ешь, что и ко­му сле­ду­ет или не сле­ду­ет вы­кла­ды­вать в соц­се­ти, зна­чит, ты уста­рел и те­бе по­ра в чи­нов­ни­ки.

Руслан СТАРИКОВСКИЙ, му­зы­каль­ный про­дю­сер:

- Боль­ше все­го мне лич­но не нра­вит­ся, ко­гда лю­ди на­чи­на­ют вы­яс­нять от­но­ше­ния. То есть вы­но­сят на об­щий суд кон­флик­ты. Осо­бен­но ко­гда это ка­са­ет­ся лич­ных от­но­ше­ний па­ры, на­при­мер. Эмо­ции уля­гут­ся, лю­ди, воз­мож­но, смог­ли бы по­ми­рить­ся, но слиш­ком мно­го на­пи­са­но оскор­би­тель­но­го. И да­же ес­ли эти по­сты уда­ля­ют­ся, скрин­шо­ты на­чи­на­ют гу­лять в се­ти.

Оль­га КАЗАКОВА, ки­но­кри­тик:

- Од­но­знач­но не сто­ит вы­кла­ды­вать в сеть фо­то со вто­рой по­ло­вин­кой. По­верь­те, ес­ли вы это де­ла­е­те толь­ко ра­ди то­го, что­бы по­ка­зать, что вот, я не лу­зер, как дру­гие, ни­ко­му это не нуж­но. Личное долж­но оста­вать­ся лич­ным. Фо­то­гра­фи­ям с пья­ных ве­че­ри­нок дей­стви­тель­но не ме­сто в соц­се­тях: это мо­жет ска­зать­ся на ва­шем ими­дже как ра­бот­ни­ка. Вполне воз­мож­но, да­же ста­нет при­чи­ной уволь­не­ния или непри­ня­тия на ра­бо­ту. Еще, ду­маю, не нуж­но фо­то с ак­тив­ной граж­дан­ской по­зи­ци­ей, осо­бен­но ес­ли ра­бо­та­е­те в гос­струк­ту­рах. А вот че­му точ­но ме­сто в соц­се­тях, так это фо­то­гра­фи­ям из пу­те­ше­ствий, с кон­цер­тов, празд­ни­ков, фо­то при­ро­ды. Их, ду­маю, долж­но быть как мож­но боль­ше.

Юрий МАСЛЕННИКОВ, юрист:

- Ду­маю, не сле­ду­ет вы­став­лять все, что мо­жет дис­кре­ди­ти­ро­вать ста­тус то­го же ме­ди­ка. Счи­таю та­к­же, что фо­то «ма­ни­пу­ля­ций» де­мон­стри­ру­ют как ми­ни­мум ци­низм та­ко­го вра­ча. Смот­ришь и по­ни­ма­ешь: по­па­дешь к нему - он то­же нач­нет фот­кать­ся с тво­и­ми киш­ка­ми и глу­мить­ся. У нас в ком­па­нии, на­при­мер, дей­ству­ет при­каз, со­глас­но ко­то­ро­му нель­зя вы­кла­ды­вать в сеть фо­то с кор­по­ра­тив­ных ме­ро­при­я­тий.

Дмит­рий АВАКЯН, ин­ди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель:

- Мне как-то бро­са­ет­ся в гла­за, ко­гда раз­ме­ща­ют по­сты на сво­их лич­ных стра­ни­цах c по­здрав­ле­ни­я­ми ба­бу­шек-де­ду­шек, ко­то­рые яв­но не си­дят в этих соц­се­тях. Не по­ни­маю за­чем.

Бир­жан БАЛА, сту­дент:

- В со­ци­аль­ных се­тях не сто­ит сме­ши­вать личное и про­фес­си­о­наль­ное. При этом я за сво­бо­ду са­мо­вы­ра­же­ния каж­до­го. Но ес­ли это на­кла­ды­ва­ет от­пе­ча­ток на имидж его про­фес­сии, кол­лег или ком­па­нии, в ко­то­рой он ра­бо­та­ет, та­кое, ко­неч­но, недо­пу­сти­мо. Од­на­ко каж­дый част­ный слу­чай тре­бу­ет и част­но­го рас­смот­ре­ния. Ду­маю, при при­е­ме на ра­бо­ту ра­бо­то­да­те­ли долж­ны вклю­чить пункт в тру­до­вой до­го­вор об от­вет­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние в ин­тер­не­те ма­те­ри­а­лов, как-то свя­зан­ных или вли­я­ю­щих на ме­сто ра­бо­ты.

Алек­сандр ДРОЖЖА, про­грам­мист:

- Я счи­таю, что и врач, и учи­тель мо­жет вы­кла­ды­вать фо­то­гра­фии со сво­е­го от­ды­ха, как бы он ни от­ды­хал. Ду­маю, что не на­до раз­ме­щать в соц­се­тях то, что за­пре­ще­но за­ко­ном - пор­но­гра­фию, же­сто­кость. Мне тя­же­ло вы­де­лить что-то в лен­тах дру­зей, по­то­му что ма­ло вре­ме­ни про­во­жу в соц­се­тях.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.