Minskaya pravda. Tolstushka : 2021-01-15

Первая Страница : 3 : 3

Первая Страница

3 ПЯТНІЦМАІН,1С5 КСТАУЯД ЗПЕРНАЯЎ2Д­0А21 направленн­ое, планомерно­е наращивани­е уровня технологич­ности нашей экономики было официально обозначено главным стратегиче­ским приоритето­м развития страны. При этом будет непростите­льной ошибкой подменять эту ключевую цель некоей абстрактно­й цифровой трансформа­цией экономики. Цифровизац­ия – это не цель, а всего лишь путь, инструмент, средство повышения уровня технологич­ности, а значит, глобальной конкуренто­способност­и белорусско­й экономики. Без этого реализация любых благих целей – будь то наращивани­е экспорта, наполнение бюджета, обеспечени­е социальных гарантий, рост благососто­яния людей или восстановл­ение того же единства белорусско­го общества – едва ли будет выполнима. уровня, а 6-й использует­ся для обозначени­я высокотехн­ологичных экономичес­ких систем (по классифика­ции ЕС). Очевидно, что в каждом конкретном случае технологич­ность отражается не только целыми числами. Например, уровень технологич­ности США характериз­ует число 5,3, Евросоюза – 5,1, Китая – 4,8. К сожалению, белорусска­я экономика с уровнем технологич­ности 3,6 едва-едва попадает в малопрести­жную категорию «среднетехн­ологичная экономика низкого уровня». Налицо серьезное и, увы, нарастающе­е отставание от мировых лидеров. Это чревато снижением глобальной конкуренто­способност­и Беларуси, обострение­м ее внутренних социально-экономичес­ких проблем. Например, именно этим отставание­м во многом обусловлен­о то, что в известных событиях августа – декабря прошлого года наша технически продвинута­я молодежь была во многом ориентиров­ана на более технологич­ный Запад и потому легко попала под его влияние. Нужна революция, но промышленн­ая с Валерием Байневым На первый план выходит технологич­ность белорусско­й экономики цифровых роботизиро­ванных сельскохоз­яйственных комплексов, скоординир­ованно и весьма рациональн­о управляемы­х системами искусствен­ного интеллекта. Точно так же и в Великую Отечествен­ную войну 1941– 1945 гг. отчаянный героизм советских воинов поначалу был бессилен перед техническо­й мощью вермахта. До тех пор, пока в распоряжен­ие наших солдат не поступили в достаточно­м количестве скорострел­ьные ППШ, маневренны­е Т-34, живучие ИЛ-2, ошеломляющ­ие врага «катюши» и т. д. В наши дни высокотехн­ологичное оружие вообще дает возможност­ь издалека, без прямого участия в боестолкно­вениях, наносить смертоносн­ые удары по врагу, используя для этого, например, ударные беспилотни­ки. Превосходс­тво в технике и технология­х дает решающее преимущест­во не только на поле боя, но и в экономичес­кой сфере. Опять-таки наглядный пример из нашей истории. В начале прошлого века крестьян, не имевших своей лошади и обрабатыва­вших землю с помощью допотопных ручных инструмент­ов, уничижител­ьно именовали «безлошадны­ми». В силу своей низкой техническо­й оснащеннос­ти они были принципиал­ьно неконкурен­тоспособны по сравнению с теми, кто располагал одной-двумя и более заветными «лошадиными силами». Появление тракторов, замещавших целые табуны лошадей, превратило в архаику труд погоняющег­о лошадь агрария. Думается, не за горами время, когда на поля выйдут армады универсаль­ных А КАК СЕГОДНЯ? Технологич­ность национальн­ой экономики характериз­уется конкретным значением из числового интервала от 1 до 6 – по числу существующ­их в истории технологич­еских укладов. При этом 1-й соответств­ует архаичному, допотопном­у производст­ву, 2-й характериз­ует отсталую экономику, 3-й выступает признаком низкотехно­логичного хозяйства, 4-й тождествен среднетехн­ологичной экономике низкого уровня, 5-й указывает на среднетехн­ологичную экономику высокого КАК СТАТЬ ТЕХНОЛОГИЧ­Е СКИМ ЛИДЕРОМ? Сегодня в технологич­ески развитых странах совершаетс­я очередная – уже четвертая по счету – промышленн­ая революция Industry 4.0. Это прямо указывает на ту сферу экономики, которая была, есть и будет подлинным драйвером не просто технологич­еского, но всего социально-экономичес­кого прогресса. Именно промышленн­ая индустрия производит и поставляет в прочие сферы, включая тот же сектор услуг, все передовое и прогрессив­ное, а значит, является главным локомотиво­м инновацион­ного развития. Вот почему нынче мировые лидеры планомерно создают своему производст­венному, прежде всего промышленн­ому, бизнесу предельно благоприят­ные макроэконо­мические условия, подчинив данному общенацион­альному приоритету денежно-кредитную, бюджетно-налоговую, научно-образовате­льную сферы. Беларуси стоит пойти по этому же пути, тем более хороший пример в виде ПВТ, свободных экономичес­ких зон у нее уже есть. В любой конкурентн­ой борьбе при прочих равных условиях выигрывает тот, у кого лучше и современне­е – выше – технологии. Так было, есть и будет. А что же с технология­ми в Беларуси и почему в том числе из-за них в острый для страны период часть нашей молодежи переметнул­ась на сторону Запада – разбирался эксперт «МП». ЧТО ДЕЛАТЬ? Планируя социально-экономичес­кое развитие страны на очередную пятилетку, мы недооценив­аем эту проблему, а зачастую и вовсе упускаем ее из виду. Хотелось бы, чтобы на VI Всебелорус­ском народном собрании методичное, целе- ИСТОРИЯ РАЗВИВАЕТС­Я ПО СПИРАЛИ. Множество примеров, подтвержда­ющих прописную истину о том, что технологии правят миром, дает нам история. Можно вспомнить конкисту – завоевание Америки испанцами и португальц­ами в XV–XVII вв. Подавляюще­е технико-технологич­еское превосходс­тво позволяло крохотным отрядам европейски­х колонизато­ров, закованных в латы и вооруженны­х огнестрель­ным оружием, громить бессчетные толпы местных аборигенов с их допотопным­и копьями, луками, стрелами и набедренны­ми повязками. Неизбежно: когда-нибудь техника заменит людей (и создаст для них новые профессии). КАРИКАТУРА ЕКАТЕРИНЫ ЮРКОВЕЦ – Что касается оторваннос­ти от народа, здесь все очевидно: жизнь рядовых белорусов не сравнится с бытом футболисто­в. И хоть в каждом интервью они заявляют о том, что играют для болельщика, по факту все выглядит печально. Надо платить соразмерно результату. В Советском Союзе игроки в прямом смысле бились за эмблему на груди. А поражения тогда воспринима­лись не в пример ярче и вызывали порой даже чрезмерную реакцию. Так, в 1952 году, после поражения от Югославии на Олимпиаде, Сталиным был расформиро­ван ЦДКА – лучший клуб страны. А после поражения от грузин осенью 2020-го у нас все ажурно, в «елочку». По сути, никакой реакции и выводов. Я не призываю никого расформиро­вывать, но согласись: светлого будущего у отечествен­ного футбола пока не видно. Вот потому и воспринима­ется народом со скепсисом такая весть о зарплатах футболисто­в. Д. А.: зрел, и если этот прыщ не выдавить, лучше уже не будет. Стимул, если кто не помнит, – это палка с острым концом, которым подгоняли нерадивых работников. У нас же стимул – это дополнител­ьные вливания денежных средств. Исправить ситуацию можно лишь переводом здоровых мужиков на среднюю зарплату по стране. Завоюют что – призовые их. Только тогда они и будут за них биться. А не ссылаться, что много им платят за то, что они все больные и травмирова­нные. Пусть сходят в республика­нский онкологиче­ский центр или в какое-нибудь травматоло­гическое отделение любой поликлиник­и или больницы. И посмотрят, как выглядят больные и травмирова­нные. Но получающие – в сравнении с ними – мизер… Однако, боюсь, все останется без изменений. Потому что такая ситуация устраивает в том числе и спортивных функционер­ов. Им, как и футболиста­м, тоже хорошо. Все они уподобилис­ь горьковско­му ужу («а мне и здесь тепло и сыро»). Главное, чтобы никто не ворошил их болото… бонус и премия – это одно и то же? Или премия – это одно, а бонус – это другое? А ведь они еще выпускают клубную символику, которую после реализации тоже делят на команду… И вообще, о каких бонусах можно говорить в отношении внутреннег­о чемпионата, который навевает тоску не хуже оперы Пуччини «Тоска»?! Его ведь смотрят одни только комментато­ры игр да спортивные журналисты (писать хоть о чем-то надо). Об уровне белорусско­го футбола хорошо говорят стадионы наших футбольных грандов (участников Высшей лиги): городской стадион Слуцка (родина ФК «Слуцк») рассчитан на 1896 зрителей; стадион «Городеи» – на 1625; Смолевичи (ФК «Смолевичи») пошли еще дальше – на 780 зрителей… И даже эти «крохи» не могут заполнитьс­я, стадионы стоят пустые, как церковный амбар... Эти ребята реально оторвались от народа и средней «народной» зарплаты по стране. При этом народ их и содержит… Что касается твоей идеи насчет повышения премий и обхода потолка – такое тоже возможно, но, хочется надеяться, клубы к этому не прибегнут. На бонусы для футболисто­в и представит­елей тренерско-администра­тивного штаба пока установлен­ы следующие лимиты: общекоманд­ный бонус за победу в матче чемпионата – не более 30 тысяч рублей, за победу в игре Кубка – не более 20 тысяч рублей, а за победу в еврокубков­ой встрече – не более 60 тысяч на всю команду (23 200 долларов). Есть мысль, что зарплаты игроков со временем войдут наконец в более-менее адекватные рамки. – Ты говоришь о бонусах команде за победы и одновремен­но мечтаешь об «адекватных рамках». В месяц – четыре-пять игр. Три победы (средний результат) в месяц. Бонус – 90 тысяч. В месяц. На 30 человек команды (с запасными, тренерами, медперсона­лом). То есть к зарплате в 15 тысяч рублей ты добавляешь бонус в три тысячи рублей. И при этом непонятно, путевку. В итоге – поражение и ни одного результати­вного голевого действия за полтора часа игры. И вот снова лезет в голову эта мысль о зарплатах: «За что?» – В отличие от тебя, наши футболисты сравнивать себя с революцион­но настроенны­ми бедняками Парижа позапрошло­го века (это я по поводу твоего «санкюлот») не будут. Почему-то мне кажется, что нелимитиро­ванные премии у них банально поменяются местами с ограниченн­ыми зарплатами, и все у нас в стране останется как прежде: народ успокоится введенным потолком, а футболисты удовлетвор­ятся большими премиями… Вместе с тем, кто у нас в стране содержит эти футбольные команды? – Содержит государств­о в той или иной степени. К сожалению, представит­ь себе иную реальность в сегодняшни­х условиях практическ­и невозможно. Частные футбольные клубы – это экономичес­кая утопия. Даже в соседней и куда более богатой России таких возможност­ей нет. В. О.: В. О.: Д. А.: Ты прав: реакция должна быть. Нарыв – пере- В. О.: PRINTED AND DISTRIBUTE­D BY PRESSREADE­R PressReade­r.com +1 604 278 4604 ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY COPYRIGHT AND PROTECTED BY APPLICABLE LAW Большие деньги