Встреч­ные от­ве­ты

Алек­сандр Лукашенко встре­тил­ся с рос­сий­ски­ми жур­на­ли­ста­ми и объ­яс­нил, за­чем при­гла­ша­ет их в прес­сту­ры по Бе­ла­ру­си, чем на са­мом де­ле за­кон­чи­лась жар­кая дис­кус­сия с Пу­ти­ным на сам­ми­те ЕАЭС и по­че­му смерт­ную казнь в на­шей стране от­ме­нить невоз­мож­но.

Minskaya pravda - - Галоўнае -

О при­чи­нах при­гла­ше­ния рос­сий­ских журналисто­в: «Вы – на­сто­я­щее ок­но в на­шу Рос­сию»

– Рос­сий­ский зри­тель зна­ет о на­сто­я­щей Бе­ла­ру­си крайне ма­ло. Един­ствен­ный наш те­ле­ка­нал до­сту­пен толь­ко че­рез спут­ник – и это не да­ет пол­но­го пред­став­ле­ния о стране. А до­го­во­рить­ся о том, что­бы наш «Бе­ла­русь-24» ве­щал в ка­ком-то ре­ги­оне, осо­бен­но в Москве, слу­шай­те, нам та­кие за­гра­ди­тель­ные по­шли­ны вы­став­ля­ют, что страш­но по­ду­мать. И это в Со­юз­ном го­су­дар­стве. По­это­му вы для нас се­го­дня, как бы там ни юрод­ство­ва­ли неко­то­рые у вас, да и у нас, – это на­сто­я­щее ок­но в на­шу Рос­сию. По­то­му что хоть чуть-чуть ин­фор­ма­ции по­лу­чат рос­си­яне от вас там. О на­сто­я­щей Бе­ла­ру­си.

О мно­го­мил­ли­ард­ной под­держ­ке со сто­ро­ны Рос­сии: «Пол­ная че­пу­ха!»

– Очень ча­сто я чи­таю в СМИ, слы­шу да­же от сто­рон­ни­ков на­ше­го со­ю­за та­кие фра­зы: «Ну что мы кор­мим все вре­мя Бе­ла­русь?» А неко­то­рые да­же под­счи­та­ли, что за вре­мя неза­ви­си­мо­сти нам аж 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров от­ва­ли­ли. Я ко­гда это чи­таю, ду­маю, что ес­ли бы 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, то бе­ло­ру­сы по­да­ви­лись бы про­сто от та­ко­го огром­но­го ко­ли­че­ства ку­пюр, ко­то­рые по­сту­пи­ли в ино­стран­ной ва­лю­те от на­ше­го брат­ско­го государств­а. Пол­ная че­пу­ха!

Ес­ли и ока­зы­ва­ет­ся опре­де­лен­ная кре­дит­ная под­держ­ка с рос­сий­ской сто­ро­ны, то это де­ла­ет­ся по го­раз­до боль­шей про­цент­ной став­ке, неже­ли кре­ди­ты МВФ. С дру­гой сто­ро­ны, Рос­сия кре­ди­ту­ет ко­неч­но­го по­тре­би­те­ля, ко­то­рый про­из­во­дит то­вар, в том чис­ле из рос­сий­ских ком­плек­ту­ю­щих. Ес­ли мы се­го­дня от Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, к при­ме­ру, 4–5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров по­лу­чи­ли кре­ди­тов, то каж­дый год мы за их об­слу­жи­ва­ние пла­тим 1,2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров.

О бе­ло­рус­ско­рос­сий­ской по­вест­ке дня: «Во­про­сы по­ка оста­лись»

– В по­вест­ке дня бе­ло­рус­ско-рос­сий­ско­го со­труд­ни­че­ства оста­ют­ся нере­шен­ные во­про­сы. Они в бли­жай­шее вре­мя бу­дут рас­смат­ри­вать­ся на выс­шем уровне. Мы дав­но пла­ни­ро­ва­ли эту встре­чу. От­кро­вен­но го­во­ря, го­то­ви­лись под­ве­сти ито­ги бе­ло­рус­ско-рос­сий­ско­го вза­и­мо­дей­ствия. Но, увы, во­про­сы по­ка, к со­жа­ле­нию, оста­ют­ся. И в бли­жай­шее вре­мя мы вме­сте с мо­им рос­сий­ским кол­ле­гой по­ста­ра­ем­ся их раз­ре­шить.

О под­пи­са­нии со­гла­ше­ния о вза­им­ном при­зна­нии виз: «Про­блем не бу­дет»

– Про­сто этот до­ку­мент по­ка не про­шел внут­ри­го­су­дар­ствен­ные про­це­ду­ры в Бе­ла­ру­си. Со­гла­ше­ние по­сту­пи­ло мне толь­ко на­ка­нуне ве­че­ром. Но МИД уже про­ин­фор­ми­ро­вал, что в до­ку­мен­те учте­ны все пожелания и бе­ло­ру­сов, и рос­си­ян. Ес­ли так, то про­блем не бу­дет.

О жар­кой дис­кус­сии с Пу­ти­ным на сам­ми­те ЕАЭС: «Мы из­ви­ня­лись там…»

– Я рос­сий­ским жур­на­ли­стам ска­зал, что там на­кал был, что при­шлось друг перед дру­гом из­ви­нять­ся. Что они де­ла­ют: да­ют пе­ре­пал­ку с Пу­ти­ным в от­кры­том эфи­ре, а даль­ше, что Лукашенко при­шлось из­ви­нять­ся перед Пу­ти­ным за то, что он с ним всту­пил в раз­го­вор. Да гос­подь с ва­ми! Я бы ни­же сво­е­го до­сто­ин­ства по­счи­тал за это из­ви­нять­ся. Мы из­ви­ня­лись там… Я перед Ни­ко­лом Па­ши­ня­ном из­ви­нял­ся, что на него на­па­дал там по раз­ным при­чи­нам. Пу­тин из­ви­нял­ся перед все­ми. Там же та­кая ка­ша бы­ла… На­зар­ба­ев на­чал из­ви­нять­ся. И это дей­стви­тель­но бы­ло: мы из­ви­ня­лись друг перед дру­гом на этом за­се­да­нии.

О пред­сто­я­щей встре­че с Пу­ти­ным: «Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич пред­ла­га­ет про­ве­сти ее 25 де­каб­ря»

– Мне до­кла­ды­ва­ют, что «Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич пред­ла­га­ет 25 де­каб­ря в Крем­ле встре­тить­ся и об­су­дить во­про­сы». Са­мый глав­ный во­прос, ко­то­рый мы долж­ны ре­шать, – во­прос эко­но­ми­че­ский, на­ло­го­во­го ма­нев­ра. Я не пой­ду ни на ка­кие ухищ­ре­ния в лич­ных ин­те­ре­сах и в иг­ры иг­рать не бу­ду. Раз­ви­вать про­ект Со­юз­но­го государств­а на­до до­стой­но и толь­ко в ин­те­ре­сах бе­ло­ру­сов и рос­си­ян.

Об от­мене смерт­ной каз­ни: «Сделать это­го не мо­гу»

– Я изу­чаю си­ту­а­цию за­пад­ных стран, где счи­та­ют, что во­прос смерт­ной каз­ни не дол­жен вы­но­сить­ся на ре­фе­рен­дум. Они при­вык­ли го­во­рить, что это во­прос не для на­ро­да. А я счи­таю – для на­ро­да. У нас про­шел ре­фе­рен­дум. Боль­шин­ство вы­ска­за­лось про­тив от­ме­ны смерт­ной каз­ни. Так что от­ме­нить смерт­ную казнь не мо­гу. Са­мые тя­же­лые до­ку­мен­ты, ко­то­рые мне при­хо­дит­ся под­пи­сы­вать, – это смерт­ные при­го­во­ры. Преж­де чем при­нять ре­ше­ние, я изу­чаю ос­нов­ные ма­те­ри­а­лы уго­лов­но­го де­ла. При­ме­ры неко­то­рых из них при­во­жу за­пад­ным парт­не­рам, ко­гда они на­чи­на­ют раз­го­вор об от­мене смерт­ной каз­ни, и спра­ши­ваю, хо­тят ли они, что­бы что-то по­доб­ное про­изо­шло с их род­ны­ми. 

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.