Од­на стра­на – два пре­зи­ден­та и два пра­ви­тель­ства

Кто ви­но­вен в мол­дав­ском по­ли­ти­че­ском кри­зи­се?

Minskaya pravda - - Грамадства - Алек­сей БЕЛЯЕВ, по­ли­то­лог

В ев­ро­пей­ских стра­нах, по­зи­ци­о­ни­ру­ю­щих се­бя в ка­че­стве де­мо­кра­тий, со­зда­ние пар­ла­мент­ской ко­а­ли­ции и фор­ми­ро­ва­ние ле­ги­тим­но­го пра­ви­тель­ства во гла­ве с пре­мьер­ми­ни­стром, да еще и при пря­мой под­держ­ке дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, обыч­но озна­ча­ет ко­нец по­ли­ти­че­ско­го кри­зи­са и пе­ре­ход к по­все­днев­ной ру­тин­ной ра­бо­те на поль­зу го­су­дар­ства и на­ро­да. Од­на­ко стра­ны пост­со­вет­ско­го про­стран­ства лю­бят на­ру­шать об­ще­при­ня­тые в Ев­ро­пе стан­дар­ты и шаб­ло­ны, за­яв­ляя при этом о сво­ей при­вер­жен­но­сти ев­ро­пей­ским цен­но­стям де­мо­кра­тии.

Так слу­чи­лось на днях в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва, где си­ту­а­ция по­ли­ти­че­ско­го кри­зи­са, по­хо­же, ста­ла по­ли­ти­че­ской нор­мой. В кон­це фев­ра­ля это­го го­да в стране про­шли пар­ла­мент­ские вы­бо­ры, од­на­ко вплоть до про­шед­ших вы­ход­ных де­пу­та­ты не мог­ли до­го­во­рить­ся и сфор­ми­ро­вать ко­а­ли­ци­он­ное боль­шин­ство, что, в свою оче­редь, не да­ва­ло воз­мож­но­сти сфор­ми­ро­вать но­вое пра­ви­тель­ство. В со­ста­ве мол­дав­ско­го пар­ла­мен­та 101 де­пу­тат, ко­то­рых в этом го­ду из­би­ра­ли по из­ме­нен­ной сме­шан­ной си­сте­ме: 50 че­ло­век – по пар­тий­ным спис­кам, а 51 – по од­но­ман­дат­ным окру­гам. В ре­зуль­та­те по­бе­ди­те­лем вы­бо­ров ста­ла Пар­тия со­ци­а­ли­стов Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва (ПСРМ), по­лу­чив­шая в об­щей слож­но­сти 35 ман­да­тов. Чле­ном этой пар­тии до мо­мен­та вступ­ле­ния в долж­ность яв­лял­ся и дей­ству­ю­щий пре­зи­дент стра­ны Игорь До­дон, за­ни­ма­ю­щий свой пост с кон­ца 2016-го. ПСРМ вы­сту­па­ет за дру­же­ствен­ные от­но­ше­ния с Рос­си­ей, а Игорь До­дон неод­но­крат­но при­зы­вал к про­ве­де­нию взве­шен­но­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, учи­ты­ва­ю­ще­го как доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с Ев­ро­со­ю­зом, так и вза­и­мо­вы­год­ное со­труд­ни­че­ство с Евразий­ским эко­но­ми­че­ским со­ю­зом и стра­на­ми СНГ.

Про­тив­ник со­ци­а­ли­стов – Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия (ДПМ), ко­то­рая до про­шед­ших пар­ла­мент­ских вы­бо­ров бы­ла фак­ти­че­ски пра­вя­щей. Ее по­ли­ти­че­ские устрем­ле­ния на­прав­ле­ны на за­пад, она вы­сту­па­ет с по­зи­ций ат­лан­тиз­ма, тре­бу­ет ско­рей­ше­го вхож­де­ния Мол­до­вы в ЕС, а так­же не про­тив от­ка­за стра­ны от ней­траль­но­го ста­ту­са и пе­ре­хо­да под кры­ло НАТО. Ли­де­ром пар­тии яв­ля­ет­ся оли­гарх Вла­ди­мир Пла­хот­нюк, ко­то­ро­го счи­та­ют за­ку­лис­ным кук­ло­во­дом и «се­рым кар­ди­на­лом» мол­дав­ской по­ли­ти­ки. Ско­ло­тив на­чаль­ный ка­пи­тал пу­тем со­мни­тель­но­го биз­не­са, свя­зан­но­го с про­сти­ту­ци­ей и вы­во­зом «жи­во­го то­ва­ра» за ру­беж, се­го­дня биз­нес­мен вла­де­ет со­сто­я­ни­ем, оце­ни­ва­е­мым как ми­ни­мум в 2 млрд дол­ла­ров США. В его им­пе­рию вхо­дят ком­па­нии, свя­зан­ные с тор­гов­лей нефтью и сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ци­ей, бан­ки, оте­ли, ноч­ные клу­бы и дру­гая недви­жи­мость, те­ле­ка­на­лы и ра­дио­стан­ции, а сам по­ли­тик-пред­при­ни­ма­тель име­ет вто­рое граж­дан­ство Ру­мы­нии. Пла­хот­ню­ка небез­осно­ва­тель­но об­ви­ня­ют в том, что он пре­вра­тил Мол­до­ву в свою вот­чи­ну, рас­ста­вив на зна­чи­мых го­су­дар­ствен­ных по­стах сво­их лю­дей. По­след­ние со­бы­тия это под­твер­жда­ют.

8 июня ПСРМ уда­лось за­клю­чить со­гла­ше­ние и со­здать на­ко­нец пар­ла­мент­скую ко­а­ли­цию с про­ев­ро­пей­ским бло­ком ACUM, име­ю­щим 26 де­пу­тат­ских ман­да­тов. В ре­зуль­та­те по­ли­ти­че­ско­го ком­про­мис­са спи­ке­ром пар­ла­мен­та ста­ла со­ци­а­лист­ка Зи­на­и­да Гре­ча­ная, а вре­мен­ное пра­ви­тель­ство воз­гла­ви­ла вы­пуск­ни­ца Гар­вар­да и сто­рон­ни­ца уни­о­низ­ма (объ­еди­не­ния Мол­до­вы с Ру­мы­ни­ей) Майя Сан­ду из ACUM. Та­кая кон­фи­гу­ра­ция озна­ча­ла пол­ное ли­ше­ние вла­сти де­мо­кра­тов, что вы­зва­ло их немед­лен­ную от­вет­ную ре­ак­цию. Под­кон­троль­ный Пла­хот­ню­ку Кон­сти­ту­ци­он­ный суд вы­нес ре­ше­ние о недей­стви­тель­но­сти ре­ше­ний пар­ла­мент­ской ко­а­ли­ции и о необ­хо­ди­мо­сти ро­спус­ка пар­ла­мен­та, мо­ти­ви­руя это тем, что ко­а­ли­ция долж­на бы­ла быть со­зда­на не позд­нее 7 июня. Учи­ты­вая от­каз пре­зи­ден­та И. До­до­на рас­пу­стить пар­ла­мент, Кон­сти­ту­ци­он­ный суд в ше­стой (!) раз объ­явил о вре­мен­ном от­стра­не­нии пре­зи­ден­та от ис­пол­не­ния обя­зан­но­стей, на­зна­чив и.о. дей­ство­вав­ше­го до это­го пре­мьер-ми­ни­стра Павла Фи­ли­па. Вре­мен­ный «пре­зи­дент» тут же под­пи­сал указ о ро­спус­ке пар­ла­мен­та и на­зна­че­нии до­сроч­ных вы­бо­ров на 6 сен­тяб­ря. Ра­зу­ме­ет­ся, ни пар­ла­мент, ни но­вое пра­ви­тель­ство это­го ре­ше­ния не при­зна­ли, и в вос­кре­се­нье на экс­трен­ном за­се­да­нии при­ня­ли де­кла­ра­цию, где объ­яви­ли мол­дав­ское го­су­дар­ство «за­хва­чен­ным» сто­рон­ни­ка­ми де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии. Все это про­ис­хо­ди­ло на фоне улич­ных вы­ступ­ле­ний и ми­тин­гов, ор­га­ни­зо­ван­ных ДПМ.

Та­ким об­ра­зом, в Мол­до­ве на­блю­да­ет­ся кри­зис и двое­вла­стие. Меж­ду­на­род­ные иг­ро­ки – при­чем как Ев­ро­со­юз и НАТО, так и Рос­сия – вы­ска­за­лись од­но­знач­но в под­держ­ку но­вой ко­а­ли­ции, од­на­ко по­ка В. Пла­хот­нюк и его со­рат­ни­ки сда­вать­ся не на­ме­ре­ны. На их сто­роне Кон­сти­ту­ци­он­ный суд и по­ли­ция, так что борь­ба за власть про­дол­жит­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.