Бе­ла­русь – США: диа­лог по­шел

Minskaya pravda - - Грамадства - Алек­сей БЕЛЯЕВ

Бе­з­услов­ным ли­де­ром «по­ли­ти­че­ско­го хит-па­ра­да» про­шед­шей неде­ли стал ви­зит в Бе­ла­русь со­вет­ни­ка Пре­зи­ден­та США по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Джо­на Бол­то­на. В пят­ни­цу 29 ав­гу­ста он встре­тил­ся с Пре­зи­ден­том Алек­сан­дром Лу­ка­шен­ко и в те­че­ние бо­лее чем двух с по­ло­ви­ной ча­сов об­суж­дал с ним раз­лич­ные во­про­сы ми­ро­вой и ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­че­ской по­вест­ки. Аме­ри­кан­ский по­ли­тик от­ме­тил: «Это бы­ла очень важ­ная встре­ча. Ко­неч­но, мы не при­шли к ка­ким-ли­бо кон­крет­ным ре­ше­ни­ям на ней, но бы­ло очень важ­но об­су­дить все эти во­про­сы».

Что же сто­ит за этой рас­плыв­ча­той фра­зой? Зачем на­столь­ко вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник Бе­ло­го до­ма за­вер­нул в Минск во вре­мя сво­е­го укра­и­но-мол­дав­ско­го турне и ка­ких по­след­ствий сто­ит ждать по­сле этой встре­чи?

Не сек­рет, что бе­ло­рус­ско-аме­ри­кан­ские от­но­ше­ния до сих пор од­ни из наи­бо­лее про­блем­ных. При­чи­ной то­му еще в кон­це 90-х го­дов про­шло­го ве­ка стал твер­дый курс Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь на лик­ви­да­цию по­ли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го ха­о­са, воз­ник­ше­го по­сле рас­па­да СССР. По­ря­док был уста­нов­лен ме­то­да­ми, не вполне со­от­вет­ству­ю­щи­ми за­пад­ным «стан­дар­там де­мо­кра­тии». Не­же­ла­ние сле­до­вать на­вяз­чи­вым со­ве­там но­вых за­ру­беж­ных «дру­зей», осо­бен­но в плане раз­ба­за­ри­ва­ния на­род­но­го до­сто­я­ния под ви­дом «при­ва­ти­за­ции», ре­ши­тель­ное опре­де­ле­ние сво­е­го гео­по­ли­ти­че­ско­го выбора в поль­зу со­ю­за с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей, по­стро­е­ние с ней раз­лич­ных ви­дов ин­те­гра­ци­он­ных объ­еди­не­ний (от Со­юз­но­го го­су­дар­ства до ЕАЭС) при­ве­ли к се­рьез­но­му охла­жде­нию меж­ду США и Бе­ла­русью. При­чем на­шей ви­ны в фак­ти­че­ском за­мо­ра­жи­ва­нии по­ли­ти­че­ских и рез­ком огра­ни­че­нии эко­но­ми­че­ских кон­так­тов нет, так как санк­ции, ка­са­ю­щи­е­ся бе­ло­рус­ских чи­нов­ни­ков и ком­па­ний, име­ли од­но­сто­рон­ний ха­рак­тер.

С 2004 го­да в от­но­ше­нии на­шей стра­ны ста­ли дей­ство­вать огра­ни­чи­тель­ные ме­ры, уста­нов­лен­ные Кон­грес­сом США в пе­чаль­но из­вест­ном до­ку­мен­те «Акт о де­мо­кра­тии в Бе­ла­ру­си» (Belarus Democracy Act), це­лью ко­то­рых в от­кры­тую объ­яв­лял­ся го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот и на­силь­ствен­ное от­стра­не­ние от вла­сти дей­ству­ю­ще­го Пре­зи­ден­та. При этом ра­нее, в 1996 го­ду, в об­мен на вы­вод с на­шей тер­ри­то­рии ядер­но­го ору­жия Ва­шинг­тон га­ран­ти­ро­вал Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь без­опас­ность и непри­ме­не­ние санк­ций. Под эти са­мые санк­ции, ко­то­рые не долж­ны бы­ли при­ме­нять­ся, по­пал ряд круп­ных бе­ло­рус­ских пред­при­я­тий, в част­но­сти кон­церн «Бел­неф­те­хим». В ка­че­стве от­вет­ной ме­ры бе­ло­рус­ское руководств­о ре­ши­ло со­кра­тить ко­ли­че­ство аме­ри­кан­ских ди­пло­ма­тов, при­сут­ству­ю­щих в на­шей стране, и по­ни­зи­ло уро­вень пред­ста­ви­тель­ства с по­соль­ско­го до уров­ня вре­мен­но­го по­ве­рен­но­го в де­лах.

Од­на­ко кон­так­ты в непо­ли­ти­че­ской сфе­ре, в первую оче­редь в эко­но­ми­ке и со­ци­аль­но-гу­ма­ни­тар­ном со­труд­ни­че­стве, про­дол­жи­лись и по­сте­пен­но рос­ли. В про­шлом го­ду то­ва­ро­обо­рот меж­ду стра­на­ми до­стиг бо­лее чем $711 млн, из ко­то­рых бе­ло­рус­ский экс­порт со­ста­вил $274,4 млн, а аме­ри­кан­ский им­порт – $437,2 млн. Про­шло­год­ний экс­порт бе­ло­рус­ских услуг в США пе­ре­ва­лил за $712 млн. Ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся со­труд­ни­че­ство в сфе­ре ме­ди­ци­ны, тес­ные кон­так­ты су­ще­ству­ют меж­ду пра­во­охра­ни­те­ля­ми в во­про­сах борь­бы с нар­ко­тра­фи­ком, тор­гов­лей людь­ми, дет­ской пор­но­гра­фи­ей, спец­служ­бы вме­сте про­ти­во­дей­ству­ют ки­бер­пре­ступ­ле­ни­ям. Чет­кой и по­сле­до­ва­тель­ной все­гда оста­ва­лась по­зи­ция на­шей стра­ны в во­про­сах нерас­про­стра­не­ния ядер­но­го ору­жия, что бы­ло вос­при­ня­то с сим­па­ти­ей и по­ни­ма­ни­ем.

По­сте­пен­ное из­ме­не­ние от­но­ше­ний на­чи­на­ет­ся во вто­ром де­ся­ти­ле­тии XXI ве­ка в свя­зи с ухуд­ше­ни­ем ми­ро­во­го по­ли­ти­че­ско­го кли­ма­та и на­рас­та­ни­ем на­пря­жен­но­сти меж­ду круп­ны­ми гео­по­ли­ти­че­ски­ми цен­тра­ми си­лы. Си­ту­а­ция, сло­жив­ша­я­ся во­круг укра­ин­ско­го кри­зи­са, поз­во­ли­ла в пол­ной ме­ре про­явить­ся мно­го­век­тор­ной и ми­ро­лю­би­вой по­ли­ти­ке Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь. Пре­вра­ще­ние на­шей стра­ны в пе­ре­го­вор­ную пло­щад­ку для уре­гу­ли­ро­ва­ния это­го кон­флик­та и про­воз­гла­ша­е­мое стрем­ле­ние к мир­но­му диа­ло­гу в це­лом (на­при­мер, пред­ло­же­ние но­во­го до­го­во­ра по во­про­сам меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти «Хель­син­ки-2») бы­ло оце­не­но по до­сто­ин­ству. При этом Бе­ла­русь вы­сту­па­ла и вы­сту­па­ет за пред­ска­зу­е­мость по­ли­ти­че­ских дей­ствий в рам­ках су­ще­ству­ю­щей па­ра­диг­мы меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, не же­лая раз­ры­вать уже сло­жив­ши­е­ся доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния и «дру­жить с кем-то про­тив ко­го-то».

Имен­но прин­ци­пи­аль­ность, ре­а­ли­сти­че­ский взгляд на по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию и от­кры­тость на­шей стра­ны в во­про­сах диа­ло­га при­ве­ли к из­ме­не­нию по­ли­ти­ки США в от­но­ше­нии Бе­ла­ру­си. С 2015 го­да санк­ции ка­са­тель­но ря­да пред­при­я­тий бы­ли при­оста­нов­ле­ны (но по­ка не от­ме­не­ны окон­ча­тель­но). Аме­ри­кан­ская эли­та пе­ре­шла к диа­ло­гу и со­труд­ни­че­ству с офи­ци­аль­ны­ми ли­ца­ми и го­су­дар­ствен­ны­ми ин­сти­ту­та­ми на­шей стра­ны. В про­шлом и ны­неш­нем го­ду Бе­ла­русь по­се­тил ряд аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков и чи­нов­ни­ков раз­лич­но­го уров­ня – от экс­пер­тов и со­вет­ни­ков до ра­бот­ни­ков Го­сде­пар­та­мен­та и чле­нов Кон­грес­са.

Ви­зит Джо­на Бол­то­на на этом фоне смот­рит­ся как про­дол­же­ние диа­ло­га. Бе­з­услов­но, до пол­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния еще да­ле­ко, Бе­ла­русь и США – пред­ста­ви­те­ли раз­ных по­ли­ти­че­ских по­лю­сов и за­ча­стую име­ют пря­мо про­ти­во­по­лож­ные ин­те­ре­сы в ре­ги­оне. Од­на­ко со­сто­яв­ший­ся об­мен мне­ни­я­ми, бе­з­услов­но, дол­жен сде­лать эти ин­те­ре­сы бо­лее яв­ны­ми, «вы­пук­лы­ми», что­бы от­крыть воз­мож­ность для даль­ней­ших ша­гов к их сов­ме­ще­нию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.