Ис­то­ри­че­ские ар­гу­мен­ты в гео­по­ли­ти­че­ской иг­ре: про­бле­ма ге­но­ци­да про­тив си­стем ПВО

Minskaya pravda - - Акцэнты - Алек­сей БЕЛЯЕВ, по­ли­то­лог

На днях в оче­ред­ной раз ис­то­рия ста­ла раз­мен­ной мо­не­той в гео­по­ли­ти­че­ских иг­рах. 12 де­каб­ря се­нат США еди­но­глас­но про­го­ло­со­вал за ре­зо­лю­цию №150 о при­зна­нии ге­но­ци­да ар­мян. По­лу­то­ра ме­ся­ца­ми ра­нее, 29 ок­тяб­ря, та­кую же ре­зо­лю­цию одоб­ри­ло по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство де­пу­та­тов Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей аме­ри­кан­ско­го Кон­грес­са

(«за» про­го­ло­со­ва­ли 405 из 435 чле­нов Ниж­ней па­ла­ты).

При­няв эти ре­зо­лю­ции, пар­ла­мен­та­рии США со­ли­да­ри­зи­ро­ва­лись с Ар­ме­ни­ей по по­во­ду оцен­ки ис­то­ри­че­ских со­бы­тий вре­мен Пер­вой ми­ро­вой вой­ны. Со­глас­но ар­мян­ской вер­сии, в 1915-м в Осман­ской им­пе­рии был осу­ществ­лен ге­но­цид ар­мян­ско­го на­се­ле­ния. В ре­зуль­та­те на­силь­ствен­ных де­пор­та­ций и же­сто­ких убийств, про­дол­жав­ших­ся с 1915 по 1923 год, по раз­ным оцен­кам, уни­что­же­но от 200 тыс. до 1,5 млн эт­ни­че­ских ар­мян. Зна­чи­тель­ная их часть бы­ла вы­нуж­де­на бе­жать из стра­ны (они со­ста­ви­ли ос­но­ву со­вре­мен­ных диас­пор в ря­де стран, в том чис­ле и в США). Имен­но пред­ста­ви­те­ли диас­по­ры на про­тя­же­нии ХХ ве­ка на­стой­чи­во про­дви­га­ли тре­бо­ва­ния о при­зна­нии ге­но­ци­да.

Пер­вым го­су­дар­ством, офи­ци­аль­но под­дер­жав­шим дан­ную трак­тов­ку ис­то­рии, стал ла­ти­но­аме­ри­кан­ский Уруг­вай. Его при­ме­ру в Юж­ной Аме­ри­ке по­сле­до­ва­ли Ар­ген­ти­на, Бра­зи­лия, Бо­ли­вия, Ве­не­су­э­ла, Па­раг­вай и Чи­ли. При­зна­ют ге­но­ци­дом дей­ствия про­тив ар­мян в го­ды Пер­вой ми­ро­вой и ряд ев­ро­пей­ских го­су­дарств, сре­ди ко­то­рых ве­ду­щие дер­жа­вы (Фран­ция, Гер­ма­ния, Ита­лия, Швей­ца­рия и др.), а так­же но­вые во­сточ­но­ев­ро­пей­ские чле­ны Ев­ро­со­ю­за (Лит­ва, Поль­ша, Сло­ва­кия, Че­хия). Еще в 1995-м Го­су­дар­ствен­ная ду­ма Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­ня­ла за­яв­ле­ние «Об осуж­де­нии ге­но­ци­да ар­мян­ско­го на­ро­да в 1915–1922 го­дах». С осуж­де­ни­ем ге­но­ци­да неод­но­крат­но вы­сту­па­ли раз­лич­ные меж­ду­на­род­ные струк­ту­ры и ор­га­ни­за­ции, та­кие как Ев­ро­пар­ла­мент, пар­ла­мент­ская ко­а­ли­ция стран Юж­ной Аме­ри­ки, Пар­ла­мент Ла­тин­ской Аме­ри­ки, под­ко­мис­сия ООН по предот­вра­ще­нию дис­кри­ми­на­ции и за­щи­те мень­шинств. Сло­ва под­держ­ки ар­мян­ско­го на­ро­да зву­ча­ли и из уст Па­пы Рим­ско­го.

Как вид­но, по­зи­ция Ар­ме­нии на­шла сто­рон­ни­ков в первую оче­редь сре­ди го­су­дарств хри­сти­ан­ско­го ми­ра. На Ближ­нем Во­сто­ке ее по­ка под­дер­жал толь­ко Ли­ван. Тур­ция же от­ри­ца­ет факт ге­но­ци­да, при­зна­вая лишь, что в го­ды Пер­вой ми­ро­вой вой­ны ар­мян­ский на­род по­нес боль­шие жерт­вы на­ря­ду с дру­ги­ми на­ро­да­ми Осман­ской им­пе­рии. Во­прос о ге­но­ци­де яв­ля­ет­ся глав­ным раз­дра­жи­те­лем ар­мя­но-ту­рец­ких от­но­ше­ний.

США сна­ча­ла про­яв­ля­ли сдер­жан­ность и не спе­ши­ли вы­ска­зы­вать мне­ние по дан­ной про­бле­ме, не­смот­ря на ак­тив­ность ар­мян­ско­го лоб­би. Это объ­яс­ня­лось тем, что Ва­шинг­тон не хо­тел злить сво­е­го со­юз­ни­ка по НАТО и важ­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го иг­ро­ка на Ближ­нем Во­сто­ке – Тур­цию. Од­на­ко в на­сто­я­щее вре­мя от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми ис­пор­ти­лись до­нель­зя. Ту­рец­кий пре­зи­дент Ре­джеп Тайип Эр­до­ган не про­стил аме­ри­кан­ским «дру­зьям» от­каз вы­дать про­по­вед­ни­ка Фе­тул­ла­ха Гю­ле­на,

об­ви­ня­е­мо­го в по­пыт­ке го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та в 2016 г., и на­чал ди­стан­ци­ро­вать­ся от США.

Ди­п­ло­ма­ти­че­ское и эко­но­ми­че­ское сбли­же­ние с Рос­си­ей (на ба­зе ту­риз­ма и «Ту­рец­ко­го по­то­ка»); са­мо­сто­я­тель­ная по­ли­ти­ка в Си­рии и борь­ба с под­дер­жи­ва­е­мы­ми Белым до­мом кур­да­ми; на­ко­нец, по­куп­ка рос­сий­ских си­стем ПВО С-400 вы­зва­ли гнев Ва­шинг­то­на. В ход по­шли из­люб­лен­ные при­е­мы на­ка­за­ния ослуш­ни­ков – санк­ции. Аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство при­гро­зи­ло вве­сти в дей­ствие про­тив Тур­ции за­кон «О про­ти­во­дей­ствии про­тив­ни­кам Аме­ри­ки по­сред­ством санкций», ес­ли Ан­ка­ра не от­ка­жет­ся от рос­сий­ских си­стем ПВО. Ко­гда это не по­мог­ло, в по­вест­ке дня по­яви­лись во­про­сы ис­то­ри­че­ской по­ли­ти­ки, ре­зуль­та­том че­го и ста­ли опе­ра­тив­но при­ня­тые Кон­грес­сом ре­зо­лю­ции по ге­но­ци­ду ар­мян. Их окон­ча­тель­ное за­креп­ле­ние во внеш­ней по­ли­ти­ке США долж­но со­сто­ять­ся по­сле утвер­жде­ния пре­зи­ден­том Трам­пом. Од­на­ко у ту­рец­ко­го ли­де­ра Эр­до­га­на ока­зал­ся козырь в ру­ка­ве. Он за­явил, что на ди­пло­ма­ти­че­ские оскорб­ле­ния (а имен­но так рас­це­ни­ва­ют в Тур­ции про­бле­му при­зна­ния ге­но­ци­да ар­мян) от­ве­тит «ас­си­мет­рич­но», на­мек­нув на воз­мож­ность за­кры­тия до­сту­па аме­ри­кан­ским сол­да­там на во­ен­ные ба­зы Ин­джир­лик и Кю­реджик.

Спо­ры меж­ду США и Тур­ци­ей сей­час в зе­ни­те. Од­на­ко за­ду­ма­лась ли ка­кая-ни­будь из ве­ли­ких дер­жав о том, что чув­ству­ет ар­мян­ский на­род, на­блю­дая, как его тра­ге­дия и боль ста­ли раз­мен­ной мо­не­той в ди­пло­ма­ти­че­ских иг­рах тре­тьих стран? Вряд ли…

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.