У Бе­ла­ру­си глу­бо­кая кор­не­вая си­сте­ма

Сер­гей Бо­ри­сов — о судь­бе н уки в Со­юз­ном го­суд рстве и з г доч­ной бе­ло­рус­ской ду­ше

Rossiyskaya Gazeta - Soyuz - - Титульный Лист - Оль­га Ге­ра­си­мен­ко, [email protected] ru, кан­ди­дат по­ли­ти­че­ских на­ук

НА ПРОШЛОЙ неде­ле в Мо скве про­шел экс­перт­но ме­дий ный фо­рум «Мо­ло­дые уче­ные как при­о­ри­тет Со­юз­но­го го­су дар­ства», ор­га­ни­зо­ван­ный По сто­ян­ным Ко­ми­те­том Со­юз­но го го­су­дар­ства. Участ­ни­ка­ми фо­ру­ма бы­ли и уче­ные со­цио ло­ги из Ниж­не­го Нов­го­ро­да Сер­гей Бо­ри­сов и Юлия Юш­ко ва Бо­ри­со­ва, ко­то­рые с боль шим успе­хом пре­зен­то­ва­ли не обыч­ное ис­сле­до­ва­ние о Бе­ла ру­си и бе­ло­ру­сах. Се­год­ня Сер гей Бо­ри­сов — гость «СОЮЗа».

Сер­гей Вик­то­ро­вич, на пло­щад­ке фо­ру­ма мно­го го­во­ри­ли о судь­бе на­у­ки в Со­юз­ном го­су­дар­стве. На ваш взгляд, про­бле­мы у рос­сий ских и бе­ло­рус­ских уче­ных се­год­ня об­щие или все та­ки раз­нят­ся?

СЕР­ГЕЙ БО­РИ­СОВ: И Рос­сия, и Бе­ла русь уна­сле­до­ва­ли от сов­мест но­го про­шло­го ор­га­ни­за­цию на­уч­ной сфе­ры, у ко­то­рой бы­ли и свои силь­ные сто­ро­ны, и свои изъ­я­ны. В но­вой ис­то­ри­че­ской си­ту­а­ции в обе­их стра­нах про во­ди­лись раз­но­об­раз­ные ре­ор га­ни­за­ции управ­ле­ния на­у­кой, вклю­чая, ска­жем, ре­фор­му на ци­о­наль­ных ака­де­мий. И, по­ло жа ру­ку на серд­це, по­ка эти ре ор­га­ни­за­ции не при­ве­ли нас к со­зда­нию вы­со­ко­эф­фек­тив­ной ор­га­ни­за­ции на­уч­ной жиз­ни, до­стой­ной XXI ве­ка.

По­иск оп­ти­маль­ных форм ор га­ни­за­ции на­уч­ных ис­сле­до­ва ний, спо­со­бов ин­ве­сти­ро­ва­ния в на­у­ку и опре­де­ле­ния при­о­ри­те тов де­я­тель­но­сти нуж­но про­дол жать и ак­ти­ви­зи­ро­вать. Это на­ша об­щая за­да­ча и про­бле­ма.

А ес­ли го­во­рить о мо­ло­дых лю­дях, ко­то­рые при­хо­дят в нау ку и хо­тят по­свя­тить ей жизнь, то и тут глав­ная за­да­ча оди­на­ко ва: сде­лать так, что­бы они не чув­ство­ва­ли се­бя со­ци­аль­ны­ми аут­сай­де­ра­ми, эта­ки­ми чу­да­ка ми, лу­зе­ра­ми, ко­то­рые ока­за лись негод­ны к ка­рье­ре в бо­лее до­ход­ных и пре­стиж­ных сфе­рах жиз­ни. Мо­ло­дые спо­соб­ные уче­ные за­слу­жи­ва­ют все­мер ной под­держ­ки, в том чис­ле от нас, сво­их стар­ших кол­лег.

Вы уче­ный со­цио­лог, на ва­шем сче­ту бо­лее 70 ис­сле­до­ва­тель ских про­ек­тов. Бе­ла­русь — сфе­ра ва­ших на­уч­ных ин­те­ре­сов. Лег­ко на­хо­ди­те об­щий язык с кол­ле­га ми бе­ло­ру­са­ми?

СЕР­ГЕЙ БО­РИ­СОВ: Да, в Бе­ла­ру­си ра бо­та­ет­ся лег­ко, без на­ту­ги. Эта стра­на — крайне ин­те­рес­ный объ­ект для со­ци­аль­ных ис­сле­до ва­ний, хо­тя свои сек­ре­ты и осо

Мо­ло­дые уче­ные в Со­юз­ном го­су­дар­стве не долж­ны чув­ство­вать се­бя аут­сай­де­ра­ми

бен­но­сти она рас­кры­ва­ет не сра зу. Ко­неч­но, мы об­ща­ем­ся с кол ле­га­ми — со­цио­ло­га­ми РБ. И тут есть свои ню­ан­сы. Ко­гда при­хо дишь ис­сле­до­вать жизнь лю­дей в дру­гом ре­ги­оне, тем бо­лее в дру гой стране, в ка­ком то смыс­ле за­би­ра­ешь­ся в «чу­жой ого­род». Бы­ва­ет, встре­ча­ешь­ся с рев­но стью со сто­ро­ны мест­ных кол лег. Мол, это на­ша тер­ри­то­рия, нече­го при­ез­жим на ней топ тать­ся. Но на­сто­я­щие про­фес­си она­лы уме­ют стать вы­ше ме стеч­ко­вых ам­би­ций, уме­ют объ ек­тив­но оце­нить ра­бо­ту кол­лег со сто­ро­ны. Во­об­ще по мо­им мно­го­лет­ним на­блю­де­ни­ям в ре ги­о­но­ло­ги­че­ских и стра­но­вед­че ских ис­сле­до­ва­ни­ях наи­бо­лее успеш­ны сме­шан­ные ко­ман­ды, со­став­лен­ные из мест ных и при­вле­чен­ных со сто­ро­ны спе­ци­а­ли­стов.

И я рад, что у нас сло­жи­лись кон­струк­тив­ные от­но­ше­ния с ря­дом бе­ло­рус­ских кол­лег.

На фо­ру­ме вы вме­сте с Юли­ей Юш­ко­вой Бо­ри­со­вой — кол­ле­гой и по сов­ме­сти­тель­ству же­ной — пре­зен­то­ва­ли кни­гу «По­нять Бе­ла­русь. За­пис­ки стран­ству­ю­щих со­цио ло­гов». По ва­шим сло­вам, вы по­пы­та­лись най­ти убе­ди тель­ные от­ве­ты на два глав­ных во­про­са: Бе­ла­русь — она ка­кая? И по­че­му она та­кая? Поз­воль­те, за­дам вам эти же два во­про­са. Ка­кой вы уви­де­ли Бе­ла­русь?

СЕР­ГЕЙ БО­РИ­СОВ: Бе­ла­русь — осто­рож­ная, сдер­жан­ная в эмо­ци­ях и ре­ак­ци­ях, нето­роп­ли­вая в ре­ше­ни­ях и по ступ­ках.

Бе­ла­русь — это стра­на, на­се­ле­ние ко­то­рой име­ет глу­бо­кую кор­не­вую си­сте­му. Здесь лю­ди свя­за­ны с зем­лей, на ко­то­рой жи­вут, очень дав­но и очень про чно. Эта связь для них — выс­шая цен­ность и глав­ная опо­ра в жиз­ни. Бе­ла­русь — неве­ро­ят­но устой­чи­вая и адап­тив­ная. Она уме­ет со­хра­нять свое ли­цо и свой го лос, не от­вер­гая ино­куль­тур­ных вли­я­ний, со­су­щест вуя и сжи­ва­ясь с ни­ми. Бе­ла­русь все­гда го­то­ва усту пить в ма­лом, что­бы со­хра­нить глав­ное.

Бе­ла­русь праг­ма­тич­на, осмот­ри­тель­на и рас­чет­ли ва в де­лах. Не ску­па, но и точ­но не рас­то­чи­тель­на, не щед­ра без ме­ры.

На­ря­ду с праг­ма­ти­кой у Бе­ла­ру­си есть и своя, осо бая ме­та­фи­зи­ка, свой бе­ло­рус­ский кос­мос. В этом кос мо­се хри­сти­ан­ские ос­но­ва­ния пе­ре­пле­те­ны с древ­ни ми язы­че­ски­ми мо­ти­ва­ми, а ди­на­мич­ная пост­ин­ду стри­аль­ность ев­ро­пей­ско­го за­ме­са со­сед­ству­ет с при ро­до­цен­трич­ной ме­ди­та­тив­но­стью.

По­че­му она та­кая?

СЕР­ГЕЙ БО­РИ­СОВ: У Бе­ла­ру­си — непро­стая ис­то­ри­че­ская судь­ба. Эта тер­ри­то­рия ча­сто ста­но­ви­лась ме­стом со при­кос­но­ве­ния раз лич­ных куль­тур, ци­ви­ли­за­ций и суб ци­ви­ли­за­ций, точ кой столк­но­ве­ния воль и ам­би­ций ря­да го­су­дарств, пло­щад­кой для раз вер­ты­ва­ния раз­но об­раз­ных по­ли­ти чес­ких про­ек­тов. Исто­рия ве­ка­ми тре­ни­ро­ва­ла мест ное на­се­ле­ние на уме­ние жить на пе­ре­крест­ке раз­лич ных ре­ли­гий, лингв, мен­та­ли­те­тов. «Мы жи­вем на око ли­це…» — эта строч­ка из на­род­ной бе­ло­рус­ской пес­ни — лейт­мо­тив ис­то­рии стра­ны.

Мно­гое объ­яс­ня­ет в бе­ло­рус­ском ха­рак­те­ре и неу га­си­мый от­блеск мас­штаб­ных тра­ги­че­ских со­бы­тий, ни при­чи­ной, ни ини­ци­а­то­ром ко­то­рых са­ма Бе­ла­русь не бы­ла. Толь­ко в ХХ ве­ке — это Пер­вая и Вто­рая ми­ро вые вой­ны, пре­вра­тив­шие Бе­ла­русь в аре­ну кро­во­про лит­ных сра­же­ний и чу­до­вищ­ных зло­действ; по­следст вия тех­но­ген­ной ка­та­стро­фы в Чер­но­бы­ле.

Бе­ла­русь — неве­ро­ят­но устой­чи­вая и адап­тив­ная. Она уме­ет со­хра­нять свое ли­цо и свой го­лос

В сво­ей мо­но­гра­фии вы утвер­жда­е­те, что рос­си­яне и бе ло­ру­сы хо­тя и име­ют мно­го об­ще­го в сво­ей мен­таль­но сти, но она не иден­тич­на. К при­ме­ру, тра­ди­ци­он­ная чер та на­ци­о­наль­но­го бе­ло­рус­ско­го ха­рак­те­ра — кон­сер­ва тизм. А рос­си­яне не та­кие? И хо­ро­шо это или пло­хо для на­шей ин­те­гра­ции, что мы раз­ные?

Рос­сия по су­ти сво­ей «стра­на стран». Это СЕР­ГЕЙ БО­РИ­СОВ: бес­пре­це­дент­ный при­мер со­еди­не­ния в од­ной го­су дар­ствен­ной рам­ке огром­но­го ко­ли­че­ства эт­но­сов и язы­ков, при­род­ных и кли­ма­ти­че­ских зон, суб­ци­ви­ли за­ци­он­ных ар­хе­ти­пов и пат­тер­нов, ре­ги­о­наль­ных ис­то­ри­че­ских сце­на­ри­ев. Бе­ла­русь ку­да бо­лее од­но род­на, хо­тя и в ней есть свое со­ци­о­куль­тур­ное раз­ноо бра­зие. Ко­неч­но, на­ши стра­но­вые со­об­ще­ства асим мет­рич­ны, и это об­сто­я­тель­ство тре­бу­ет опре­де­лен ных кор­рек­тив при раз­ви­тии вза­и­мо­от­но­ше­ний. Но это ка­са­ет­ся боль­ше по­ли­ти­ки и эко­но­ми­ки, хо­тя и тут дей­ству­ет прин­цип «вы­сту­пы ищут па­зы», то есть асим­мет­рия при гра­мот­ном под­хо­де не по­ме­ха, а, нао бо­рот, до­пол­ни­тель­ный сти­мул к со­труд­ни­че­ству.

Тем бо­лее нет ни­че­го непре­одо­ли­мо­го для сбли­же ния с точ­ки зре­ния куль­ту­ры и мен­таль­но­сти. Зо­ны сов­па­де­ния на­ших куль­тур, пси­хо­ти­пов, цен­ност­ных плат­форм до­ста­точ­но ве­ли­ки для то­го, что­бы мы мо гли не бес­по­ко­ить­ся от­но­си­тель­но на­ших раз­ли­чий. Да, бе­ло­рус­ский кон­сер­ва­тизм тра­ди­ци­он­но кре­пок, это од­на из «несу­щих кон­струк­ций» на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния. Вполне до­пус­каю, что при ре­ше­нии ка ких то во­про­сов на­шей ин­те­гра­ции он мо­жет вы­сту пать тор­мо­зом, до­сад­ной по­ме­хой. Тем бо­лее что недо стат­ки, как из­вест­но, есть про­дол­же­ние до­сто­инств.

Но ведь иде­аль­ных парт­не­ров не су­ще­ству­ет. Что бы стро­ить успеш­ные от­но­ше­ния — как меж­ду людь ми, так и меж­ду на­ро­да­ми, — нуж­но счи­тать­ся с тем, что твой парт­нер не во всем та­кой, как ты.

Со­шлюсь на еще од­но ва­ше утвер­жде­ние: «Бе­ла­русь лю бит дер­жать па­у­зу, уме­ет это де­лать вир­ту­оз­но. В этом уме­нии — од­но­вре­мен­но — глав­ная си­ла лю­дей этой стра­ны, но, воз­мож­но, и глав­ное их уяз­ви­мое ме­сто. С точ­ки зре­ния вы­стра­и­ва­ния об­ще­го со­юз­но­го про­стран ства эта чер­та бе­ло­ру­сов — пре­пят­ствие или, на­про­тив, на­ше­го срод­ства?

Лю­бая чер­та — че­ло­ве­ка ли, на­ро­да ли — СЕР­ГЕЙ БО­РИ­СОВ: мо­жет по­вер­нуть­ся и так и этак. Да, бе­ло­ру­сам свойст вен­но от­кла­ды­вать при­ня­тие ре­ше­ния. Бе­ло­ру­сы, пре жде чем от­ре­зать, от­ме­ря­ют, ка­жет­ся, не семь, а семь де­сят семь раз. В од­ном слу­чае это удер­жит от ско­ро спе­ло­го, непро­ду­ман­но­го по­ступ­ка; в дру­гом — при­ве дет к упу­щен­ной воз­мож­но­сти.

Прав­да та­ко­ва, что мы жи­вем в ост­ро­кон­ку­рент­ном ми­ре. Что­бы не от­стать от дру­гих, нуж­но уметь риско вать, уметь при­ни­мать от­вет­ствен­ные ре­ше­ния и бы стро, и ка­че­ствен­но. Не­ко­то­рые на­ши ре­спон­ден­ты ука­зы­ва­ли, что, по их мне­нию, сто­и­ло бы бе­ло­ру­сам под­со­кра­тить свои фир­мен­ные па­у­зы. Это, воз­мож­но, по­мог­ло бы и эко­но­ми­ку успеш­ней мо­дер­ни­зи­ро­вать, и дру­гие про­бле­мы ре­шать бо­лее ди­на­мич­но, да и ат мо­сфе­ру в об­ще­стве сде­лать как то оп­ти­ми­стич­ней, что ли. Од­на­ко это те­ма сле­ду­ю­ще­го ис­сле­до­ва­ния.

Гри­го­рий Ра­по­та с ав­то­ра­ми мо­но­гра­фии Сер­ге­ем Бо­ри­со­вым и Юли­ей Юш­ко­вой-Бо­ри­со­вой.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.